中国服务业全球价值链分工嵌入：生产分割解构视角的探讨
发布时间：2021-11-04 01:01
基于WIOD2016构建的跨国投入—产出框架,本文借助生产分割阶段数测度及其解构分析,探讨了我国服务业参与全球价值链分工的演变规律、行业差异及其发展的影响因素。定量分析表明,服务业国内和国际生产分割已从被动嵌入全球价值链分工下的"双降"或"双升",演变为更具主动性的"国内升—国际降"发展趋势;国内生产分割扩张,奠定了全球总生产阶段数持续缓慢增长的基础。实证研究证实,考察因素更多直接表现出对国内生产分割的促进作用,生产性服务业和技术密集型服务业生产分割拓展的多因素驱动特点尤为突出。进一步探讨表明,服务业国内和国际生产分割并非替代关系,考察因素改善虽削弱前者对后者的促进作用,但同时增进后者对前者的带动作用。
【文章来源】：产业经济评论. 2020,(03)
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
中国参与全球生产分割及其解构状况
2017年1月25日81产业经济学生产分割阶段数为何能在危机后较短时间内相对更明显提升？按照袁志刚和饶璨（2014）等的观点，2008年金融危机加剧全球价格下行压力，这从供给层面加快了发达国家跨国公司寻找低成本外包伙伴的步伐。上述情况在服务行业表现得尤为明显，并最终使离岸服务外包具有“反周期”特征（Gereffi和Karina，2010）。图2服务业参与全球生产分割及其解构状况注：根据WIOD2016投入—产出表计算并整理得到。进一步综合全球生产分割、国内生产分割和国际生产分割变化情况的比较可见（表1），我国服务业参与全球价值链分工大致经历四个阶段：第一阶段是2000-2002年，我国服务细分行业更多表现出国内和国际生产阶段数的“双降”，尤其国际生产阶段数的下降。第二阶段是2003-2005年，我国大多数服务细分行业的国内和国际生产阶段数呈现“双升”特点。伴随中国在该阶段对外开放的较快推进，这一方面使得发达国家主导下的全球价值链分工链条得以再延伸，特别是为低附加值生产环节找到一个理想的“嫁接地”。世界银行报告（2017）就指出，中国加入国际分工体系，明显深化以复合型分工为代表的全球价值链分工的水平，并将全球价值链的拓展带入一个鼎盛时期。另一方面，这也为中国深度参与全球价值链分工奠定了基矗在2006-2008年，受全球性金融危机冲击，我国服务业大多数行业在该阶段的国内和国际生产分割阶段数均明显降低，仅批发业、零售业、航空运输业和教育服务业的国内或国际生产分割阶段数继续提升。综合前三阶段可见，国内和国际生产分割长度无论“双降”还是“双升”，反映的都是两者间的较强互补性。但是，鉴于中国此前主要是被动参与到发达国家主导的全球价值链分工，可以认为这种互补有?
2017年1月25日83产业经济学图3服务业全球生产分割及其解构的行业异质性（2014年）四、服务业分工链条拓展的实证分析（一）回归方程与变量衡量定量考察揭示了我国服务业生产分割的演变情况，那么，影响其拓展的因素究竟有哪些？特别地，考虑到生产分割的解构特征，相关因素对国内和国际生产分割拓展的影响会呈现怎样差异？借鉴Lanz和Maurer（2015）、Beverelli（2016）类似研究，本文设定如下基准回归方程：、=+×Z+++（1）其中，Zit代表影响服务业生产分割的各类因素，τi、ηt表示控制行业和年份差异，εit为随机误差。因变量即是服务业生产分割阶段数，具体包括全球生产分割阶段数（GPSL）及其解构下的国内和国际生产分割阶段数（DPSL、IPSL）。针对影响因素，这里考虑如下方面：①要素禀赋（labor、capi、hr）。要素禀赋决定一个行业在价值链分工格局中的基本定位，也影响着价值链分工的复杂程度。对服务行业而言，其价值链分工地位不仅受劳动力和资本要素禀赋条件影响，同时有赖于有着较高知识储备和专业技能的人力资本。对前两类要素禀赋，研究分别用服务业城镇单位就业人员数和劳均固定资产投资表示；对人力资本禀赋，鉴于《中国劳动统计年鉴》较好给出服务细分行业从业人员的受教育情况，这里即用分行业中拥有本科以上学历人员占比表示。对2000-2002年缺失数据，分析用此后三年平均值替换。②劳动力成本（wage）。在过去较长期内，低成本优势构成影响中国制造业参与全球价值链分工的重要成本因素之一。随着中国在服务领域深化参与全球价值链分工，本土服务业相对较低的工资水平会重构低成本优势。这里用服务分行业城镇单?
【参考文献】：
期刊论文
[1]大国如何出口:国际经验与中国贸易模式回归[J]. 易先忠,欧阳峣. 财贸经济. 2018(03)
[2]服务贸易作用的重新评估:全球价值链视角[J]. 夏杰长,倪红福. 财贸经济. 2017(11)
[3]本土市场规模扩张如何引领价值链攀升[J]. 戴翔,刘梦,张为付. 世界经济. 2017(09)
[4]全球空间关联视角下的中国经济增长[J]. 刘瑞翔,颜银根,范金. 经济研究. 2017(05)
[5]制造业上游垄断与企业出口国内附加值——来自中国的经验证据[J]. 李胜旗,毛其淋. 中国工业经济. 2017(03)
[6]全球价值链生产率效应的空间溢出[J]. 邵朝对,苏丹妮. 中国工业经济. 2017(04)
[7]国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J]. 李跟强,潘文卿. 管理世界. 2016(07)
[8]生产分割的演进路径及其影响因素——基于生产阶段数的考察[J]. 倪红福,龚六堂,夏杰长. 管理世界. 2016(04)
[9]增加值视角下的中国国家价值链分工——基于改进的区域投入产出模型[J]. 黎峰. 中国工业经济. 2016(03)
[10]中国省级出口的增加值分解及其应用[J]. 苏庆义. 经济研究. 2016(01)
本文编号：3474690
【文章来源】：产业经济评论. 2020,(03)
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
中国参与全球生产分割及其解构状况
2017年1月25日81产业经济学生产分割阶段数为何能在危机后较短时间内相对更明显提升？按照袁志刚和饶璨（2014）等的观点，2008年金融危机加剧全球价格下行压力，这从供给层面加快了发达国家跨国公司寻找低成本外包伙伴的步伐。上述情况在服务行业表现得尤为明显，并最终使离岸服务外包具有“反周期”特征（Gereffi和Karina，2010）。图2服务业参与全球生产分割及其解构状况注：根据WIOD2016投入—产出表计算并整理得到。进一步综合全球生产分割、国内生产分割和国际生产分割变化情况的比较可见（表1），我国服务业参与全球价值链分工大致经历四个阶段：第一阶段是2000-2002年，我国服务细分行业更多表现出国内和国际生产阶段数的“双降”，尤其国际生产阶段数的下降。第二阶段是2003-2005年，我国大多数服务细分行业的国内和国际生产阶段数呈现“双升”特点。伴随中国在该阶段对外开放的较快推进，这一方面使得发达国家主导下的全球价值链分工链条得以再延伸，特别是为低附加值生产环节找到一个理想的“嫁接地”。世界银行报告（2017）就指出，中国加入国际分工体系，明显深化以复合型分工为代表的全球价值链分工的水平，并将全球价值链的拓展带入一个鼎盛时期。另一方面，这也为中国深度参与全球价值链分工奠定了基矗在2006-2008年，受全球性金融危机冲击，我国服务业大多数行业在该阶段的国内和国际生产分割阶段数均明显降低，仅批发业、零售业、航空运输业和教育服务业的国内或国际生产分割阶段数继续提升。综合前三阶段可见，国内和国际生产分割长度无论“双降”还是“双升”，反映的都是两者间的较强互补性。但是，鉴于中国此前主要是被动参与到发达国家主导的全球价值链分工，可以认为这种互补有?
2017年1月25日83产业经济学图3服务业全球生产分割及其解构的行业异质性（2014年）四、服务业分工链条拓展的实证分析（一）回归方程与变量衡量定量考察揭示了我国服务业生产分割的演变情况，那么，影响其拓展的因素究竟有哪些？特别地，考虑到生产分割的解构特征，相关因素对国内和国际生产分割拓展的影响会呈现怎样差异？借鉴Lanz和Maurer（2015）、Beverelli（2016）类似研究，本文设定如下基准回归方程：、=+×Z+++（1）其中，Zit代表影响服务业生产分割的各类因素，τi、ηt表示控制行业和年份差异，εit为随机误差。因变量即是服务业生产分割阶段数，具体包括全球生产分割阶段数（GPSL）及其解构下的国内和国际生产分割阶段数（DPSL、IPSL）。针对影响因素，这里考虑如下方面：①要素禀赋（labor、capi、hr）。要素禀赋决定一个行业在价值链分工格局中的基本定位，也影响着价值链分工的复杂程度。对服务行业而言，其价值链分工地位不仅受劳动力和资本要素禀赋条件影响，同时有赖于有着较高知识储备和专业技能的人力资本。对前两类要素禀赋，研究分别用服务业城镇单位就业人员数和劳均固定资产投资表示；对人力资本禀赋，鉴于《中国劳动统计年鉴》较好给出服务细分行业从业人员的受教育情况，这里即用分行业中拥有本科以上学历人员占比表示。对2000-2002年缺失数据，分析用此后三年平均值替换。②劳动力成本（wage）。在过去较长期内，低成本优势构成影响中国制造业参与全球价值链分工的重要成本因素之一。随着中国在服务领域深化参与全球价值链分工，本土服务业相对较低的工资水平会重构低成本优势。这里用服务分行业城镇单?
【参考文献】：
期刊论文
[1]大国如何出口:国际经验与中国贸易模式回归[J]. 易先忠,欧阳峣. 财贸经济. 2018(03)
[2]服务贸易作用的重新评估:全球价值链视角[J]. 夏杰长,倪红福. 财贸经济. 2017(11)
[3]本土市场规模扩张如何引领价值链攀升[J]. 戴翔,刘梦,张为付. 世界经济. 2017(09)
[4]全球空间关联视角下的中国经济增长[J]. 刘瑞翔,颜银根,范金. 经济研究. 2017(05)
[5]制造业上游垄断与企业出口国内附加值——来自中国的经验证据[J]. 李胜旗,毛其淋. 中国工业经济. 2017(03)
[6]全球价值链生产率效应的空间溢出[J]. 邵朝对,苏丹妮. 中国工业经济. 2017(04)
[7]国内价值链如何嵌入全球价值链:增加值的视角[J]. 李跟强,潘文卿. 管理世界. 2016(07)
[8]生产分割的演进路径及其影响因素——基于生产阶段数的考察[J]. 倪红福,龚六堂,夏杰长. 管理世界. 2016(04)
[9]增加值视角下的中国国家价值链分工——基于改进的区域投入产出模型[J]. 黎峰. 中国工业经济. 2016(03)
[10]中国省级出口的增加值分解及其应用[J]. 苏庆义. 经济研究. 2016(01)
本文编号：3474690
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fwjj/3474690.html
