顾客关系类型对服务补救期望及效果的影响研究

发布时间：2017-08-07 02:22

  本文关键词：顾客关系类型对服务补救期望及效果的影响研究

  更多相关文章： 顾客关系类型 服务补救期望 补救后满意度 行为意向

【摘要】：餐饮业作为传统的服务型行业,常年保持着高速稳定的发展。然而,由于服务本身的特点和我国餐饮服务的复杂性,使服务失误已成为困扰餐饮消费者和企业的重要难题。服务失误不但造成资源的浪费,给消费者带来负面影响,而且严重损害企业的利益。企业通过提供补救,能够在一定程度上缓解服务失误造成的负面影响,甚至重建消费者信心和忠诚。因此,有必要针对服务失误与补救加以研究。目前关于服务补救的研究主要集中于补救内容和方法等方面,本文旨在对较少研究的关系营销领域深入探讨顾客关系类型对顾客的服务补救期望和效果的影响。 本文根据企业与顾客的交互性关系将顾客关系类型分为信任关系类型和偶遇关系类型,并在此基础上提出了专门用于餐饮行业的服务失误和补救分析模型。研究中设置高水平和低水平的服务补救场景和服务失误场景,研究其对顾客服务补救期望、满意度及行为的影响。本研究的调查问卷形式主要是纸质问卷和电子版问卷(非网络调查),被调查者主要是校内学生以及本科同学的同事圈,共发放问卷221份,实际回收213份,其中进入统计的有效问卷200份。在完成数据收集后,将数据置入分析模型,分别运用SPSS信度分析、因子分析、方差分析、相关分析等方法对量表的信度与效度以及研究假设进行检验。根据研究得出的结论,提出提高企业服务水平和补救效果的对策与建议。 综述之,基于本文收集的数据分析,得出的主要贡献包括以下几占： (1)面对相同的服务失误,信任关系类型的顾客比偶遇关系类型的顾客具有更低的服务失误严重性评估和更低的服务补救期望,但是两者在服务失误归因方面都倾向于企业的责任和企业控制的失误,没有显著区别。 (2)在高水平服务补救情境下,信任关系类型的顾客比偶遇关系类型的顾客有更加高的补救后满意度,更倾向于传播企业的正面口碑和重购消费。在低水平的服务补救情境下,信任关系类型的顾客比偶遇关系类型的顾客有更低的服务补救满意度,更倾向于传播企业的负面口碑,但是在重购意向上没有显著的差异。 (3)服务补救水平的高低是影响补救后顾客满意程度的主要因素。服务补救后顾客的满意度虽然受到服务补救期望的负向非显著影响,但根本上是由企业服务补救水平高低决定的。 (4)服务补救后的满意度越高,顾客越倾向于传播企业的正面口碑,保持再次购买或光临的行为。
【关键词】：顾客关系类型 服务补救期望 补救后满意度 行为意向
【学位授予单位】：东华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F274;F719
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-17
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究问题的提出11-12
• 1.3 研究的理论和现实意义12-13
• 1.3.1 理论意义12
• 1.3.2 现实意义12-13
• 1.4 研究方法与内容13-15
• 1.4.1 研究方法13
• 1.4.2 研究内容和技术路线图13-15
• 1.5 研究可能的创新之处15-17
• 第2章 文献综述17-28
• 2.1 服务失误17-19
• 2.1.1 服务失误的定义17
• 2.1.2 服务失误的严重性17-18
• 2.1.3 服务失误的归因18-19
• 2.2 服务补救19-21
• 2.2.1 服务补救的定义19
• 2.2.2 服务补救的特征维度19-20
• 2.2.3 服务补救的水平20-21
• 2.3 服务补救期望21-23
• 2.3.1 服务补救期望的定义21
• 2.3.2 服务补救期望的分类21-22
• 2.3.3 服务补救期望的影响因素22-23
• 2.4 顾客关系23-25
• 2.4.1 顾客关系的定义23
• 2.4.2 顾客关系的衡量维度23-24
• 2.4.3 顾客关系的分类24
• 2.4.4 顾客关系的相关研究24-25
• 2.5 服务补救后满意度与行为意向25-26
• 2.5.1 服务补救后满意度的定义25-26
• 2.5.2 行为意向的定义26
• 2.6 文献研究启示26-28
• 2.6.1 服务补救研究的范式26-27
• 2.6.2 服务补救研究研究的重点和空白27
• 2.6.3 顾客关系影响服务失误和补救的研究方法27-28
• 第3章 模型构建与调研实施28-37
• 3.1 模型构建28-30
• 3.1.1 分析模型28
• 3.1.2 变量释义28-30
• 3.2 研究假设30-32
• 3.2.1 顾客关系对服务失误严重性影响30
• 3.2.2 顾客关系对服务失误归因影响30-31
• 3.2.3 顾客关系对服务补救期望的影响31
• 3.2.4 顾客关系对补救后满意度的影响31
• 3.2.5 顾客关系对补救后行为意向的影响31-32
• 3.2.6 模型中各变量之间的相关性32
• 3.3 问卷设计32-35
• 3.3.1 情景模拟和组问实验设计33-34
• 3.3.2 问卷结构34-35
• 3.4 数据收集35-36
• 3.4.1 抽样方法35-36
• 3.4.2 预调查与问卷收集36
• 3.5 本章小结36-37
• 第4章 实证研究37-53
• 4.1 样本基本信息37
• 4.2 餐厅消费经历调查37-40
• 4.2.1 餐饮业服务失误及服务补救基本情况38-39
• 4.2.2 服务失误的原因和服务补救的措施分析39
• 4.2.3 顾客外出就餐人均消费情况39-40
• 4.3 信度和效度分析40-43
• 4.3.1 信度分析40-41
• 4.3.2 效度分析41-43
• 4.4 描述统计分析43-44
• 4.5 假设检验44-52
• 4.5.1 正态分布检验44-45
• 4.5.2 独立样本T检验45-49
• 4.5.3 单因素方差分析49-50
• 4.5.4 相关分析50-52
• 4.6 本章小结52-53
• 第5章 海底捞餐饮服务案例分析53-57
• 5.1 海底捞简介53
• 5.2 海底捞顾客关系管理和服务补救措施的经验53-56
• 5.2.1 海底捞的服务失误和补救53-55
• 5.2.2 海底捞的顾客关系管理55-56
• 5.3 本章小结56-57
• 第6章 研究的结论与不足57-63
• 6.1 结论与建议57-61
• 6.1.1 基本结论57-58
• 6.1.2 对策和建议58-61
• 6.2 不足与展望61-63
• 参考文献63-68
• 附件 调查问卷68-80
• 攻读学位期间发表的学术论文80-81
• 致谢81

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张圣亮;赵芳芳;;顾客关系对感知损失、情绪和补救期望的影响[J];北京理工大学学报(社会科学版);2010年03期

2 张建斌;陈爱平;;服务补救期望的影响因素研究:回顾与展望[J];商业研究;2011年07期

3 何会文;服务失败的顾客归因及其启示[J];财经科学;2003年S1期

4 董春艳;;关系类型对服务补救效果的影响[J];东北财经大学学报;2007年05期

5 丛庆;阎洪;王玉梅;;服务补救后满意对顾客形成关系持续意愿的影响研究[J];管理科学;2007年06期

6 梁新弘;陈海权;;服务接触视角下的服务失败及其效应[J];经济管理;2006年09期

7 赵鑫;马钦海;刘汝萍;;服务失败问题严重性对消费者服务补救感知影响的实证分析[J];技术经济;2009年06期

8 范秀成,刘建华;顾客关系、信任与顾客对服务失败的反应[J];南开管理评论;2004年06期

9 宋亦平,王晓艳;服务失误归因对服务补救效果的影响[J];南开管理评论;2005年04期

10 肖丽;姚耀;;关系类型对服务失败后顾客反应的影响[J];南开管理评论;2005年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李四化;服务补救与顾客后续行为意向关系研究[D];辽宁大学;2009年

，

本文编号：632474