煤炭企业安全投入对经济效益的影响研究

发布时间：2020-04-11 01:29

【摘要】：煤炭作为我国经济增长得以保证的关键投入要素,其产业的有序发展举足轻重,而生产环节的安全保障是产业稳定发展的必经之路,亟需安全资金的投入与有效落实为其保驾护航。煤炭行业作为高危行业,自身工作环境恶劣、作业条件艰苦、安全技术落后,隐患层出不穷,在发展过程中一味追求效益而忽视安全投入,恰恰是我国煤炭企业普遍存在的问题,也正是造成煤矿安全事故发生的深层原因。党的十九大在统筹推进安全生产领域改革发展中提到“完善安全投入长效机制,加强安全生产经济政策研究”,正是稳定煤矿生产安全的重要举措。因此,强化安全投入主体地位,加大对安全投入与经济效益关系的探索力度具有重要意义。本文运用相关理论对煤炭企业安全投入在经济效益上产生的作用效果进行理论分析,判断其二者间并非为简单的线性关系,进而以安全投入规模、结构、制度为切入点形成分析框架,揭示我国煤炭企业安全投入不足的现状,并根据煤炭产业整体行业到个别企业的发展状况分析我国煤炭企业的经济困境。在此基础上,从微观层面入手构建面板门槛回归模型,以煤炭企业经济效益为被解释变量,安全投入为核心解释变量,煤炭产量、劳动力数、劳动生产率、管理水平及研发投入作为中介变量,利用门槛效应检验引起安全投入与经济效益之间存在非线性关系的中介变量,并以此作为门槛变量进行门槛回归,测度不同阈值条件下安全投入对企业效益的影响机理,从而综合理论分析与实证研究的结果,有针对性地提出煤炭企业安全投入经济效益最大化的提升策略。经本文研究发现在门槛效应检验过程中,煤炭产量、劳动生产率、研发投入在煤炭企业安全投入对经济效益的影响中表现出显著的门槛效应。其中,随着煤炭产量的增加,安全投入对经济效益的增长作用有减弱的趋势;劳动生产率(即煤炭产量与企业从业人员总数的比例)不断加大时,安全投入为企业带来的经济效益也显著增加;持续加大研发投入资金时,安全投入对经济效益的影响依然为正相关,但相比之前阶段有减弱的趋势;总之,就目前煤炭企业安全投入的形势而言,其投入额尚未到达最优点,短期内,煤炭企业仍可以通过适度加大安全投入额正向促进企业经济增长。本文的创新之处在于选取影响煤炭企业经济效益的因素作为中介变量,再以门槛效应检验出引起安全投入与经济效益之间存在非线性关系的门槛变量,有效避免在确定门槛变量及门槛值时因主观划分所造成的偏误,使得结果更加客观有效;且研究不同阈值条件下,煤炭企业安全投入对经济效益的差异化影响,较之以往单项讨论的分析,更加细致地反映煤炭企业安全投入对其经济效益的影响机理,以便企业结合自身实际情况更好地选择对应化机制适应市场。
【图文】：

安全投入,效益,层次图

煤炭企业安全投入对经济效益的影响研究2.2.1 安全投入的效益分析经济效益来自于投入与产出两方面的互动关系，产出与投入相比，出现价值提升或富裕社会作用时，即达成经济效益，反之产出在对比投入时出现价值耗散，作用降低或不被市场接受时，即形成负经济效益[94]。同样，应用于安全投入的产出效益即：为保证安全水平，预防事故所进行的必要的安全投入在生产产出过程中保证了利益正向外部性，此类利益或是好处被归类为安全投入的效益。安全投入的事故防范、效益止损等功能交叉存在，且又有滞后性、间接性、长效性、复杂性等多重特点混杂影响[101]，以其作用结果为判断依据，文章从两大类角度来讨论安全投入的效益，分为经济效益和非经济效益，如图 2-1 所示：

指标,煤炭企业,能源结构,净利润

数据来源：2007-2017 年《中国统计年鉴》图 3-1 2007-2017 年我国煤炭行业利润指标（亿元）Figure 3-1 Profit Indicators of China's Coal Industry 2007-2017我国煤炭市场供给方面整体产能仍处于高位，且优质产能占比低，未达规模经济标准的煤矿数量仍然维持在 3000 多处，资源耗散和搁置问题普遍存在；区域性供给差异转移，生产重心逐渐向晋陕蒙等地区聚集[8]，需求市场配给能力和资源运输压力的高标准对接将成为核心挑战；市场需求方面则保持稳重回升，尽管受到环境及政策因素影响，化石燃料在能源结构中的占比逐步下降，但在资源约束条件下，煤炭作为能源结构的核心组成仍然保持较高需求量[7]。3.2.2 煤炭企业经营效益分析从微观上来看，以我国 2007-2017 年部分煤炭企业旗下上市公司的利润指标③为例，具体数值如表 3-3 所示，，其中大部分煤炭企业虽处于盈利状态，但净利润额差异较大，且增速浮动较大，其中净利润额年均值最大的企业为中国神华，其数值高达 406.6 亿元，
【学位授予单位】：太原理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.21;F270.3;TD79

【相似文献】