【摘要】:据统计,我国乳品安全事件主要发生在生产环节,所以乳业从业人员对食品安全的重视尤为重要。本论文是针对目前我国乳业从业人员对食品安全相关技术要求认知的模糊或不明确,而开展的乳品企业不同从业人员的食品安全知识、态度及行为(Knowledge,Attitude and Practice,KAP)大样本调查。同时,这也是“十三五”国家科技部重点研发专项——食品安全关键技术研发课题中——“食品安全数据融合与可视化应用技术研究”子课题的研究内容。本研究调查了乳品企业从业人员食品安全的KAP现状,研究影响乳品企业从业人员食品安全KAP的因素及主要原因,分析知识(K)、态度(A)与行为(P)三者对食品安全的影响度,分析从业人员要掌握的与食品安全相关的关键知识、态度及行为,并形成相应数据库,通过结构方程模型(SEM)量化分析从业人员的食品安全的知识、态度与行为之间的相关性,为后续要建立有针对性的从业人员食品安全的培训系统提供数据支撑及理论依据。本调查采用分层抽样的方法,抽取具有代表性的北京地区的乳制品企业,通过划类分层,保证样本结构与总体的一致,提高样本的代表性。采用现场集中调查及网络问卷调查的形式对企业当日班次的操作工、检验及品控人员、研发人员及部分管理人员进行调查。自行设计调查问卷,对从业人员的基本信息进行统计之后分析食品安全相关的知识、态度及行为四个方面进行调查,并利用AMOS软件建立食品安全知识、态度及行为三者的SEM模型,分析三者之间的关系及重要程度,研究结果如下:(1)本次调查问卷知识、态度、行为三个部分设计共60题,根据总分的科学合理比例,设计本次问卷调查的总体满分为93分,其中,知识部分为20题,满分60分;态度部分为20题,满分16分;行为部分题为20题,满分17分。以满分93分的60%(55.8分)、60-80%(55.8-77.4分)及80%(74.4分)的比例将所得结果分为三个部分,分别为一般、良好及优秀。通过本次调查得出乳业从业人员食品安全的KAP的总得分为(69.63±11.58)分,可以看出此次调查乳业企业的从业人员总体食品安全KAP处于良好水平。(2)在乳业从业人员食品安全的知识(K)掌握方面,以此部分满分的60%(36分)和80%(48分)为界,分为一般、良好以及优秀三个水平。结果发现,从业人员食品安全的知识得分的平均值为(40.67±10.07)分,可以看出被调查对象对食品安全的知识的掌握处在良好的水平。其次,将食品安全的知识部分分为三个模块,即食品安全的法律法规知识、生产过程中的食品安全控制问题及食品安全的基础知识。这三部分得分的正确率分别为58.42%、59.14%和73.01%,可以看出,乳业从业人员对食品安全的法律法规部分知识了解最低。同时,经单因素检验,将性别、年龄、学历、岗位类别、就职年限、一年内是否接受过培训、接受培训的时间及接受培训的形式列入可能影响乳业人员食品安全的知识得分的因素,通过分析发现,性别、学历、岗位类别、是否接受过培训及接受培训的形式对乳品企业从业人员的食品安全知识得分具有显著影响(P0.05),其中性别及培训接受的形式对从业人员的食品安全知识得分影响极为显著(P0.01),女性人员的得分高于男性,且接受现场指导培训人员的知识水平与接受视频授课及参与专家讲座的人员相比得分更高。由此可见,在后续设计培训系统及实际进行培训的过程中,应以从实地操作为主,理论知识为辅。另外,除了对实际操作进行的培训,也应加强他们对相关法律法规及新政策的学习与了解。(3)在乳业从业人员的食品安全的态度(A)部分中,以此部分满分的60%(9.6分)及80%(12.8分)为界,分为一般、良好以及优秀三个水平。调查得知,态度部分得分为(13.92±2.24)分,可以看出被调查人员的态度基本处于积极的状态。其次,本调查将态度题分为五个部分,即食品安全的卫生态度、工作态度、培训及学习态度、相关专业知识的认知及情感信任态度。这五部分得分的正确率分别为93.4%、81.8%、95.4%、70.5%及70.8%,可以看出,他们对相关专业知识的认知态度最低的水平。通过分析影响乳品企业从业人员态度的因素发现,态度得分与性别、年龄、学历、就职年限、岗位类别、培训时间及培训的形式显著相关(P0.05)。通过对从业人员的乳品行业总体大环境、法律法规的完善程度及政府信息发布的信任态度的调查发现,90.2%的从业人员认为自己单位生产的乳品是足够安全的,且有82.1%的从业人员认为我国乳品安全环境总体向好,但在回答认为我国现有的法律法规是否完善,有42.4%的人认为我国目前的法律法规并不完善,这与他们在知识部分中对法律法规知识的回答正确率最低相吻合,但即使是这样,仍有超过半数(70%)的人员选择相信政府部门发布的信息,说明目前我国的政府公信力处在良好的水平,但仍应加强对相关法律法规的普及。(4)在有关乳业人员食品安全的行为(P)调查方面,以满分的60%(10.2分)及80%(13.6分)为界,将行为题的得分分为三个分数段,调查结果显示,行为得分为(15.04±1.64)分,可以看出被调查人员的各种行为基本符合要求,处在较高的水平。其次,将行为分为四个部分即食品安全的卫生行为、操作行为、健康行为及培训相关行为。从业人员该部分的正确率分别为89.7%、88.9%、88.8%及79.2%,结果发现他们对有关培训的相关行为处在最低的水平。在进行有关影响乳业从业人员的行为因素方面,发现被调查对象的食品安全的行为仅与他们的学历、岗位类别以及是否接受过培训有显著性关系(P0.05),这与知识及态度部分的结果有一定差异。在学历分组中,大学及大学以下(本科、专科、高中、初中)人员对各项行为回答的正确率高于硕士学历的人员,这可能是由于他们从事的岗位类别有关,本科及以下人员从事实际生产操作的人员较多,而硕士学历的人员主要从事研发等工作,对工厂内部的实际要求了解较少导致。由此可见,从业人员的相关行为主要和工厂的各项要求有关,与企业的企标和国家的各项法律法规有所关联。(5)在进行食品安全知识、态度及行为之间的关系(K-A-P)分析时,预先假定三条关系路径,即(1)知识对态度有直接影响;(2)知识对行为有直接影响;(3)态度对行为有直接影响。由此建立SEM模型进行分析,按照SEM模型的非标准化系数结果得知,知识对态度产生直接影响,态度会对行为产生直接影响,且知识会通过态度对他们的行为产生间接的影响。另外,知识掌握提高一个标准单位,会使态度提升0.52个标准单位;态度提升1个标准单位时,行为会提升0.47个标准单位;知识掌握提高一个标准单位,会间接的使行为提升0.2247个标准单位。由此可见,态度是链接知识和行为的重要一部分,要想切实提高乳业人员的规范性行为,除了补充他们相关法律法规知识外,还应主要从他们的态度方面入手。
【图文】: 研究技术路线图
东北农业大学工程硕士学位论文析,而并未考虑到知识、态度及行为之间三者存在的关75)[80]在高中毕业生的营养研究中即认识到知识、态度的关系:1)知识直接受态度影响但不直接受行为影响识和态度独立影响行为; 4)知识直接或间接影响行为。实存在一定的联系,沙巴仙本那的一项研究分析得出家其食品安全正确行为得分越高。对这三者关系的研究,行。全 K-A-P 的 SEM 的建立如 3-7 所示的初始结构方程模型路径图:
【学位授予单位】:东北农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:TS201.6;F426.82
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 穆洪涛;刘凤银;贺帆丽;贾宝珠;邹红丽;王紫薇;梁岳;袁学文;;广州市大学生食品安全知识、态度、行为调查分析[J];现代食品;2017年06期
2 张琛;;江苏某高校大学生食品安全知识态度行为调查与分析[J];经济师;2017年04期
3 陈志利;翟东青;孙秋影;裴建松;;2016年唐山市丰南区居民食品安全知识、态度及行为调查[J];职业与健康;2017年13期
4 王晓莺;赵学芳;李为娟;陈杨;;苏州市三所高校大学生食品安全知识、态度、行为的调查[J];环境与职业医学;2014年12期
5 翟艳丽;张建斌;宋慧娟;;山西省两所高校大学生食品安全知识态度行为现况调查和分析[J];中国预防医学杂志;2015年11期
6 赵国辉;;湖北东西湖区召开食品安全知识竞赛及征文评选总结表彰大会[J];中国食品;2017年02期
7 ;2016年上海市食品安全状况报告摘录(四)[J];食品与生活;2017年06期
8 王为;;调查分析学生营养与食品安全知识态度行为[J];现代养生;2015年02期
9 徐上知;付蕾;牛冰;牛强;李述刚;郑荣华;丁玉松;马儒林;冯刚玲;;石河子大学医学生食品安全知识、态度及行为调查[J];中国健康教育;2014年01期
10 徐上知;张东星;马丹;郭朋鸽;廖彦秋;张学飞;戚元亮;;大学生食品安全知识、态度及行为调查[J];中国公共卫生;2013年10期
相关会议论文 前2条
1 王艳丽;李云;涂国平;;成都市几所中学学生食品安全知识调查[A];第二届中国西部营养学术会议专题报告及论文摘要汇编[C];2006年
2 赵亮;张冀梅;;铁路客运人员食品安全意识培训教育效果评价[A];2012年铁路卫生防疫学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 王正心 连待待;杭州钱塘新区进一步普及保健食品安全知识[N];中国食品安全报;2019年
2 胡立彪;普及食品安全知识很重要[N];中国质量报;2019年
3 记者 宿志红;“2018食品安全知识竞赛”在京启动[N];中国医药报;2018年
4 张一龙;轻信“面条含胶”凸显食品安全知识缺乏[N];粮油市场报;2017年
5 本报记者 孟刚;食品安全知识科普全面发力[N];中国消费者报;2017年
6 陈聪;专家:不轻信 不急于转发[N];福建日报;2017年
7 沈阳日报、沈报融媒记者 尚志文;铁西区在全省首推食品安全知识进课堂[N];沈阳日报;2017年
8 记者 王国锋;食品安全知识展参观者众[N];浙江日报;2013年
9 本报记者 吴红月;曼可顿举办烘焙节普及食品安全知识[N];科技日报;2011年
10 本报记者;团市委市工商局联合开展普及食品安全知识活动[N];铜川日报;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 沈琪;基于KAP理论对乳业人员食品安全知识-态度-行为的调查及其SEM分析[D];东北农业大学;2019年
2 李治宏;面向公众的食品安全知识学习系统设计与实现[D];兰州大学;2019年
3 贡嘎;初论食品安全知识汉藏翻译[D];西藏大学;2016年
4 顾娟;某高职院校学生食品安全知识态度行为调查及干预效果评价[D];东南大学;2015年
5 徐亚男;将食品安全知识融入中小学体育与健康课程的研究[D];南京师范大学;2013年
6 张强;在校大中专学生食品安全知识、态度、行为及影响因素研究[D];兰州大学;2014年
7 唐亚楠;唐山市食品从业人员食品安全知识态度行为的调查分析[D];河北联合大学;2014年
8 丁婧;探究食品安全知识在高中生物教学中的渗透[D];广州大学;2015年
9 赵晓华;西部两县小学生营养与食品安全知识、态度、行为现状及影响因素研究[D];中南大学;2012年
10 孔东池;青岛市居民食品安全知识、态度、行为(KAP)及影响因素研究[D];青岛大学;2013年
,
本文编号:
2683228