基于PMC指数的生物医药产业政策评价研究

发布时间：2022-02-11 11:33

　　生物医药产业政策对产业发展具有重要意义,通过文本挖掘、构建PMC指数模型并结合PMC曲面对2016—2019年10项具有代表性的生物医药产业政策进行量化评价。评价结果表明,政策按PMC指数由高到低排名为:P2,P1,P5,P3,P6,P7,P8,P9,P10,P4。通过P2和P4对比,发现P2着眼于医药产业的整体发展规划,更具有全局性;而P4重点关注生物医药产业的创新发展,具有地域特点。最后,从政策功能、激励措施和政策重点三方面为政策提出相关建议。 

【文章来源】：中国新药杂志. 2020,29(13)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

政策P2的PMC曲面

图1 政策P2的PMC曲面P2着眼于医药产业的整体发展规划，更具有全局性；而P4重点关注生物医药产业的创新发展，具有地域特点。从表3可以看出，在激励措施、政策重点、政策功能、政策性质，政策视角方面，P2均高于平均值，而P4均低于平均值。P2和P4的区别在于：一方面是2项政策基于不同的视角，所关注的领域范围不同；另一方面是规划指南与地方实施意见的功能性差异，同时我国生物医药产业创新政策还处于探索阶段，基于微观层面的政策制定还需要不断改进。

【参考文献】：
期刊论文
[1]产业政策的宏观有效性与微观异质性实证分析[J]. 白恩来,赵玉林.  科研管理. 2018(09)
[2]日本生物医药产业政策扶持下中小企业发展的实例研究[J]. 刘璐,颜建周,邵蓉.  中国医药工业杂志. 2017(11)
[3]战略地图视角下生物医药产业政策的协同作用机制--基于系统动力学方法的研究[J]. 茅宁莹,彭桂花.  科技管理研究. 2017(15)
[4]国务院创新政策量化评价——基于PMC指数模型[J]. 张永安,郄海拓.  科技进步与对策. 2017(17)
[5]区域技术创新政策布局及量化评价[J]. 张永安,马昱.  统计与决策. 2017(07)
[6]递增阶梯定价政策评价与优化设计——基于充分统计量方法[J]. 刘自敏,杨丹,冯永晟.  经济研究. 2017(03)
[7]战略性新兴产业:从政策工具、功能到政策评估[J]. 周城雄,李美桂,林慧,李培楠,洪志生.  科学学研究. 2017(03)
[8]中美生物医药产业政策比较研究[J]. 徐佩,张瑞利,杨小燕,包桉冰.  市场周刊(理论研究). 2016(11)
[9]金融政策组合对企业技术创新影响的量化评价——基于PMC指数模型[J]. 张永安,郄海拓.  科技进步与对策. 2017(02)
[10]中央政府支持生物医药产业发展的政策文本分析（2006—2015）[J]. 曾婧婧,王巧.  生产力研究. 2016(07)

硕士论文
[1]传统产业转型升级促进政策的研究[D]. 侯玲玲.中南大学 2013



本文编号：3620204