我国上市银行资本结构对经营绩效的影响
本文选题:资本结构 + 经营绩效 ; 参考:《中国海洋大学》2015年硕士论文
【摘要】:2008年暴发了美国次贷危机,此次危机波及到全球,造成世界范围的巨大万损,这一事件直接催生了《巴塞尔协议Ⅲ》,该协议预示着监管机构对于银行资本监管将会进一步加强;2009年10月21日,中国银监会颁布了《关于完善商业银行资本补充机制的通知》,该通知也意味着银行增强了资本监管力度。如何在监管愈加严格的情形下,合理调整银行资本结构,达到监管要求显得极为重要。商业银行的经营基础是合理的资本结构,只有这样才能实现财务目标以及抵御风险。而资本结构一方面通过融资时的成本和风险影响经营绩效,另一方面通过公司治理影响绩效。本文在结构方面首先梳理了资本结构以及银行的绩效的一些理论基础,包括资本结构的理论、经营绩效理论以及EVA和RORWA的理论,还界定了银行的资本结构和绩效,其次,选取我国上市的十六家银行六年的数据来分析我国银行股权结构和经营绩效的现状。实证部分中,资本结构从核心资本、附属资本和资本充足率三个方面建立指标。经营绩效方面:本文在综合衡量指标之后为了更科学衡量上市银行的经营绩效,综合资本结构对风险收益和价值创造能力,分别从收益和风险两个方面选取了经济增加(EVA)值和加权风险收益率(RORWA)两个指标,而不是使用一般研究使用的净资产收益率和资产收益率来衡量银行绩效,利用平衡面板数据分别从长期以及短期分析我国银行资本结构对经营绩效的影响。现状研究部分,可以看出我国在监管加大的力度下,银行业的资本充足方面比较良好,但在股权结构方面,不同的性质的银行仍有很大差别。经营绩效方面,各大银行在不良贷款率和拨备覆盖率等方面表现尚可,但仍存在规模、发展阶段等原因使得收益率等指标存在显著差别。实证部分得到的结果为:第一大股东持股比例和经营绩效呈负相关;相对集中的股权结构有利于银行绩效的提升;股权流通性的提高对上市银行绩效的提高效果不是很明显;附属资本占比对银行提高绩效具有两面性;资本充足有助于提高银行经营绩效。最后,根据本文的实证结果对优化资本结构从多个方面提出建议,希望对提高银行的竞争力起到促进作用。
[Abstract]:The subprime mortgage crisis broke out in the United States in 2008, which spread to the whole world, causing huge losses worldwide. This event led directly to the Basel III agreement, which foreshadowed further strengthening of the supervision of bank capital by regulators; on October 21, 2009, The CBRC promulgated the notice on perfecting the Capital Supplementary Mechanism of Commercial Banks, which also means that the banks have strengthened their capital supervision. It is very important to adjust the capital structure of banks to meet the regulatory requirements. The commercial bank's management foundation is reasonable capital structure, only then can realize the financial target and resist the risk. On the one hand, the capital structure affects the operating performance through the cost and risk of financing, on the other hand, it affects the performance through corporate governance. In the aspect of structure, this paper firstly combs some theoretical bases of capital structure and bank's performance, including the theory of capital structure, the theory of operating performance, the theory of EVA and RORWA, and defines the capital structure and performance of banks. The six year data of 16 banks listed in China are selected to analyze the present situation of stock ownership structure and management performance of Chinese banks. In the empirical part, the capital structure establishes the index from three aspects: core capital, subsidiary capital and capital adequacy ratio. In terms of business performance: in order to measure the performance of listed banks more scientifically, the comprehensive capital structure has the ability to create risk returns and value. This paper selects two indexes, economic increase EVA value and weighted risk rate of return, from two aspects of income and risk, instead of using the return on net assets and the return on assets used in general research to measure bank performance. Using the balance panel data, this paper analyzes the impact of the capital structure of Chinese banks on the operating performance in the long term and in the short term. In the present research part, we can see that the capital adequacy of banking industry is quite good in our country, but in the aspect of equity structure, the banks of different nature are still very different. In terms of operating performance, the performance of various banks in non-performing loan ratio and reserve coverage rate is good, but there are still some reasons such as scale, development stage and so on, which make the rate of return significantly different. The empirical results are as follows: the first largest shareholder's share holding ratio is negatively correlated with the operating performance; the relatively concentrated ownership structure is conducive to the improvement of bank performance; the improvement of equity circulation is not obvious to the performance of listed banks; The proportion of subsidiary capital has two sides to the improvement of bank performance. Finally, according to the empirical results of this paper, suggestions are put forward to optimize the capital structure from many aspects, hoping to promote the competitiveness of banks.
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F832.33;F830.42
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邓智明;浅析资本结构的影响因素[J];时代财会;2003年08期
2 李曜;上市公司的双层资本结构——加拿大的经验及对我国的启示[J];证券市场导报;2003年06期
3 邹芳莉,洪正;最优资本结构还是有效资本结构?[J];河北经贸大学学报;2004年01期
4 吴可夫;资本与资本结构的影响因素[J];企业经济;2004年01期
5 李志国;;试论我国中小企业资本结构的现状及其优化[J];常州工学院学报;2006年03期
6 杨枫;;资本结构经典文献简介——税收与公司资本结构关系研究[J];北方经济;2006年20期
7 吕娜;;试析资本结构的评价及优化[J];理论界;2006年12期
8 赵勇;薛军;;辽宁国有资本结构调整对策研究[J];合作经济与科技;2007年02期
9 阳玉香;;资本结构的行业模式:来自中国上市公司的经验证据[J];商场现代化;2007年18期
10 李杰;沈永建;;隐性资本结构与公司治理优化的关系分析[J];财会通讯(学术版);2007年05期
相关会议论文 前10条
1 吴尚宗;;企业整体资本结构评级和优化问题研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
2 王培欣;李文华;向廷勋;;我国上市公司终极控制权与资本结构关系的实证研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 杨慧辉;;“中小企业板”对改善中小企业资本结构的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年
4 范蕊;;货币政策、企业性质和资本结构[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
5 侯金旺;侯卫强;;揭开资本结构之迷[A];第三届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2011年
6 纳鹏杰;纳超洪;;产品市场、资本结构与公司战略[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
7 李小军;王平心;;终极控制权、股权结构与资本结构[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
8 赵自强;熊筱燕;易秋e,
本文编号:1872098
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/1872098.html