基于修正负二项分布的索赔次数模型研究
本文关键词: 保险 负二项分布 Probit函数 零膨胀模型 Hurdle模型 出处:《重庆大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:在自然、社会科学的计数资料的实际研究中,有一类特殊的计数数据:观察事件发生数中含有大量的零值,这种现象称之为零膨胀现象。此时,由于零事件所占比例过高,超出了传统模型的预测能力,若再应用传统的索赔次数模型如泊松模型、负二项模型就会导致模型的参数估计结果与真实值偏差过大,不能准确的预测损失次数。在这种情况下,Johnson和Kotz(1969)提出了零膨胀模型,Mullay(1986)在此基础上提出了另一种解决零膨胀现象的模型——Hurdle模型。这两种模型对零膨胀现象的研究提供了很好的研究思路。负二项分布对非同质风险的良好描述,使得其在风险管理中被广泛应用。Probit函数由于其具有的正态性也被广泛应用于各个领域。本文以负二项分布为基础,Probit函数为联接函数,研究了PNB-Hurdle模型和ZINB模型,并进一步建立了修正结构零的PC-ZINB模型。同时对模型进行了随机模拟试验,发现它们在对零膨胀数据进行拟合时,效果优于传统的计数数据模型。随着中国经济的蓬勃发展,保险行业在中国的增速不断加快,特别是非寿险行业中的汽车保险,已经成为了保险中最大份额的占有者,汽车保险的发展,关系着保险公司的存亡。因此,对汽车保险的研究很有意义。在此背景下,本文结合汽车保险的实际索赔数据,分别用泊松模型、负二项模型、PNB-Hurdle模型、GLNB模型、ZINB模型和PC-ZINB模型对数据进行参数估计和索赔次数预测,结果说明:由于数据表现出来的非同质性,使得经典的泊松模型失去了应有的模拟效果。传统的负二项模型虽然能够解决非同质性的问题,但是由于零膨胀现象的存在,其模拟效果也不是很好。同样的,广义负二项模型虽然可以解释影响因素,但零膨胀问题也使得它的拟合效果变差。PNB-Hurdle模型虽然可以解决零膨胀问题,但就本组数据来说,它的拟合效果并没有表现出它应有的优势。相对的,零膨胀模型在实证分析过程中展现出了良好的模拟效果,特别是PC-ZINB模型,其对零点的修正几乎完美,很好的解决了零膨胀现象。因此,对于零膨胀数据来说,若零事件来源相对单一,则可以用相对简单的PNB-Hurdle模型进行描述;若结构零来源相对单一,则ZINB模型能够拥有良好的模拟效果;若结构零来源比较复杂且包含不同性质的影响因素,PC-ZINB模型会更加适合于模型的预测。并且,对于零膨胀模型来说,将结构零划分为客观结构零和主观结构零的想法是可行的,特别是对于汽车保险。
[Abstract]:In the practical study of the natural and social science counting data, there is a special kind of counting data: the number of observed events contains a large number of zero values, which is called zero expansion phenomenon. Because the proportion of zero events is too high, which is beyond the prediction ability of the traditional model, if the traditional claim number model such as Poisson model is applied again. The negative binomial model will cause the parameter estimation of the model to deviate too much from the real value, and the loss times can not be accurately predicted. In this case. Johnson and Kotz (1969) proposed a zero expansion model. Mullay 1986). On this basis, another model to solve the problem of zero expansion, Hurdle model, is proposed. These two models provide a good idea for the study of zero expansion. The negative binomial distribution is good for non-homogeneous risk. Good description. It is widely used in risk management. Probit function is also widely used in various fields because of its normality. In this paper, based on negative binomial distribution, probit function is used as join function. The PNB-Hurdle model and the ZINB model are studied, and the modified PC-ZINB model with zero structure is established. It is found that when they fit the zero expansion data, the effect is better than the traditional counting data model. With the rapid development of Chinese economy, the growth of insurance industry in China is accelerating. Especially in the non-life insurance industry, automobile insurance has become the largest share of the occupants of insurance, the development of automobile insurance, related to the survival of insurance companies. In this context, combining with the actual claim data of automobile insurance, we use Poisson model, negative binomial model and PNB-Hurdle model respectively. ZINB model and PC-ZINB model are used to estimate the parameters of the data and predict the number of claims. The results show that: because of the heterogeneity of the data. The traditional negative binomial model can solve the problem of non-homogeneity, but because of the existence of zero expansion, the simulation effect is not very good. Although the generalized negative binomial model can explain the influence factors, the zero expansion problem also makes its fitting effect worse. PNB-Hurdle model can solve the zero expansion problem, but for the data of this group. Compared with the zero expansion model, the zero expansion model shows a good simulation effect in the process of empirical analysis, especially the PC-ZINB model. Its correction to 00:00 is almost perfect, which solves the problem of zero expansion well. Therefore, for zero expansion data, the source of zero event is relatively single. It can be described by a relatively simple PNB-Hurdle model. If the structure zero source is relatively single, the ZINB model can have good simulation effect. The PC-ZINB model is more suitable for the prediction of the model if the structure zero source is more complex and contains different influencing factors. Moreover, for the zero expansion model, the PC-ZINB model is more suitable for the prediction of the model. It is feasible to divide structural zero into objective structure zero and subjective structure zero, especially for automobile insurance.
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F840.63;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;美国模型店宝典[J];模型世界;2010年04期
2 潘慧峰;张艾颖;刘芳君;;衍生品定价中的模型风险研究的回顾与展望[J];科学决策;2012年03期
3 柴振荣;管理策略[J];管理科学文摘;1994年08期
4 胡航;中国轿车市场需求短期预测及模型选择[J];汽车工业研究;2001年10期
5 韩珂;尹勤;;大学生手机话费模型的建立和分析[J];统计教育;2007年09期
6 陈向华;薛英;白晓东;;多发风险模型的负盈余持续时间分布的计算[J];内蒙古农业大学学报(自然科学版);2008年03期
7 杨东升;截面时序分析——模型选择与参数估计[J];统计研究;1999年01期
8 郭兴义;;混合衍生产品设计之五 混合衍生产品定价模型选择[J];中国外汇;2006年07期
9 向阳,杨德礼;模型选择Agent研究[J];管理科学学报;2004年02期
10 唐年胜;邱世芳;;非线性再生散度模型的Bayes估计[J];数理统计与管理;2007年06期
相关会议论文 前9条
1 张维;;模型选择:现状与发展[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
2 金伟;周浩;于永利;;维修管理IDSS的设计方法[A];设备维修与改造技术论文集[C];2000年
3 曾菊英;许冰;;制度变迁及其模型选择[A];21世纪数量经济学(第10卷)[C];2009年
4 廖冬初;秦寿康;;县级规划总体优化模型及其计算方法[A];发展战略与系统工程——第五届系统工程学会年会论文集[C];1986年
5 张维;;关于模型选择中的若干理论问题[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年
6 战明华;李生校;;货币与产出的关系(1995~2003):不同模型的分析结果及其比较[A];中国金融学会第八届优秀论文评选获奖论文集[C];2005年
7 王树盛;;Probit模型及其在交通方式分担中的应用研究[A];可持续发展的中国交通——2005全国博士生学术论坛(交通运输工程学科)论文集(下册)[C];2005年
8 戴锋;梁玲;李兴兵;冯俊涛;;经济增长的动态进程模型及实证研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(上册)[C];2012年
9 韩珂;尹勤;;大学生手机话费模型的建立和分析[A];江苏省现场统计研究会第十次学术年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前3条
1 建南;帮你建立有效客户关系[N];中国商报;2001年
2 首创期货研发中心金融工程组 徐泽平;方差-协方差法的VaR计量模型选择[N];期货日报;2007年
3 证券时报记者 杨波 金烨 程俊琳;量化投资走在中国 六年学步渐入佳境[N];证券时报;2010年
相关博士学位论文 前6条
1 吕子昂;模型选择的曲率方法研究[D];北京交通大学;2012年
2 常群;支持向量机的核方法及其模型选择[D];哈尔滨工业大学;2007年
3 贺利坚;多Agent系统中信任和信誉模型的研究[D];北京交通大学;2011年
4 张立明;结合可满足的基于模型等价性验证及不一致诊断问题研究[D];吉林大学;2012年
5 毛文涛;支持向量回归机模型选择研究及在综合力学环境预示中的应用[D];西安交通大学;2011年
6 刘靖旭;支持向量回归的模型选择及应用研究[D];国防科学技术大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 张亚楠;基于宏微观模型推断钢构件强度的无损检测技术研究[D];中国矿业大学;2015年
2 单昕彤;认知诊断中模型—资料的测验拟合检验统计量研究[D];江西师范大学;2015年
3 井海银;超高维可加模型下的特征筛选[D];重庆大学;2015年
4 江婷婷;基于修正负二项分布的索赔次数模型研究[D];重庆大学;2015年
5 张钊;基于无偏估计方程的模型选择[D];山东经济学院;2011年
6 朱小岩;基于分段函数的剂量—反应模型的参数估计和模型选择[D];东北师范大学;2005年
7 徐桂彬;基于相关主题模型的音乐分类方法研究[D];苏州大学;2012年
8 张佶炜;基于中国数据的随机死亡率模型比较研究[D];华东师范大学;2014年
9 刘杨树;模型风险及其对衍生品定价的影响[D];厦门大学;2009年
10 王敏;非参数条件自回归极差模型及其应用[D];西南财经大学;2013年
,本文编号:1477317
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/1477317.html