城市化进程、制度环境与企业出口行为的影响效果及量化估计

发布时间：2020-03-30 01:11

【摘要】：伴随着我国对外贸易快速发展,国外市场需求骤减,贸易保护主义势力抬头,给我国的出口贸易带来了空前的压力与挑战。城市化作为国内市场最大内需潜力和发展动能之所在,是规避出口导向型经济潜在风险,谋求经济长期良性稳定发展的根本途径。然而,中国城市化发展却未能降低我国对出口的依赖度。在市场经济制度不够完善的背景下,制度环境的差异性势必影响微观经济活动现象。因此,本文在分析我国人口城市化空间动态发展、制度环境地区差异性和贸易变化趋势的背景下,运用双向固定效应估计、Tobit模型、Heckman样本选择估计等统计学理论和计量经济学方法,实证分析我国人口城市化发展对出口依赖度的影响,并从制度环境(法律制度环境、行政制度环境)角度,考察城市化水平对微观企业出口行为影响的差异性,具体而言,本文主要得出以下结论:第一,中国的城市化进程与出口依赖度并非线性关系,而具有显著地倒“U”型关系。随着城市化水平的提高,我国对出口的依赖度先升高后降低,城市化进程导致出口依赖度升高的主要原因是国内城乡收入差距扩大。第二,城市化水平提高将抑制企业出口参与并降低企业出口规模。城市化通过扩大整体消费需求和城市投资需求,有效刺激了内需,降低了企业参与出口的概率和出口规模。第三,地区法律制度的改善会显著地增加企业选择出口的动机,并扩大城市化对企业出口参与行为的抑制作用。完善的法律制度环境将增大贸易比较优势,进而增强企业的出口动机,同时,法律制度的改善将扩大城市化对内需释放的效应,降低企业参与出口的动机。第四,地区行政垄断会导致企业出口扩张,并扩大城市化对企业出口规模的抑制作用。从全国范围来看,地区性行政垄断严重地造成了国内市场的非整合性,限制了内需的有效释放,是企业进行出口扩张的重要原因;从地区内部来看,地方政府通过行政手段保护地方产业,限制外来竞争,本地区企业得益于本地城市化进程带来的内部市场需求,相应的降低产品出口规模。
【图文】：

我国城市化率达到 30.48%，截至 2016 年，我国城市化率达到了自 1978 年到 2016 年我国城市化率变化趋势。段性，美国城市地理学家诺瑟姆(Ray M·Northam)研究发现城市化3，图 2-1 1978-2015 年我国城市化率趋势图注：数据来源于历年《中国统计年鉴》图 2-2 1978-2015 年我国出口额占 GDP 比重趋势图

究城市化率与消费和投资关系时，将城市化进一步细分为段，在城市化进程的初期，随着城市人口的增加，城市土地市的基础设施、住房等投资需求，但是，刚刚进入城市的农市生活，，其消费水平和价值观念还保持着在农村时的水平。阶段”。当城市化发展到后期，农村居民在城市的生活逐渐等待遇，其消费水平和价值观念也逐步提升，真正融入城图 2-2 1978-2015 年我国出口额占 GDP 比重趋势图注：数据来源与历年《中国统计年鉴》
【学位授予单位】：北京建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C81;F299.2;F752.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪来喜;;基础设施对地区出口优势影响的实证研究——基于省际面板数据分析[J];经济问题探索;2015年12期

2 王建康;谷国锋;姚丽;;城市化进程、空间溢出效应与城乡收入差距——基于2002-2012年省级面板数据[J];财经研究;2015年05期

3 刘志强;卢崇煜;;地区性行政垄断对企业出口决策的影响研究[J];经济问题探索;2015年05期

4 靳来群;林金忠;丁诗诗;;行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响[J];中国工业经济;2015年04期

5 戚聿东;刘健;;中国国有企业改革的未竟使命与战略设计[J];中州学刊;2015年02期

6 蒋为;蒋柳;;法制环境、契约执行与中国企业出口行为[J];当代财经;2015年01期

7 郭平;;政治关系、制度环境与中国企业出口行为[J];当代财经;2015年01期

8 姜琪;;行政垄断如何影响中国的经济增长?——基于细分视角的动态分析框架[J];经济评论;2015年01期

9 盛斌;吕越;;对中国出口二元边际的再测算:基于2001-2010年中国微观贸易数据[J];国际贸易问题;2014年11期

10 佟家栋;刘竹青;;地理集聚与企业的出口抉择:基于外资融资依赖角度的研究[J];世界经济;2014年07期

本文编号：2606799