中国生产性服务贸易发展与产业结构优化的耦合研究

发布时间：2020-04-13 19:42

【摘要】：在开放经济条件下，贸易对一国经济发展具有重要意义和深远的影响。近三十年来，服务贸易在继货物贸易发展的基础上，无论在贸易的规模、贸易结构方面均发生了较大的变化，增长速度已经超过了货物贸易，成为新的贸易增长点。在其中传统的消费性服务贸易比重下降，而知识和技术密集型为特征的生产性服务贸易比重迅速上升。生产性服务贸易的影响彰显，在经济发展中也发挥越来越重要的作用，尤其体现在产业结构的调整与升级上，其与产业结构的关联性也逐渐增强。中国在改革开放后的三十年以来，按照比较优势原理发展劳动密集型商品的生产，取得了很好的成绩，同时产业结构也得到了逐步的优化升级。在经济全球化的今天，中国经济若要实现可持续发展，结构调整已经成为当务之急。中国产业结构调整和优化，需要利用国外资源，也需要国外市场。因此生产性服务贸易对产业结构的影响，具有一定的现实意义，值得去探讨。同时生产性服务贸易发展程度如何也是一国产业结构在面对国际市场的一种反应，也受到产业结构的影响。论文正是基于上述考虑，在中国改革开放继续深化推进和入世十年的关键时期，在中央提出增长方式转变的大背景下，探讨生产性服务贸易和产业结构优化的相互关系。论文首先探寻了产业结构演进和生产性服务贸易发展的理论依据，，在中国生产性服务贸易发展和产业结构不断优化调整的现实分析基础上，从理论上构架了生产性服务贸易和产业结构优化的作用机制，通过对比找出二者耦合发展中存在的问题。在实证分析部分，运用了向量自回归模型，脉冲响应和方差分解等方法度量二者的关系。通过实证分析发现二者是相互影响的，生产性服务贸易对产业结构的影响是“立竿见影”的，也就是说在我国这样的发展中国家，生产性服务贸易在某种程度上更多的是产业结构变化的原因，但其影响程度相对不大；另一方面，生产性服务出口比重也会受到产业结构变化的正的影响，这种影响反映相对缓慢，随后随着时间推移这种作用逐渐增加，其影响程度是比较大的。论文共分为七章，结构如下。第一章是论文的绪论。此部分论述了生产性服务贸易与产业结构优化的研究背景与研究意义；对国内外关于生产性服务贸易发展与产业结构优化的相关文献进行梳理和综述；归纳了本研究的主要内容、方法、思路、特色以及不足与缺陷。第二章首先对研究内容作了界定，其次从理论的视角，探寻生产性服务贸易发展和产业结构优化的理论基础和逻辑结构，总结出生产性服务贸易发展和产业结构优化的内在动因。第三章重点论述了生产性服务贸易发展与产业结构优化的相互作用机制。通过分析发现，生产性服务贸易对产业结构的作用机制包括如下方面，他们是供求变化效应、资源再配置效应、外部规模和竞争效应、技术外溢效应、就业结构转换效应、现代要素积累效应等。同时也从外生的静态比较优势角度和内生的动态比较优势角度分析了产业结构如何决定生产性服务贸易结构和如何通过对外服务贸易展现自身的优势。第四章主要分析了我国生产性服务贸易发展和产业结构优化的现实发展情况。运用大量数据资料从生产性服务贸易的总量规模指标、进出口结构指标、贸易差额情况进行了详细的分析。接下来分析了我国产业结构的现实发展情况，运用大量数据资料从三次产业间的比重视角分析中国产业结构优化的过程和现状，其次按照轻重工业划分的视角分析了第二产业工业内部结构，从高技术产业的角度分析了第二产业内部制造业的产业结构。最后，从就业结构视角分析了产业结构调整优化的过程。第五章进行了我国生产性服务贸易发展和产业结构优化耦合定性分析。通过生产性服务贸易的贸易竞争优势MI指数和贸易竞争力指数TC指标对生产性服务贸易的情况进行了国际比较。通过不同国家三次产业增加值对GDP的贡献率以及部分国家按产业类型划分的就业构成等方面对中国产业结构优化情况进行了的国际比较。通过比较找出目前中国生产性服务贸易发展和产业结构优化耦合发展存在的问题。第六章是实证分析部分，模型分析中通过运用了时间序列数据的平稳性检验、协整检验、变量因果关系检验等分析方法、建立变量之间的向量自回归模型，在此基础上利用脉冲响应方法进行方差分解等综合方法来考察生产性服务贸易的发展和产业结构之间的动态关系。结论是所选取的生产性服务贸易的发展和产业结构优化之间存在协整关系，即他们具有长期均衡关系，并且能从不同的程度上影响彼此的变化。第七章是针对上述分析所采取的对策建议。在综合考虑中国生产性服务贸易发展和产业结构优化的理论和现实情况的基础上，认为应该从多方面促进生产性服务贸易的发展，从而更好地带动产业结构的优化。
【图文】：

序列,一阶差分,比重,显著性水平

接下来需要对 IND2 的一阶差分进行上述同样的单位根检验，结果如下表 6-4。从表 6-4 可以看出 p=0.0137 很小，ADF 检验的 T 值为-3.598092，小于 5%和 10%显著性水平临界值-2.991878 和 2.635542 ，所以可以在 5%显著性水平上拒绝原假设，所以一阶差分后的 IND2 序列，D（IND2）没有单位根，所以其是平稳的。这样，我们说原序列 IND2 是一阶单整的，记为 IND2~I（1）。表 6-4 IND2 一阶差分的平稳性检验结果

序列,一阶差分,比重,平稳性检验

接下来需要对 IND3 的一阶差分进行上述同样的单位根检验，结果如下表 6-6。从表 6-6 可以看出 p=0.0082 很小，所以可以拒绝原假设，所以一阶差分后的 IND3序列 D（IND3）没有单位根，其是平稳的。这样，我们说原序列 IND3 是一阶单整的，记为 IND3~I（1）。表 6-6 IND3 一阶差分的平稳性检验结果
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F752.68;F121.3;F224

【相似文献】