城市综合社会信用环境评价及其应用研究

发布时间：2020-07-04 21:31

【摘要】：进入新常态以来,增长方式转向追求更高质量的增长,社会的主要矛盾也逐渐转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。信用环境作为信用产生与发展的环境条件,其重要性不言而喻。目前我国尚存在信用环境建设的短板,社会信用观念淡薄,相关研究起步较晚,亟待通过建立有公信力的信用环境评价来激励和推进信用社会建设。因此,对区域信用环境水平进行研究,构建城市综合社会信用环境评价指标体系,考察我国区域信用环境水平,对解决我国当前和今后的高质量发展具有重大意义。围绕城市综合社会信用环境评价体系建设这一主题,研究我国22个主要城市在2011-2016年的综合社会信用环境水平。第一部分从社会信用环境、市场信用环境和政府信用环境三个维度,对我国22个主要城市通过因子分析法与AHP模型来分别构建指标体系,并进行对比。再采用因子分析法验证AHP模型的指标体系合理性,在AHP模型中引入聚类分析法来降低专家法的局限性,并得到具有现实意义的城市综合社会信用环境综合值。第二部分应用所得的综合社会信用环境评价结果,研究城市综合社会信用环境与经济质量的关系、信用环境在城市群内的空间交互效应。首先,以全要素生产率作为衡量经济质量的指标,通过面板模型进行分析城市综合社会信用环境与经济质量的关系;其次,通过构建增加交互项的回归模型对比分析城市群内中心与外围城市的综合社会信用环境水平的内在联系及城市间距离因素的影响。研究发现:(1)在2011-2016年样本城市的综合社会信用环境水平持续提升,其中的主要推动力源于政府部门的政务诚信的大幅改进,也与居民消费水平的提高、高素质人才的流入密切相关。(2)综合社会信用环境水平对城市经济质量具有显著的正向影响。(3)城市群内的中心城市与周边城市的综合社会信用环境水平存在相互影响,同时周边城市距中心城市越近这种影响就越强。根据以上发现,本文建议要高度重视信用环境建设,推动其与经济质量的协同发展。同时要加强城市群内的跨区域信用环境建设综合治理,推动城市群内各城市共同发展。应从城市群角度出发,综合推动城市整体信用环境水平,完善信用环境的评价和应用,构建一个集于评价与信息公开为基础的信用环境评价建设体系。
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F203
【图文】：

碎石,主成分

进行主成分分析，本文使用ＳＰＳＳ分析软件进行分析并得到因，见附录Ａ部分表Ａ－１。逡逑，要达到因子分析的目的，关键是通过因子提取来减少变量所有的特征值。提取主成分，采用主成分分量分析方法提取９时，迭代次数大于２５，和累积方差贡献率为７７．３８６％，也就是说，９变量的７７．３８６％的信息。根据主成分提取原理和累积贡献率原９个成分。根据各组成部分的累积方差贡献率（表示各组成部响），其中：第一主成分（１９．３６７％）、第二主成分（１４．０２８％）、第）、第四主成分（８．８４７％）、第五主成分（６．７２１％）、第六主成分（６．（５．２８５邋％）、第八主成分（４．２７３邋％）、第九主成分（３．４０５％）。逡逑基于操作过程将超过规定的单位价值的九个因素可以完全反信息，很好的解释原始变量，因此最初的３０指数变量降维到九原始变量的信息，九个基本可以代表大部分原始变量，因子分析

散点图,因子载荷,散点图,因子综合

}３逡逑图３－２因子载荷散点图逡逑图３－２表示三个因子对每个变量的因子载荷散点图，在图中可以找到对应于逡逑每个变量的数据点。从图中可以直观地看出主要因素与原３０个变量之间的关系。逡逑计算得到每个主成分得分及因子综合得分见附录Ａ部分表Ａ－２。逡逑根据表３－２各主成分的累积贡献率，以及各主因子的得分，构建以下因子综逡逑合模型：逡逑Ｆ＝（0．邋１９３邋６７Ｆ１邋＋０．１４０２８Ｆ２＋０．０９４４４Ｆ３＋０．０８８４７Ｆ４＋０．０６７２１７Ｆ５＋０．０６０１５Ｆ６＋０．０逡逑５２８５Ｆ７＋０．０４２７３Ｆ８＋０．０３４０５Ｆ９）／０．７７３８６逦（３－３）逡逑３．１．３计算因子综合得分逡逑根据因子综合得分模型计算得出各城市因子总得分及排名，见表３－４：逡逑表３－４因子分析综合得分（排名）表逡逑２０１１逦２０１２逦２０１３逦２０１４逦２０１５逦２０１６逡逑２４逡逑

【相似文献】