人力资本投资对农民非农就业的影响研究

发布时间：2020-08-24 16:20

【摘要】：中国是一个具有显著二元经济结构特征的发展中国家，一方面，在农业部门人地矛盾非常突出，由于农业资源相对不足，使得大量的农民处于隐性失业状态，其农业收入水平异常低下；另一方面，伴随着我国改革开放、经济转轨和工业化、城市化的进程，大规模的农民在比较利益的驱动下，脱离农业转移到城市工作生活，但是由于自身能力素质水平的制约，这些农民只能进入城市的非正规部门、从事着“脏、差、累、危”的工作。近些年来，制约农民非农就业的“有形门槛”——制度等因素已经开始并将逐步消除，而未来农民将最终面临来自于“无形门槛”——即非农就业市场对农民自身能力素质水平要求的制约，而后者归根结底将最终取决于这些农民人力资本水平的高低。因此，以人力资本投资为切入点，探索农村人力资本投资与农民非农就业两者之间的内在关系，寻求新时期下促进农村人力资本投资与农民非农就业的有效途径，在当代中国具有重要的理论价值和现实意义。本文的研究思路为：在相关理论基础以及我国现状基础上，以农村人力资本投资与农民非农就业为研究对象，分别从宏观与微观、理论与实证、现实与期望等多角度，解释农村人力资本投资对农民非农就业的影响，并在此基础上探寻可以促进我国农村人力资本投资以及农民非农就业的途径和方法。在以上研究思路的指导下，论文的具体章节安排如下：第一章：导论。第二章：人力资本投资与非农就业的相关理论。第三章：我国农村人力资本投资与农民转移现状以及两者存在的主要问题。第四、五章：宏观视角下农村人力资本投资对剩余劳动力非农就业的影响机制分析以及实证分析。第四章，在宏观层面，阐述了农村人力资本投资对于农民非农就业规模、非农就业结构以及非农就业市场工资率的影响机制；第五章，基于第四章的理论分析，利用我国历年时间序列数据，构建向量误差修正模型，从实证的角度，验证人力资本投资对非农就业之间的影响程度。第六章、第七章：微观视角下农村人力资本投资对剩余劳动力非农就业的影响机制分析以及实证分析。第六章的微观影响机制的理论分析：基于人力资本投资对于劳动力非农就业的能力传导机制，笔者将人力资本投资对于非农就业的影响效应，按照作用的最终效果，划分为“成本效应”以及“收入效应”两个方面进行分析，为第七章的实证研究提供了理论基础和分析框架。第七章，在整理分析大量调研数据的基础上，分别对人力资本投资对非农就业影响的“成本效应”和“收入效应”进行了影响关系验证，同时，进一步对农民不同非农就业模式以及非农就业前后的成本收益进行了深入的对比分析，创新性的提出了非农就业决策临界值的概念及数值。第八章：全文结论、研究应用与展望。针对人力资本投资对农民非农就业的影响研究，本文得出以下两方面的核心结论：（1）宏观层面：人力资本投资各维度对农民非农就业规模的影响：医疗保健投资对农民非农就业规模的影响最大，其次为教育投资，而迁移投资的影响最小，这三个变量对农民非农就业规模的影响系数分别为1.261、1.147和0.025。人力资本投资对农民非农就业收入的影响：教育投资对其影响最大，影响系数为0.917；医疗保健投资与非农收入的变化呈反向变动关系，影响系数为0.891，仅次于教育投资影响；交通通讯投资对非农收入影响系数为0.304，影响为正向但是程度最小。（2）微观层面： “成本效应”的验证结果：人力资本投资的增加，会使得农民非农就业能力增强，这会在不同程度上促使其非农就业成本的降低。针对农民样本：非农就业意愿强度以及非农就业地点的选择与人力资本投资均具有较强的正相关关系。教育、医疗、培训投资对非农就业意愿强度的影响程度依次递减，其影响系数分别为0.830，0.785，0.742。同时，教育、医疗、培训投资对非农就业地点选择的影响程度却依次递增，其影响系数分别为0.352、0.416、0.521。针对农民工样本：人力资本投资对反映农民工的非农就业偏好的各项指标均有非常显著的正向相关关系，相比较而言，培训投资对农民工非农就业影响程度最高，影响系数均在0.8以上，其次为医疗投资以及交通投资，影响系数大体在0.75左右的水平，而教育投资对非农就业影响最小，影响系数在0.5上下水平。 “收入效应”的验证结果：人力资本投资与非农就业收入是呈很强的正向相关关系的，即随着人力资本投资的增加，农民非农就业的预期收入和现实收入都会随之增加。针对农民样本：教育投资与医疗投资对非农就业的期望收入影响程度较大，系数均在0.9以上，而培训投资的影响相对较低。针对农民工样本：人力资本投资与农民工非农就业收入具有很强的正向相关关系，其中，培训投资对非农就业现实收入与最低期望收入的影响程度最高，影响系数分别为0.917、0.911，其次为健康投资，影响系数分别为0.904和0.901，再次为交通通讯投资，影响系数均为0.888，而影响程度最小的为教育投资，对农民工现实收入与最低期望收入的影响系数分别为0.575和0.570。本文所考查的人力资本投资维度中的教育、健康、培训、迁移投资对农民非农就业的影响程度虽各不相同，但是总体上，无论从理论研究还是实证分析我们得出，人力资本投资的增加，微观上促进了农民非农就业水平的提高，非农就业收入的增加，宏观上也加快了我国产业结构升级以及城市化的进程加快。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F323.6;F224
【图文】：

变化图,农民,人均纯收入,历年

图 3-1 我国历年农民非农人均纯收入变化图在图 3-1 中，横轴表示年份，纵轴表示收入，我们可以清楚的看到，看出随着移，对于农民而言，无论是人均农业收入还是人均非农收入均呈递增的变化趋势农民人均非农收入趋势线更为陡峭，说明了农民人均非农收入的增长幅度大于人收入的增幅。同时，在 2000 年，农民的人均非农收入趋势线开始处于人均农业势线的上方，这说明了农民的非农收入已经超过了农业收入，在其总收入中的比了 50%，这与 21 世纪以后我国农民的非农就业水平大幅度提高是同步紧密相关同时也验证了我国学术界关于近些年来农民非农就业收入已经成为农民收入的源这一观点。3.3 我国人力资本投资与农民非农就业存在的问题基于前文针对我国人力资本投资以及农民非农就业的现状分析，本文针对两者出其存在的主要问题：.3.1 我国农村人力资本投资存在的核心问题——“低层次人力资本投资”尽管我国人力资本总存量在世界上名列首位，但是人力资本总体呈现出来的质

对比图,农民,维度,对比图

较小的有 9 人，认为完全没有影响的有 9 人；对于培训而言，认为大的有 66 人，认为影响比较大的有 102 人，认为影响一般的有 72 的有 6 人，认为没有影响的有 6 个。表 7-1 农民对人力资本各维度对非农就业影响程度自评统计表等级教育频数权重健康频数权重培训频数大 78 30.95% 87 34.52% 66 大 135 53.57% 114 45.24% 102 般 30 11.90% 33 13.10% 72 小 6 2.38% 9 3.57% 6 响 3 1.19% 9 3.57% 6 252 100.00% 252 100.00% 252 ：笔者问卷调研整理所得）进一步更明确的看出农民对于人力资本教育、健康以及培训这三个度，下文将以上三个指标的权重利用图表显示出来，其中横坐标表级，纵坐标表示样本频数权重值。

对比图,农民工,维度,对比图

类设定的主观自评指标，分别测度了已转移劳动者认为教育程度、能培训对外出找工作的影响大小，每一项分别设定五个等级，分别影响比较大；③影响一般；④影响比较小；⑤没有影响。为了方便维度的重视程度，我们将接受调查的 243 名已转移劳动力的统计结，结果显示如下：表 7-2 农民工对人力资本各维度对非农就业影响程度自评统计表级教育频数（人）权重健康频数（人）权重培训频数（人 90 37.04% 93 38.27% 72 117 48.15% 96 39.51% 72 27 11.11% 39 16.05% 60 3 1.23% 12 4.94% 6 6 2.47% 3 1.23% 33 243 100.0% 243 100.0% 243 ：笔者问卷调研整理所得）进一步更明确的看出农民工对于人力资本教育、健康以及培训这三程度，下面将以上三个指标的的权重利用图表显示出来：

【参考文献】