基于直觉模糊层次分析法的专利质量犹豫模糊评价

发布时间：2020-10-21 18:59

　　 专利是知识产权的重要组成部分与科技创新的主要成果,其中专利数量反映的是专利的整体规模,专利质量反映的是专利的优劣程度。目前通常是通过分析专利数量来衡量一个国家的专利水平,而忽略了对专利质量的分析,其结果是片面的反映专利的真实情况。近几年中国专利数量呈爆炸式增长,但专利的总体质量却停滞不前甚至是逐年降低,因此专利质量受到国家的高度关注,选择科学合理的专利质量评价方法也成为学术界研究的热点问题。论文首先以对专利质量的概念、专利质量的评价指标的相关文献资料进行理论综述为基础,对现有的评价指标体系进行了系统梳理,结合评价指标选取的依据因素和评价指标的选取原则确定本文的专利质量评价指标体系。然后基于现有指标权重求取方法和专利质量评价方法的不足之处,并充分考虑到指标概念的模糊性、专家在决策过程中的犹豫性以及专家对评价指标的选择性的问题,本文将采用直觉模糊层次分析法求取指标权重,并将专家评分以犹豫模糊软集的形式进行表示,结合所求的指标权重值,计算专利的最终得分,以此对专利质量做出评价。本文确定专利质量评价指标权重与评价专利质量的方法都具有独到的创新性,为将来专利质量评价工作提供新思路、新途径。
【学位单位】：郑州航空工业管理学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F204
【部分图文】：

技术路线图
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苟尤钊;吕琳媛;陈永伟;;专利质量分析的研究进展与述评[J];电子知识产权;2019年02期

2 李展儒;莫婷婷;;专利质量的理论与实践发展:基于文献的评述[J];上海管理科学;2019年02期

3 杨宝杰;;专利质量存在的问题及提升路径分析[J];教育教学论坛;2019年21期

4 郭晶;;专利质量指标评价探析[J];新西部;2017年31期

5 许艺;陈亮;;论如何提升专利质量[J];现代经济信息;2018年11期

6 谢芳;陈劲;;许可经历对企业专利质量的影响——基于专利引用的分析[J];中国科技论坛;2017年10期

7 王力维;;提高专利质量 创新中华文化[J];才智;2015年27期

8 王晓文;;论我国专利质量[J];科技资讯;2015年21期

9 宋河发;穆荣平;陈芳;;专利质量及其测度方法与测度指标体系研究[J];科学学与科学技术管理;2010年04期

10 万小丽;朱雪忠;;国际视野下专利质量指标研究的现状与趋势[J];情报杂志;2009年07期

相关博士学位论文 前5条

1 万小丽;专利质量指标研究[D];华中科技大学;2009年

2 周璐;基于利益驱动视角的专利质量控制政策体系研究[D];华中科技大学;2015年

3 刘珍兰;公众参与专利评审机制研究[D];华中科技大学;2011年

4 谭龙;中国专利激增：区域差异、驱动因素与协调发展对策研究[D];北京理工大学;2015年

5 乔永忠;专利维持制度及实证研究[D];华中科技大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李倩;基于直觉模糊层次分析法的专利质量犹豫模糊评价[D];郑州航空工业管理学院;2019年

2 施晴;基于专利转化的高校生物医药专利质量评价研究[D];成都中医药大学;2018年

3 方竺乾;企业网络位置对专利质量的影响[D];浙江大学;2018年

4 褚雁群;上市公司专利质量与托宾Q值的关系研究[D];华南理工大学;2018年

5 丁环宇;专利质量对企业市场价值的影响研究[D];江苏大学;2018年

6 付秀颖;市场激励视角下高校专利质量评价及对策研究[D];山东理工大学;2014年

7 何叶;科技型中小企业战略导向、专利质量与企业绩效的关系研究[D];电子科技大学;2018年

8 黄秋燕;专利质量对出口技术复杂度的影响研究[D];华南理工大学;2018年

9 徐敏;基于证券化的专利质量评价研究[D];南京邮电大学;2011年

10 王欢;专利法修订对专利质量影响的研究[D];北京化工大学;2016年

本文编号：2850479