城市化、分工和经济发展

发布时间：2020-10-24 04:34

　　 城市化是人类生产和生活方式由农村型向城市型转化的历史过程，也是任一国家和地区发展中必须经历的过程。在这个过程中，它一方面呈现出自身特有的演化发展规律，另一方面又表现出与经济发展之间存在千丝万缕的联系，因此，从上世纪后半叶开始，经济学家愈发重视城市化与经济发展之间的互动机制，并开始倾向于将城市化作为衡量一个国家或地区经济发达程度的重要标志之一。虽然学界从理论上和实践检验上都证实了城市化和经济增长之间相互影响和促进的作用，但是二者之间因果关系的深层次原因仍未被挖掘出来（Jacobs,1969）。 根据斯密（1776）和杨（1928）的观点，分工包括个人的专业化水平、分工的多样化程度和生产的迂回程度，这三个方面的内容分别带来了生产率的提升、产品种类和数量的扩大和增长，这个分工深化的过程其实也就是经济发展的过程。而城市作为人口和资源的集聚区域，其发展变迁的过程本身就蕴含着分工的深化和细化，基于此，论文试图从分工的视角分析它与城市化和经济发展之间的互动影响机制。但是由于分工的难量化特性，因此，论文在分析过程中结合分工理论和分析的需要，将分工按照人口在产业间流动过程将其分为初级分工和高级分工：初级分工是农业和非农产业、城市和乡村人口之间的转变过程，主要表现出城市化率和经济发展同向变动的特征；在城市化率达到一定水平后，分工进入高级阶段，即在城市化率既定的条件下产业分工的继续深化，这时不同的人口流动顺序对应着不同的经济发展模式。在理论描述中，论文分别借鉴了杨小凯的城市演化模型和Francois模型，并在这两个模型基础上分别阐述了分工不同阶段城市化、经济发展及其他相关因素的不同表现形式。 根据理论和机理的分析过程，本文实证部分也相应的分为两个方面。首先，在初级分工的视角下，论文依次选用国际面板数据和中国时间序列数据分别作稳定性分析和协整分析，并选用VAR模型对我国城市化和经济增长之间的交互影响关系作出经验分析，进而选用我国省际面板数据，结合我国各省和直辖市的城市化特征和经济发展的内涵综合考察经济发展水平、经济结构、交通运输条件、对外开放度、政策影响和个体特征等多方因素对城市发展的影响。其次，在高级分工的视角下，论文选用国内时序数据分析了经济发展分别对我国第二、第三产业就业人口占总就业人口比重的实际影响过程和特征，然后选用国际面板数据进一步分析了城市化率既定条件下分工深化对经济发展进程的影响程度，认为按照普遍的发展规律，当一个国家或地区的经济实力和城市化率发展到一定程度之后，更高层次的城市演化发展将通过城市内部更高水平的分工给经济发展带来新的动力，期间按照“一二三”顺序的人口流动模式是城市化良性演化发展的表现形式，能够对经济发展产生非常积极的影响，相比较之下“一三二”顺序的人口和其他要素流动模式虽然也会给发展带来积极影响，但是效果明显小于前者。
【学位单位】：辽宁大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2012
【中图分类】：F299.1;F114.1;F224
【部分图文】：

图 2-1 1800-1990 年世界城市化进程结合上图，纵观城市化的历史进程，我们大致可以将其划分为三个时间段：第一个时间段从 18 世纪中叶至 19 世纪中叶。第一阶段的特征是城市化水平较低。因为这个时间段起始于第一次工业革命，是城市化初兴阶段，因此该阶段是产业结构调整和城市化差异较大的阶段。在这段城市化进程中，资本和人口加速向几个超大城市流动，城市规模分布状况较符合 Zipf 定律（Henderson，2003）。有资料表明，英国当时的城市人口已占国家人口总数一半以上，成为世界上城市化水平最高的国家，相比较之下，当时世界城市化率仅为 6.5%。英国工业化和城市化的发展经验和成果得到了很多国家的效仿，但是影响程度仍很微弱，这是因为当时工业革命的影响范围还是非常有限的。第二个时间段从 19 世纪中叶至 20 世纪中叶，即加速扩张阶段。在这段时期新城市不断涌现，也是欧美等发达资本主义国家城市化完善阶段。在这个时间段，

大都市的经济功能也向外大幅度延伸，出现了许多“卫星城”，产生了一些城市群或城市带。而在此过程中，大城市也逐渐演化为知识、劳务和信息的生产和管理中心。2.2.2 新中国城市化进程概述新中国自 1949 年成立以来，我国城市化水平得到较大幅度的提升，其中城市数量就由建国初期的 132 个增长到 2008 年的 655 个，城市化水平也由 7.3%提高到 45.68%（《2009 中国城市统计年鉴》），但总体城市化水平较发达国家仍很落后，而且也没有表现出明显的 S 型发展轨迹。另外在新中国建国以后，由于政治、经济和文化等各方面因素综合影响的结果，我国城市化也历经了一段曲折的演化发展过程。为直观的描述这一过程，本文参照上述处理办法，根据《新中国 60 年统计资料汇编》中关于城市化人口和总人口数的数据，并以此数据计算得出城市化率数据集。绘制新中国城市化进程曲线图如下：

出售同一种产品，结合预算约束方程和正效用约束条件，则该决策问题可转化为对 4 类 29 种组态的比较选择。类 1：自给自足， 0s s s d d d d srx y z x y z r r r l ，见图 2-3(a)；类 2：(i/j)，“/”左、右侧分别为出售和购买的产品或服务，此时有0, ,s d d sjt t i j j l t i j，包含有1 14 3C C =12 个组态(x/y)、(y/x)、(x/z)、(z/x)、(r/x)、(x/r)、(r/y)、(y/r)、(x/z)、(z/x)、(r/z)、(z/r)。市场结构基本形态见图 2-3(b)；类 3：(i/jt)， 0, , ,s d d s sj to o i j t j t l l o i j t，含1 24 3C C =12 个组态：(x/yz)、(x/rz)、(x/ry)、(y/xz)、(y/rx)、(y/rz)、(z/xy)、(z/rx)、(z/ry)、(r/xy)、(r/xz)、(r/yz)。市场结构基本形态如图 2-3(c)所示；类 4：(i/jto)， 0, , ,d s s st j oi j t o j t o l l l i o j t，共包含 4 组形态(x/ryz)、(y/rxz)、(z/rxy)、(r/xyz)。这四组形态的市场结构如图 2-3(e)所示。以上各式中，i, j, t, o=x, y, z, r，且四者之间互不相同。sxdx
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董群;孔静;;阻碍发展中国家经济增长与发展的主要因素[J];经济研究导刊;2011年30期

2 刘伟;蔡志洲;;经济发展与幸福指数[J];金融博览;2006年01期

3 程必定;;打造我省经济增长的核心区域[J];江淮;2004年02期

4 马伟馨;;浅析经济增长和经济发展[J];价值工程;2010年01期

5 陈柳钦;;包容性增长:中国经济从量变向质变切换[J];南京财经大学学报;2011年01期

6 陈永平;;人力资本对河北省经济发展的实证研究[J];经济论坛;2009年08期

7 孙云霞;刘银仓;;我国经济增长与经济发展的协调性评价研究[J];产业与科技论坛;2009年02期

8 王凯;;我国银行业集中度与经济发展关系分析[J];现代经济信息;2010年04期

9 高丰;;经济发展及其度量[J];知识经济;2010年15期

10 王海霞;范淑芳;;内蒙古保险市场发展与经济增长关系的实证研究[J];内蒙古财经学院学报;2010年06期

相关博士学位论文 前10条

1 陈萍;文化软实力的经济学分析[D];吉林大学;2010年

2 关春华;印度对外贸易政策改革绩效研究[D];辽宁大学;2010年

3 刘建伟;公共产品供给对中国经济增长的影响研究[D];中共中央党校;2011年

4 郭柯;经济增长中的“比较优势陷阱”分析[D];中共中央党校;2011年

5 张琳;中国能源消费与经济增长关系的实证研究[D];西北大学;2011年

6 程治中;论城市化与经济增长[D];西南财经大学;2002年

7 车维平;我国财政教育支出对经济增长影响的统计研究[D];天津财经大学;2006年

8 黄菁;环境污染与经济可持续发展的关系及影响机制研究[D];湖南大学;2010年

9 张宝贵;教育科学发展管理研究[D];天津大学;2009年

10 王然;市场化进程、企业家职能配置与经济增长[D];暨南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 包桂英;环境低代价的经济增长初探[D];内蒙古师范大学;2010年

2 范良成;加工贸易对中国经济发展的影响研究[D];中共江苏省委党校;2008年

3 于晓黎;青岛市经济增长与环境污染关系研究[D];中国海洋大学;2010年

4 王祎俊;北京市人口增长、环境污染以及经济发展的相互影响研究[D];首都经济贸易大学;2010年

5 刘波;基于对经济增长影响的我国社会保障制度健全研究[D];重庆理工大学;2010年

6 李田田;标准对湖南省经济增长影响的实证研究[D];湖南大学;2009年

7 洪韬;制度因素对经济增长影响的国际比较研究[D];东华大学;2010年

8 候志德;文化产业发展对经济增长影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年

9 韩长春;区域金融发展与经济增长关系[D];天津财经大学;2010年

10 丁昌昆;财政政策与经济增长研究[D];西南财经大学;2010年

本文编号：2854022