合同能源管理的实践检视与路径优化——以山东省能源管理合同案件为视角

发布时间：2020-12-11 14:34

　　以在山东省发生的能源管理合同案件为样本进行统计和分析可以发现,鉴于能源管理合同的特性和当事人的信用问题,合同能源管理项目失败的主要原因是用能单位的失信违约或者行使任意解除权。违法犯罪分子利用政府对合同能源管理项目的激励措施存在的漏洞牟利也削弱了激励效果。合同能源管理项目的实现仍需依靠政府和市场主体共同的力量,政府可以强制信誉度高的公共机构利用合同能源管理方式节能,也可以利用大数据筛选较高信用的用能单位为市场提供参考,并适当调整激励措施。节能服务公司则可以进一步完备能源管理合同内容,适时行使不安抗辩权以管理风险。 

【文章来源】：山东社会科学. 2020年07期 第188-192页 北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、山东省能源管理合同案件择样与概况
    （一）样本选择
    （二）山东省能源管理合同案件概况
        1.案件时间分布
        2.审理法院层级和审理阶段
        3.案件性质
        4.案件地域分布
        5.案件焦点和裁判要旨
二、合同能源管理发展中的问题检视
    （一）用能单位违约、解除合同行为严重制约了合同能源管理项目的实现
        1.能源管理合同的长效性加剧了合同履行的不确定性
        2.能源管理合同当事人地位失衡,节能服务公司处于弱势
        3.能源管理合同的任意解除直接导致节能失败
        4.造成违约、合同解除的主要原因往往不是技术障碍,而是合同当事人的诚信度低
    （二）激励措施应用不当让犯罪分子有机可乘
三、合同能源管理发展路径的优化
    （一）政府层面的破局
        1.强制公共机构采用合同能源管理方式节能
        2.利用大数据筛选高信用度用能单位
        3.对合同能源管理的财政激励政策作适当调整
    （二）节能服务公司从能源管理合同角度出发的风险管理
        1.重视能源管理合同参考文本的使用
        2.完备能源管理合同
        3.适时行使抗辩权


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于全生命周期的合同能源管理项目融资风险研究[J]. 段小萍,陈奉功.  科技管理研究. 2018(23)
[2]从“生产方式”到“社会形态”——19世纪50年代后历史唯物主义的深化和推进[J]. 周嘉昕.  新时代马克思主义论丛. 2019(02)



本文编号：2910706