“节能减排”政策、出口产品范围调整与企业加成率

发布时间：2021-03-01 17:48

　　基于匹配的2011—2013年中国工业企业、中国海关企业及《万家企业节能低碳行动实施方案》的企业-产品数据,从宏观-微观视角对上述作用机制进行了因果关系识别及渠道检验,结果发现"节能减排"政策对企业加成率会产生显著负向影响,这一结论在同时控制时间效应和行业效应后仍然成立。在考虑了企业所在区域、企业所有制、企业生产率等异质性特征的稳健性检验结果表明,上述结论依然成立。运用双重差分等多种计量方法进行渠道检验的实证结果显示:"节能减排"政策对企业加成率的负向影响是通过引致企业出口产品范围扩大这一传导渠道来实现的。"节能减排"政策的实施会导致多产品出口企业向清洁型产品倾斜,并通过新增产品引起的固定成本上升和清洁要素需求上升引致投入价格上涨的双重叠加效应,降低企业加成率。 

【文章来源】：东南大学学报(哲学社会科学版). 2020,22(04)CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

企业出口产品范围平行趋势检验

【参考文献】：
期刊论文
[1]政府补贴对出口企业成本加成的影响研究——基于微观企业数据的经验分析[J]. 高翔,黄建忠.  产业经济研究. 2019(04)
[2]本土市场规模与中国能源效率提升:基于动态面板门槛效应的实证研究[J]. 李宏兵,张兵兵,谷均怡.  中国人口·资源与环境. 2019(05)
[3]贸易自由化、成本加成与企业内资源配置[J]. 樊海潮,张丽娜.  财经研究. 2019(05)
[4]制造业投入服务化与中国出口企业加成率[J]. 耿伟,王亥园.  国际贸易问题. 2019(04)
[5]目的国经济政策不确定性如何影响中国企业的出口产品质量?[J]. 张兵兵,田曦.  世界经济研究. 2018(12)
[6]中国工业企业数据库的使用问题再探[J]. 陈林.  经济评论. 2018(06)
[7]贸易自由化、企业异质性与产品范围调整[J]. 易靖韬,蒙双.  世界经济. 2018(11)
[8]“减碳”政策制约了中国企业出口吗[J]. 康志勇,张宁,汤学良,刘馨.  中国工业经济. 2018(09)
[9]中国出口低加成率之谜:竞争效应还是选择效应[J]. 许明,李逸飞.  世界经济. 2018(08)
[10]工业企业产能利用率衡量与生产率估算[J]. 余淼杰,金洋,张睿.  经济研究. 2018(05)



本文编号：3057815