论知识产权质押融资制度的价值取向

发布时间：2021-06-14 13:23

　　我国知识产权质押融资存在"外热内冷"现象,用于质押融资的知识产权占我国知识产权资源保有量的比重极低。究其原因,政府与市场在知识产权质押融资中的功能定位模糊是问题的症结所在。市场导向型知识产权担保融资制度,使美国成为当今世界知识产权融资市场最为活跃之地;政府主导型知识产权质押融资制度,则助力日本实现了其知识产权强国抱负。两种模式的成功机理,对中国知识产权质押融资的模式选择、制度完善与实践创新,不无启发。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

2015—2019年我国三大知识产权实现质押融资金额对比图

据统计，从2015年到2019年，我国包括专利权、商标专用权和著作权在内的三大知识产权实现质押融资金额，依次达到931.7亿元、1119.7亿元、1119.97亿元、1303.48亿元和1488.6亿元。2015—2019年间，我国三大知识产权实现质押融资金额的具体数据、总体发展态势和三大知识产权实现质押融资金额的对比情况，可参见表1、图1和图2所示(1)。图2 2015—2019年我国三大知识产权实现质押融资金额对比图

【参考文献】：
期刊论文
[1]“未来版权”担保融资的解释路径和制度构建[J]. 虞婷婷.  私法. 2018(01)
[2]专利和许可在创新获得外部融资中的作用[J]. 迪特马尔·哈霍夫,程文婷.  清华知识产权评论. 2017(00)
[3]政府与市场关系的创新思维——当代德国社会市场经济体制评析[J]. 谭波,郭红玉.  人民论坛·学术前沿. 2017(04)
[4]解析日本知识产权新政[J]. 陈友骏.  日本学刊. 2016(01)
[5]美国科技成果转化优先序研究[J]. 罗冠男.  科技与法律. 2014(04)
[6]中日知识产权融资制度的比较分析——基于创新药物专利质押融资现状的案例研究[J]. 丁锦希,顾艳,王颖玮.  现代日本经济. 2011(03)
[7]美国的知识产权融资机制及其启示[J]. 谢黎伟.  科技进步与对策. 2010(24)
[8]美国知识产权资产评估方法选择及其启示——以我国上市公司的知识产权资产评估为视角[J]. 苏平.  知识产权. 2010(03)
[9]美国知识产权抵押担保法律制度述评[J]. 祝宁波.  华东理工大学学报(社会科学版). 2009(04)
[10]日本知识产权质押融资和评估[J]. 李龙.  华东理工大学学报(社会科学版). 2009(04)



本文编号：3229921