城市公共基础设施政府投资绩效研究 ——以七个超大型城市为例
发布时间：2021-07-24 14:00
随着我国城市化进程的不断推进,城市规模也在迅速扩张,居住人口持续增长,城市公共基础设施供需矛盾日益突出。近年来,我国在不断加大对城市公共基础设施建设投入力度的同时,也存在着投资速度过快、投资结构和比例不合理等问题,从而导致政府投资绩效不理想,这不仅造成了财政资金极大的浪费,也制约了城市公共基础设施服务功能的发挥。因此,对政府的投资绩效进行客观而准确的评价,找出主要影响因素并进行针对性的改进,从而为提高产出效益、合理配置公共财政资源以及确保城市公共基础设施投资绩效最大化提供有力保障,本研究具有重要理论意义和现实价值。本文从研究背景和研究目的入手进行了详细阐述,并对研究对象的现状进行了深入分析,收集和整理了目前相关的研究文献,对前人的研究成果进行了系统的归纳和评述,为本文研究提供了充分依据,构建起了论文的框架体系;以公共物品理论、可持续发展理论和政府职能理论为基础,明确界定了本文的研究范围和相关概念;通过分析影响政府投资绩效的因素,建立评价指标体系,选择评价方法及模型,说明选择依据和DEA模型对于本文研究的优势,以确保下一步实证分析的科学性。通过对北京、天津、上海、重庆、广州、深圳和武汉这...
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
006-2015年七个超大型城市GDP情况（单位：亿元）
数据来源：《中国城市统计年鉴》图 1-4 2006-2015 年七个超大型城市固定资产投资情况（单位：万元）Fig. 1-4 Investment in fixed assets of seven super-large cities in 2006-2015由图 1-4 可以得出，重庆市在 2011 年的固定资产投资最多，与其庞大的常住人口数量相匹配，说明了人口数量与城市公共基础设施投资成正比关系，人口基数越多，对公
数据来源：根据《中国城市统计年鉴》相关数据计算得出图 1-5 2006-2015 年七个超大型城市固定资产投资占 GDP 比重情况（单位：百分比）Fig. 1-5 The proportion of fixed assets investment in GDP in seven super-large cities in 2006-2015由图 1-5 可知，天津、重庆、武汉的固定资产投资占 GDP 比重较大，这三个城市在近几年对城市公共基础设施的投入力度较大，而北京、上海、广州和深圳虽然经济比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEDM方法的政府投资项目绩效评价[J]. 朱纪忠. 华东经济管理. 2017(10)
[2]政府基础设施建设投资项目绩效评价研究[J]. 郑悦红,郭汉丁,吴思材,陈思敏. 城市. 2017(07)
[3]我国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究——基于DEA和Malmquist指数模型[J]. 程敏,裴新杰. 管理评论. 2017(06)
[4]模糊环境下的城市公共基础设施投资评价研究[J]. 孙钰,黄慧霞,姚鹏. 中国人口·资源与环境. 2016(08)
[5]新型城镇化进程中城市基础设施投资效率分析与政策建议[J]. 李晓园. 宏观经济研究. 2015(10)
[6]我国公共投资绩效省际差异分析[J]. 张江凯. 江西社会科学. 2015(01)
[7]基于三阶段DEA模型的我国省际财政支农绩效分析[J]. 厉伟,姜玲,华坚. 华中农业大学学报(社会科学版). 2014(01)
[8]我国城市基础设施建设投融资绩效评价——基于三阶段DEA模型的实证分析[J]. 胡宗义,鲁耀纯,刘春霞. 华东经济管理. 2014(01)
[9]基于组合评价的长三角城市基础设施投资绩效研究[J]. 程敏,李晋. 运筹与管理. 2013(02)
[10]中国地级以上城市基础设施评价研究[J]. 黄金川,黄武强,张煜. 经济地理. 2011(01)
博士论文
[1]城市基础设施建设投融资管理及其绩效评价[D]. 潘胜强.湖南大学 2007
[2]基于模糊DEA的高校办学效益评价方法及应用研究[D]. 黄朝峰.国防科学技术大学 2005
硕士论文
[1]农田水利基础设施投资绩效研究[D]. 刘睿.湖南农业大学 2015
[2]城市基础设施项目建设绩效管理研究[D]. 郑雯雯.山东师范大学 2014
[3]社会效益：理论、指标体系与方法探索[D]. 张明哲.兰州大学 2007
本文编号：3300789
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
006-2015年七个超大型城市GDP情况（单位：亿元）
数据来源：《中国城市统计年鉴》图 1-4 2006-2015 年七个超大型城市固定资产投资情况（单位：万元）Fig. 1-4 Investment in fixed assets of seven super-large cities in 2006-2015由图 1-4 可以得出，重庆市在 2011 年的固定资产投资最多，与其庞大的常住人口数量相匹配，说明了人口数量与城市公共基础设施投资成正比关系，人口基数越多，对公
数据来源：根据《中国城市统计年鉴》相关数据计算得出图 1-5 2006-2015 年七个超大型城市固定资产投资占 GDP 比重情况（单位：百分比）Fig. 1-5 The proportion of fixed assets investment in GDP in seven super-large cities in 2006-2015由图 1-5 可知，天津、重庆、武汉的固定资产投资占 GDP 比重较大，这三个城市在近几年对城市公共基础设施的投入力度较大，而北京、上海、广州和深圳虽然经济比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEDM方法的政府投资项目绩效评价[J]. 朱纪忠. 华东经济管理. 2017(10)
[2]政府基础设施建设投资项目绩效评价研究[J]. 郑悦红,郭汉丁,吴思材,陈思敏. 城市. 2017(07)
[3]我国地级及以上城市基础设施投入效率的时空差异研究——基于DEA和Malmquist指数模型[J]. 程敏,裴新杰. 管理评论. 2017(06)
[4]模糊环境下的城市公共基础设施投资评价研究[J]. 孙钰,黄慧霞,姚鹏. 中国人口·资源与环境. 2016(08)
[5]新型城镇化进程中城市基础设施投资效率分析与政策建议[J]. 李晓园. 宏观经济研究. 2015(10)
[6]我国公共投资绩效省际差异分析[J]. 张江凯. 江西社会科学. 2015(01)
[7]基于三阶段DEA模型的我国省际财政支农绩效分析[J]. 厉伟,姜玲,华坚. 华中农业大学学报(社会科学版). 2014(01)
[8]我国城市基础设施建设投融资绩效评价——基于三阶段DEA模型的实证分析[J]. 胡宗义,鲁耀纯,刘春霞. 华东经济管理. 2014(01)
[9]基于组合评价的长三角城市基础设施投资绩效研究[J]. 程敏,李晋. 运筹与管理. 2013(02)
[10]中国地级以上城市基础设施评价研究[J]. 黄金川,黄武强,张煜. 经济地理. 2011(01)
博士论文
[1]城市基础设施建设投融资管理及其绩效评价[D]. 潘胜强.湖南大学 2007
[2]基于模糊DEA的高校办学效益评价方法及应用研究[D]. 黄朝峰.国防科学技术大学 2005
硕士论文
[1]农田水利基础设施投资绩效研究[D]. 刘睿.湖南农业大学 2015
[2]城市基础设施项目建设绩效管理研究[D]. 郑雯雯.山东师范大学 2014
[3]社会效益：理论、指标体系与方法探索[D]. 张明哲.兰州大学 2007
本文编号：3300789
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3300789.html
