基于动态能力与研发因素视角的创新模式选择研究

发布时间：2021-12-10 18:41

　　当前，我国的经济发展方式正处于由粗放型、投资推动型向集约型、创新推动型转变的关键时期，进一步发挥技术创新对经济可持续发展的支撑作用，对于我国建设创新型国家具有重要的历史意义。对于企业来说，技术创新是其在知识经济迅猛发展的背景下维持市场地位、获取竞争优势的重要手段，它可以通过渐进性创新和颠覆性创新这两种创新模式来实现。然而在我国，绝大多数企业的创新活动仍局限于跟随型的渐进性创新，只有极少数的企业将目光投放于引领未来企业发展的颠覆性创新。这种现象导致了我国企业的很多产品在掌握核心技术方面落后于西方发达国家的企业，从而使我国企业产品缺乏国际竞争优势。本文认为，我国企业缺乏颠覆性创新动力有现实与理论两个方面的原因。现实原因方面：（1）在传统的渐进性创新思维模式下，企业的风险规避意识较为强烈，大多企业倾向于低风险、利润相对稳定的渐进性创新，而不愿意开展高风险、利润不确定的颠覆性创新；（2）颠覆性创新会对企业的内外部环境带来一系列的变革，而这种变革的影响是深刻的且具不确定性，企业在开展颠覆性创新之前要处理好阻碍创新活动开展的一系列问题，这要求企业开展大量的前期工作；（3）由于颠覆性创新理论研究相对... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：184 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

企业创新模式选择的演化趋势

发企业更多的R&D投入。式可得企业选择渐进性创新模式时期望收益最大化的[ ]2*(1)92(1)2(1)()(1)9xbserxaAerbxcI ++ ++ =2s > 2(1+e+r)。与颠覆性创新条件下的分析类似，模式时，内生溢出的增大会促使企业增加R&D投入。形的分析，命题5-1成立。不同创新模式条件下内生溢出与R&D投入的关系是一论，同时也为企业在颠覆性创新条件下内生溢出相关活取 a =35， A =23， b =3， e =0.2， s =1， x = 根据(5-7)式和(5-9)式作图 5-2。图 5-2 显示，在不同业增加 R&D 投入。由于 R&D 投入对创新能力有正向

图 5-3 内生溢出对两种创新模式期望收益的影响s of endogenous spillovers on expected revenue of two生溢出的增大，企业选择颠覆性创新模式的可能性[ ] ](1)(1836)10(1)222AercbsccaAerc ++++ +++，则[ {[ *3(120(1aAercbaArx +++ ++= [ ]24)(1)022sc c≥a A++e+rc>，所以0*3> rx。*3x 是企业群例，而对于企业群体中任意一家企业而言，*3x 则是3 成立。生溢出直接关系到企业选择各种创新模式的可能性模式的动机变得更为强烈，市场风险也随之提高。但正向作用，因此对内生溢出相关活动的管理就显得很

【参考文献】：
期刊论文
[1]吸收能力研究评述[J]. 阎海峰,程鹏.  管理评论. 2009(08)
[2]突破性创新的资产基础与面向突破性创新的联盟战略[J]. 彭灿.  研究与发展管理. 2009(03)
[3]营销能力对企业创新影响的正负效应——兼及对“Christensen悖论”的实证与解释[J]. 陈锟,于建原.  管理科学学报. 2009(02)
[4]企业动态能力的理论架构与构成要素[J]. 罗珉,刘永俊.  中国工业经济. 2009(01)
[5]动态能力的维度:基于中国企业的实证研究[J]. 曹红军,赵剑波,王以华.  科学学研究. 2009(01)
[6]创新投入补贴还是创新产品补贴:技术联盟的政府策略选择[J]. 生延超.  中国管理科学. 2008(06)
[7]企业动态能力与企业创业绩效关系实证研究——以270家孵化企业为例分析[J]. 田晓明,蒋勤峰,王重鸣.  科学学研究. 2008(04)
[8]企业动态能力构建路径分析:基于创业导向和组织学习的视角[J]. 焦豪,魏江,崔瑜.  管理世界. 2008(04)
[9]企业家导向与创新选择:企业能力的中介作用[J]. 赵文红,李垣.  科学学研究. 2008(02)
[10]基于不同战略导向的创新选择与控制方式研究[J]. 孙永风,李垣,廖貅武.  管理工程学报. 2007(04)



本文编号：3533183