“互联网+”背景下快递新业态规制的法律框架

发布时间：2022-01-24 07:56

　　"互联网+"与快递行业的结合,在催生快递新业态的同时,也给政府规制带来了新的挑战。在具体规制中,表现出规制理念不明确、规制依据不足、规制主体与对象不确定、规制方式滞后和规制内容不聚焦等问题,亟需构建起快递新业态规制的法律框架。规制理念上,要在严格规制与放松规制中寻找平衡,正确理解包容审慎规制理念;规制依据上,注意现有立法的援引与专门立法的出台;规制主体上,重视规制者的确定与被规制者的明晰;规制方式上,构建符合快递新业态需要的多元规制方式;规制内容上,把握新业态规制的重点方向,聚焦服务质量和安全问题。 

【文章来源】：北京行政学院学报. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言：“互联网+”催生快递新业态的兴起
一、内涵界定：快递新业态的概念、特征及其类型
    （一）快递新业态的概念
    （二）快递新业态的特征
        1. 快递新业态的寄递对象仍然是快件。
        2. 快递新业态本质上仍然是一种寄递活动。
        3. 快递新业态以互联网技术为基础。
        4. 快递新业态是“互联网+”的产物。
    （三）快递新业态的主要类型
        1. 末端服务型快递新业态
        2. 平台型快递新业态
        3. 网络型快递新业态
        4. 交叉型快递新业态
二、繁荣与乱象：快递新业态的现状与问题
    （一）我国快递新业态的发展现状
        1. 快递新业态的类型多样、差异巨大
        2. 快递新业态发展迅速、初具规模
        3. 快递新业态内部竞争激烈
    （二）我国快递新业态发展与规制中的突出问题
        1. 快递新业态规制理念不明确
        2. 快递新业态规制依据不足
        3. 快递新业态规制主体和规制对象不确定
        4. 快递新业态规制方式滞后
        5. 快递新业态规制内容不聚焦
三、困境与出路：快递新业态规制的法律框架
    （一）规制理念：严格规制与放松规制中寻找平衡
    （二）规制依据：现有立法的援引与专门立法的出台
    （三）规制主体：规制者的确定与被规制者的明晰
    （四）规制方式：构建符合快递新业态需要的多元规制方式
    （五）规制内容：把握快递新业态规制的重点方向
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]闪送:不要成为毒品交易顺风车[J]. 陈侃.  检察风云. 2018(17)
[2]共享经济发展中的法律问题研究[J]. 齐爱民,张哲.  求是学刊. 2018(02)
[3]规制“新业态”?快递业产业模式对劳动关系的影响及法律管制调整[J]. 杨欣.  中国人力资源开发. 2018(02)
[4]共享经济的法律规制[J]. 蒋大兴,王首杰.  中国社会科学. 2017(09)
[5]“互联网+”的政府规制逻辑——兼评“网约车”新政[J]. 吴艳.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(S1)
[6]“互联网+”的规制结构——以“网约车”规制为例[J]. 陈越峰.  法学家. 2017(01)
[7]互联网分享经济对行政法规制的挑战与应对[J]. 张效羽.  环球法律评论. 2016(05)
[8]“分享经济”的法律规制[J]. 胡凌.  文化纵横. 2015(04)
[9]“互联网+”与政府规制策略选择[J]. 傅蔚冈.  中国法律评论. 2015(02)
[10]互联网金融风险规制路径[J]. 杨东.  中国法学. 2015(03)



本文编号：3606188