产业互联网视角下供应链金融主体博弈关系研究
发布时间：2022-12-09 20:00
“融资难”、“融资贵”已成为制约中小企业发展的巨大羁绊。互联网时代,信息技术的变革推动传统产业体系实现转型升级,创造全新的管理、服务模式和产业形态,“产业互联网”的概念应运而生。产业互联网背景下,供应链金融的衍生及其发展已然成为解决中小企业融资困境的一种战略途径。然而,在各自利益目标的驱动下,供应链金融参与主体的关系变化是一个动态的博弈过程,且会受到各种影响因素的干扰,难以保证供应链金融运作的长期稳定性。本论文首先构建平台型核心企业主导的产业互联网服务平台以完成供应链金融服务,运用演化博弈法探讨平台构建者平台型核心企业及平台双边参与群体金融机构、中小企业之间的博弈模型,剖析供应链金融参与主体的动态博弈关系与演化稳定策略,以期为实现供应链金融健康有效运作提供有益思考。在前人的研究基础上,本论文对以下几点内容进行了探讨:1.以产业互联网为研究视角,提出平台型核心企业主导的产业互联网服务平台框架模型,明确界定供应链金融主要相关的博弈主体,并选择平台构建者平台型核心企业与平台双边市场参与群体供应链外部金融机构、供应链内部成员中小企业为研究切入点,剖析供应链金融主体之间的动态博弈关系及其行动策略...
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 中小企业融资困境
1.1.2 供应链金融创新
1.1.3 产业互联网兴起
1.1.4 问题提出
1.2 研究意义
1.3 研究设计
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技术路线
1.4 研究创新点
第二章 基本理论与文献综述
2.1 供应链金融理论
2.1.1 信息不对称理论
2.1.2 委托代理理论
2.1.3 交易成本理论
2.1.4 自偿性贸易融资理论
2.2 演化博弈理论
2.2.1 演化博弈理论发展
2.2.2 复制动态分析
2.2.3 演化稳定策略
2.3 文献综述
2.3.1 供应链金融
2.3.2 供应链金融主体关系
2.3.3 基于产业互联网的供应链金融研究
2.3.4 博弈论在供应链金融中的应用
2.3.5 研究述评
第三章 产业互联网视角下供应链金融主体博弈关系分析
3.1 产业互联网服务平台框架模型
3.2 产业互联网视角下供应链金融博弈主体界定
3.2.1 平台型核心企业
3.2.2 中小企业
3.2.3 金融机构
3.3 产业互联网视角下供应链金融主体博弈关系
3.3.1 平台型核心企业与外部金融机构的博弈关系
3.3.2 中小企业与平台型核心企业的博弈关系
3.4 产业互联网视角下供应链金融主体博弈过程
第四章 产业互联网视角下平台型核心企业与金融机构演化博弈
4.1 模型基本设定
4.1.1 模型假设
4.1.2 变量说明
4.2 博弈模型构建
4.2.1 收益支付矩阵
4.2.2 复制动态方程
4.3 演化博弈分析
4.3.1 均衡分析
4.3.2 数值仿真分析
4.4 结果讨论
第五章 产业互联网视角下中小企业与平台型核心企业演化博弈
5.1 模型基本设定
5.1.1 模型假设
5.1.2 变量说明
5.2 博弈模型构建
5.2.1 收益支付矩阵
5.2.2 复制动态方程
5.3 演化博弈分析
5.3.1 雅克比矩阵
5.3.2 均衡分析
5.4 影响因素分析
5.4.1 总需求对系统演化的影响
5.4.2 会员费率对系统演化的影响
5.4.3 平台效应收益参数对系统演化的影响
5.4.4 平台效应成本参数比对系统演化的影响
5.4.5 机会成本对系统演化的影响
5.5 结果讨论
第六章 结论与展望
6.1 结论
6.2 不足与展望
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融科技助力小微金融创新与发展研究[J]. 王硕,宋佳燕. 农村金融研究. 2018(09)
[2]互联网供应链金融的本质、模式及管理对策[J]. 张伟,崔万田. 改革与战略. 2018(04)
[3]基于产业互联网的现代供应链及其创新路径[J]. 宋华. 中国流通经济. 2018(03)
[4]基于互惠动机的平台型供应链金融利益权衡机制[J]. 占永志,陈金龙,邹小红. 系统科学学报. 2018(02)
[5]第三方供应链金融的双边讨价还价博弈模型[J]. 陈金龙,占永志. 管理科学学报. 2018(02)
[6]我国银行供应链金融风险管理与探究——基于博弈分析角度[J]. 张宇. 技术经济与管理研究. 2018(01)
[7]基于供应链金融的中小企业信贷市场演化分析[J]. 李小莉,辛玉红. 运筹与管理. 2017(10)
[8]农业供应链金融的运作模式及收益分配探讨[J]. 全淅玉. 商业经济研究. 2017(13)
[9]基于B2B平台的线上供应链金融参与主体委托代理关系研究[J]. 李小金,胡雯莉,刘捷萍. 牡丹江大学学报. 2017(06)
[10]基于演化博弈的新型产业创新平台领导策略研究[J]. 房银海,谭清美. 科技管理研究. 2017(12)
博士论文
[1]中国家具行业职业分工演变与发展研究[D]. 姜琪.南京林业大学 2013
[2]银企联盟供应链研究[D]. 弯红地.华中科技大学 2008
硕士论文
[1]海口市秀英区环卫PPP项目监管问题研究[D]. 陈青.海南大学 2018
[2]基于博弈论的媒体参与下网络舆情演化机制研究[D]. 程楠.南京邮电大学 2018
[3]核心企业参与的中小企业应收账款融资模型研究[D]. 杨熙晨.首都经济贸易大学 2017
[4]基于合作博弈的供应链金融各方决策和利益分配问题研究[D]. 程帆.南京理工大学 2017
[5]企业合谋现象及其对供应链金融的影响[D]. 黄静远.南京大学 2016
[6]纾解我国中小企业融资难题[D]. 邬磊.南昌大学 2014
[7]基于中小企业融资视角的供应链金融研究[D]. 田皓天.西南财经大学 2014
[8]存货质押融资的Stackelberg博弈模型研究[D]. 周竹凌.上海交通大学 2014
[9]基于供应链金融的存货质押融资模式合作博弈研究[D]. 吴尚函.东北大学 2013
[10]供应链融资视角的零售供应链博弈模型研究[D]. 周雪彬.电子科技大学 2013
本文编号：3715286
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 中小企业融资困境
1.1.2 供应链金融创新
1.1.3 产业互联网兴起
1.1.4 问题提出
1.2 研究意义
1.3 研究设计
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.3.3 技术路线
1.4 研究创新点
第二章 基本理论与文献综述
2.1 供应链金融理论
2.1.1 信息不对称理论
2.1.2 委托代理理论
2.1.3 交易成本理论
2.1.4 自偿性贸易融资理论
2.2 演化博弈理论
2.2.1 演化博弈理论发展
2.2.2 复制动态分析
2.2.3 演化稳定策略
2.3 文献综述
2.3.1 供应链金融
2.3.2 供应链金融主体关系
2.3.3 基于产业互联网的供应链金融研究
2.3.4 博弈论在供应链金融中的应用
2.3.5 研究述评
第三章 产业互联网视角下供应链金融主体博弈关系分析
3.1 产业互联网服务平台框架模型
3.2 产业互联网视角下供应链金融博弈主体界定
3.2.1 平台型核心企业
3.2.2 中小企业
3.2.3 金融机构
3.3 产业互联网视角下供应链金融主体博弈关系
3.3.1 平台型核心企业与外部金融机构的博弈关系
3.3.2 中小企业与平台型核心企业的博弈关系
3.4 产业互联网视角下供应链金融主体博弈过程
第四章 产业互联网视角下平台型核心企业与金融机构演化博弈
4.1 模型基本设定
4.1.1 模型假设
4.1.2 变量说明
4.2 博弈模型构建
4.2.1 收益支付矩阵
4.2.2 复制动态方程
4.3 演化博弈分析
4.3.1 均衡分析
4.3.2 数值仿真分析
4.4 结果讨论
第五章 产业互联网视角下中小企业与平台型核心企业演化博弈
5.1 模型基本设定
5.1.1 模型假设
5.1.2 变量说明
5.2 博弈模型构建
5.2.1 收益支付矩阵
5.2.2 复制动态方程
5.3 演化博弈分析
5.3.1 雅克比矩阵
5.3.2 均衡分析
5.4 影响因素分析
5.4.1 总需求对系统演化的影响
5.4.2 会员费率对系统演化的影响
5.4.3 平台效应收益参数对系统演化的影响
5.4.4 平台效应成本参数比对系统演化的影响
5.4.5 机会成本对系统演化的影响
5.5 结果讨论
第六章 结论与展望
6.1 结论
6.2 不足与展望
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]金融科技助力小微金融创新与发展研究[J]. 王硕,宋佳燕. 农村金融研究. 2018(09)
[2]互联网供应链金融的本质、模式及管理对策[J]. 张伟,崔万田. 改革与战略. 2018(04)
[3]基于产业互联网的现代供应链及其创新路径[J]. 宋华. 中国流通经济. 2018(03)
[4]基于互惠动机的平台型供应链金融利益权衡机制[J]. 占永志,陈金龙,邹小红. 系统科学学报. 2018(02)
[5]第三方供应链金融的双边讨价还价博弈模型[J]. 陈金龙,占永志. 管理科学学报. 2018(02)
[6]我国银行供应链金融风险管理与探究——基于博弈分析角度[J]. 张宇. 技术经济与管理研究. 2018(01)
[7]基于供应链金融的中小企业信贷市场演化分析[J]. 李小莉,辛玉红. 运筹与管理. 2017(10)
[8]农业供应链金融的运作模式及收益分配探讨[J]. 全淅玉. 商业经济研究. 2017(13)
[9]基于B2B平台的线上供应链金融参与主体委托代理关系研究[J]. 李小金,胡雯莉,刘捷萍. 牡丹江大学学报. 2017(06)
[10]基于演化博弈的新型产业创新平台领导策略研究[J]. 房银海,谭清美. 科技管理研究. 2017(12)
博士论文
[1]中国家具行业职业分工演变与发展研究[D]. 姜琪.南京林业大学 2013
[2]银企联盟供应链研究[D]. 弯红地.华中科技大学 2008
硕士论文
[1]海口市秀英区环卫PPP项目监管问题研究[D]. 陈青.海南大学 2018
[2]基于博弈论的媒体参与下网络舆情演化机制研究[D]. 程楠.南京邮电大学 2018
[3]核心企业参与的中小企业应收账款融资模型研究[D]. 杨熙晨.首都经济贸易大学 2017
[4]基于合作博弈的供应链金融各方决策和利益分配问题研究[D]. 程帆.南京理工大学 2017
[5]企业合谋现象及其对供应链金融的影响[D]. 黄静远.南京大学 2016
[6]纾解我国中小企业融资难题[D]. 邬磊.南昌大学 2014
[7]基于中小企业融资视角的供应链金融研究[D]. 田皓天.西南财经大学 2014
[8]存货质押融资的Stackelberg博弈模型研究[D]. 周竹凌.上海交通大学 2014
[9]基于供应链金融的存货质押融资模式合作博弈研究[D]. 吴尚函.东北大学 2013
[10]供应链融资视角的零售供应链博弈模型研究[D]. 周雪彬.电子科技大学 2013
本文编号：3715286
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3715286.html
