基于IO-DEA方法的工业环境效率测算及其分类管理应用研究

发布时间：2017-09-26 08:33

  本文关键词：基于IO-DEA方法的工业环境效率测算及其分类管理应用研究

  更多相关文章： 工业环境效率 投入产出法 DEA-SBM模型 完全SO_2排放量

【摘要】：随着我国工业经济的不断发展,工业环境污染程度日益加剧,环境保护与经济增长之间的矛盾也日渐突出,不断提高各工业行业的环境效率已成为经济可持续发展的重点。因此如何有效地分析不同行业环境污染的特点以及如何有针对性的提出政策建议来提高环境效率已成为一项富有理论和现实意义的工作。首先,本文分别阐述投入产出法和DEA模型的基本原理、相关概念、核心系数及主要模型,并阐述结合投入产出法和DEA模型的具体做法以及模型结合时要进行的数据处理,从而为实证分析奠定理论基础。其次,本文利用投入产出法相关理论测算我国工业行业最终需求引致的二氧化硫直接和完全排放量,并以完全二氧化硫排放量代替传统利用直接排放量的方式来作为非期望产出指标,利用DEA-SBM模型测算各行业完全环境效率,同时与不考虑非期望产出的环境效率进行对比,并分析各行业非期望产出影响率。结果表明：仅考虑行业二氧化硫直接排放量会低估该行业污染总量,并对后续环境效率计算与分析造成较大误差,且并不是直接排放量高的行业完全排放量一定高,即不同行业来自中间产品的污染有很大差异；而对比是否考虑非期望产出两种情况下环境效率高低的行业分布存在较大差异,且不同行业非期望产出的影响率也不同。再次,将根据投入产出法测算的各行业影响力系数与根据数据包络分析法测算的完全环境效率结合,运用矩阵关联分析法对工业行业进行分类,并分析不同类型行业的特点；另外加入时间维度,对行业分类进行动态管理,分析各行业环境效率和影响力系数综合发展趋势。结果表明：结合环境效率与影响力系数,可将行业分为(Ⅰ)高影响力系数高环境效率、(Ⅱ)低影响力系数高环境效率、(Ⅲ)高影响力系数低环境效率、(Ⅳ)低影响力系数低环境效率四类；通过行业环境效率与影响力系数两维度历年相互变化趋势的特点,可将行业分为单一变化型、时段变化型、关联变化型和影响无关型,并根据变化特征分析各自特点和发展趋势。最后,在行业分类分析基础上,依据不同类型行业的特点和不同的发展趋势,针对性提出改善环境效率和促进经济发展的政策建议。
【关键词】：工业环境效率 投入产出法 DEA-SBM模型 完全SO_2排放量
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F224;F424
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 绪论12-22
• 1.1 研究背景及意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究目的及意义13
• 1.2 国内外研究现状及综述13-18
• 1.2.1 工业环境问题及环境效率研究的起源与发展综述13-15
• 1.2.2 基于投入产出分析法环境影响应用综述15-16
• 1.2.3 基于数据包络分析法的环境效率分析应用综述16-17
• 1.2.4 投入产出法和数据包络分析法两者结合的研究综述17-18
• 1.2.5 对已有文献的评论18
• 1.3 研究的主要内容、方法和创新点18-22
• 1.3.1 研究的主要内容18-20
• 1.3.2 研究的主要方法20-21
• 1.3.3 主要创新点21-22
• 第2章 IO-DEA方法的基本原理及模型构建22-33
• 2.1 投入产出法相关理论22-27
• 2.1.1 投入产出表22-24
• 2.1.2 投入产出模型24-27
• 2.2 数据包络分析法相关理论27-30
• 2.2.1 CCR基本模型28-29
• 2.2.2 SBM模型29-30
• 2.3 IO-DEA方法及模型构建30-33
• 2.3.1 IO-DEA方法介绍30
• 2.3.2 IO-DEA模型构建30-33
• 第3章 完全排放量的测算及基于IO-DEA方法的工业行业环境效率实证研究33-44
• 3.1 基于IO-DEA方法环境效率数据整理与指标设定33-36
• 3.1.1 投入产出表的整理33
• 3.1.2 实证模型指标设定33-36
• 3.2 工业行业环境效率测算及结果分析36-44
• 3.2.1 最终需求引致的直接SO_2排放量和完全SO_2排放量测算及结果36-38
• 3.2.2 工业行业环境效率测算及结果分析38-44
• 第4章 工业环境效率在行业分类管理中的应用44-54
• 4.1 工业行业影响力系数的测算及分析44-46
• 4.2 工业环境效率在行业分类管理的应用46-54
• 4.2.1 矩阵关联分析法46
• 4.2.2 行业分类静态管理应用46-49
• 4.2.3 行业分类动态管理应用49-54
• 第5章 结论与政策建议54-57
• 5.1 主要结论54-55
• 5.2 政策建议55-57
• 参考文献57-62
• 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文62-63
• 致谢63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曾贤刚;;中国区域环境效率及其影响因素[J];经济理论与经济管理;2011年10期

2 丘兆逸;;国际垂直专业化对中国环境效率的影响[J];财经科学;2012年02期

3 孔元;冯冰;;经贸、地理关联与地区间环境效率溢出[J];南方经济;2012年02期

4 刘宁宁;刘庆玲;;安徽省城市化发展对环境效率影响的分析[J];石家庄经济学院学报;2014年01期

5 王钪;;中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J];科技传播;2014年09期

6 吕力;论环境公平的经济学内涵及其与环境效率的关系[J];生产力研究;2004年11期

7 王兵;吴延瑞;颜鹏飞;;中国区域环境效率与环境全要素生产率增长[J];经济研究;2010年05期

8 宋马林;张琳玲;宋峰;;中国入世以来的对外贸易与环境效率——基于分省面板数据的统计分析[J];中国软科学;2012年08期

9 本刊编辑部;环境效率——从环境方面评估可持续发展的工具[J];国际化工信息;2002年11期

10 沈能;;环境效率、行业异质性与最优规制强度——中国工业行业面板数据的非线性检验[J];中国工业经济;2012年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 文同爱;;论可持续发展时代的环境公平和环境效率[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2003年

2 谭雪;曹艳秋;赵醒;石磊;马中;;东北三省环境效率比较研究:1991—2010[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集（第一卷）[C];2012年

3 桑燕鸿;卞国建;刘芳文;李禺;;资源环境效率评估研究——以北部湾区域为例[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

4 杜涛;;不同钢铁生产流程及其能源消耗分析[A];2007中国钢铁年会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 记者 王刘芳;北京资源环境效率全国居首[N];北京日报;2010年

2 记者 耿诺;北京绿色经济指数最高[N];北京日报;2012年

3 本报记者 李高超;环境陷阱：城市经济发展的黑洞[N];国际商报;2007年

4 深圳报业集团驻京记者 陆云红;深圳绿色经济指数居全国首位[N];深圳特区报;2012年

5 本报记者 潘杰;生命源于“效率”[N];中国化工报;2007年

6 方洲;企业经营也“绿色”[N];中国经济时报;2008年

7 主撰稿人 季铸 王爽 刘觅颖;《中国300个省市绿色GDP指数》(CGGDP2007)[N];中国贸易报;2007年

8 本报驻布鲁塞尔记者　李力;欧盟绿色指令引人深思[N];光明日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 张晓第;环境效率经济的理论与实践研究[D];中国地质大学（北京）;2008年

2 王秀英;水环境约束下关中经济发展模式研究[D];首都师范大学;2014年

3 戴铁军;企业内部及企业之间物质循环的研究[D];东北大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李健毅;生态文明视角下我国区域环境时空差异研究[D];天津理工大学;2015年

2 杨咏明;我国上市造纸企业环境效率影响因素实证研究[D];南京林业大学;2015年

3 余汪龙;京津冀、珠三角、长三角都市圈工业环境效率研究[D];东华理工大学;2015年

4 蔡雨君;中国农垦区农业环境效率及其影响因素的分析[D];东北财经大学;2015年

5 胡志芳;鄱阳湖生态经济区环境效率测度及其影响因素分析[D];江西财经大学;2015年

6 王锐;中国地区生产活动的环境效率评价[D];重庆大学;2015年

7 王圣;京津冀地区城市环境效率评价及其影响因素分析[D];东北财经大学;2016年

8 王育平;福建省环境基本公共服务均等化绩效研究[D];福建农林大学;2016年

9 吴美琴;安徽省区域环境效率研究[D];安徽大学;2016年

10 黄玮f[;中国沿海地区环境效率分析[D];上海海洋大学;2016年

，

本文编号：922541