建设工程评标办法优化研究
本文关键词: 建设工程 评标办法 低价中标法 加权平均复合标底法 出处:《电子科技大学》2015年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:建筑业是我国国民经济的重要支柱产业之一。截至2014年底,全国有建筑业企业81141家,从业人员4960.58万人,完成建筑业总产值176713亿’,可以说建筑业对于国民经济的发展状况有着举足轻重的作用。而招投标是建筑业活动中十分重要的一环,然后实际操作中却一直存在诸多的问题,严重影响了我国建筑的健康、持续、绿色的发展.我国现有的招投标制度起步较晚,很多地方都是直接将发达国家的经验套在我国比较落后的经济基础之上,两者有着很多矛盾。无论是早期的标底中标法,中期的无标底中标法,还是应用了近十年的合理低价中标法和综合评标法,都无法解决我国现阶段建设工程中存在的问题,这不仅仅是理论与实践的不契合,也是制度的未优化。西方发达国家普遍通行的最低价中标法,虽然符合市场经济竞争并具备理论的科学性和实践的可行性,但却与我国国情不相符,从实际操作来看,采用低价中标法并不能有效降低造价,反而使建筑市场出现众多问题,同时让从事建筑业的企业长期在成本边缘竞争,产值大利润低的状况长期存在。本文正是基于我国特有的历史背景和研究现状,在详细研究我国建设工程招投标制度发展的基础上,通过大量的事实,证明最低价评标法在目前不适用大量采用,在对比各种评标办法后,最终提出一种全新的建设工程评标定标方法——加权平均复合标底法。加权平均复合标底法,就是在投标人设在控制价(又称限高价)的前提下,以投标人的加权平均价为标底,或者在优化投标人报价基础上加权平均作为标底的一部分,再结合投标人的信誉标、技术标优劣,将得分前三的投标人报价作为标底的一部分,按系数所得加权平均值即为评标的最优价。随后本文通过相关理论,论证该方法的先进性和可行性,并结合我国国情提出一系列相关配套加权平均复合标底法,措施以确保该方法的顺利实施和功能发挥。
[Abstract]:Construction industry is one of the important pillar industries of our national economy. As of end of 2014, there are 81141 construction enterprises in China, with forty-nine million six hundred and five thousand and eight hundred employees. It can be said that the construction industry plays an important role in the development of the national economy by completing the total output value of the construction industry, and bidding is a very important part of the construction industry activities, but there are still many problems in the actual operation. It has seriously affected the healthy, sustainable and green development of Chinese architecture. The existing bidding system of our country started relatively late, and many places directly applied the experience of developed countries on the relatively backward economic basis of our country. There are many contradictions between the two. Neither the early bid winning method, the intermediate bid winning method, nor the reasonable low price bid winning method and the comprehensive bid evaluation method, which have been applied in the past ten years, can not solve the problems existing in the construction projects at the present stage in our country. This is not only a mismatch between theory and practice, but also a lack of institutional optimization.Although the lowest bid winning method commonly used in western developed countries conforms to the competition of market economy and possesses the scientific nature of theory and the feasibility of practice, But it does not accord with the national conditions of our country. From the practical operation, the low price winning method can not effectively reduce the cost, but make the construction market appear many problems, at the same time, let the enterprises engaged in the construction industry compete on the edge of the cost for a long time. The situation of large output value and low profit exists for a long time. This paper is based on the historical background and current research situation of our country, on the basis of detailed research on the development of bidding system for construction projects in China, through a large number of facts, It is proved that the lowest bid evaluation method is not suitable for a large number of applications at present. After comparing various bidding evaluation methods, a new construction engineering bid evaluation method, the weighted average compound base method, is put forward. That is, under the premise that the bidder is set at the controlling price (also known as the limited high price), the weighted average price of the bidder is the base price, or the weighted average price is taken as a part of the base bid on the basis of optimizing the bidder's quotation, and then the credit standing bid of the bidder is combined. In order to evaluate the technical bid, the bidder with the top three scores is regarded as a part of the bottom of the bid, and the weighted average value according to the coefficient is the best price to evaluate the bid. Then, this paper proves the advanced nature and feasibility of the method through the relevant theory. In order to ensure the smooth implementation and function of this method, a series of matching weighted average composite base bidding method is put forward according to the situation of our country.
【学位授予单位】:电子科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:TU723.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 谢江红;;浅谈我国水电工程招投标过程中的评标办法[J];四川水力发电;2010年06期
2 李莲;;江苏水利工程招投标评标办法综评[J];科协论坛(下半月);2010年04期
3 裘培铭;;铁路专用设备评标办法的选择与设计[J];中国招标;2011年07期
4 何书敏;工程项目评标办法的合理化与规范化[J];福建建筑;1999年03期
5 钱秋生;一种值得小结的招标评标办法[J];建筑施工;2003年05期
6 崔长江,茹正波;工程建设项目评标办法选择及赋分因素探索[J];黄河水利职业技术学院学报;2004年03期
7 邓凡;;略论货物招标的评标办法[J];机电信息;2007年20期
8 左玲;岑业明;;水电站机电设备招标评标办法浅议[J];山西建筑;2008年19期
9 郭炜;;关于山西省现行评标办法的分析[J];山西建筑;2008年23期
10 张敦,郭卫民;浅析工程建设招标评标办法[J];湖南交通科技;2002年02期
相关会议论文 前10条
1 王固安;;浅谈三种常用的评标办法[A];实践与思考:七省市第十二届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2012年
2 周君平;王丽萍;康新强;;浅谈现行评标办法[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
3 蒋杉;;现行评标办法浅谈[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
4 陈俊明;刘晓庆;;完善招投标制度科学制定评标办法[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
5 王象进;;浅谈评标办法的选取与制定[A];跨越发展:七省市第十届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2010年
6 许德建;;完善招投标制度 科学制定评标办法[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
7 张磊;;浅谈多种招标方式下评标办法应用与思考[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
8 王桂荣;;对于工程招标评标办法的探讨[A];科学发展——七省市第九届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2009年
9 李军;鲁长亮;;工程建设项目货物招标评标办法的探讨[A];贵州工程项目管理论文集(2010)[C];2010年
10 徐广庆;王殿虎;;完善招投标制度 科学制定评标办法[A];跨越发展:七省市第十届建筑市场与招标投标优秀论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 通讯员 赵管;江苏涟水 细化评标办法 压缩专家弹性空间[N];政府采购信息报;2014年
2 颢于;评标办法需要与时俱进[N];政府采购信息报;2014年
3 聂蕊;石景山 灵活采用评标办法[N];政府采购信息报;2007年
4 雁晨;山西启用新的房屋市政工程施工评标办法[N];中国建设报;2011年
5 记者 顾今;上海将完善评标办法终结最低价中标[N];建筑时报;2009年
6 记者 刘绍翔;我市首次把资信评分引入评标办法[N];台州日报;2011年
7 本报记者 万玉涛;不可违规制定评标办法[N];政府采购信息报;2012年
8 李干;试论现行评标办法及“最低价法中标”[N];中国建设报;2003年
9 记者 孙善臣;2010年家电下乡评标办法更细更严[N];中国财经报;2010年
10 吴伟;用合理的评标办法引导有序竞争[N];中国建设报;2010年
相关硕士学位论文 前7条
1 李平;基于AHP的石化工程物资采购评标办法研究[D];华东理工大学;2016年
2 周丽;昆明市公共工程建设项目招标评标办法研究[D];云南大学;2016年
3 陈秀峰;建设工程评标办法优化研究[D];电子科技大学;2015年
4 黄子谦;基于知识管理原理的施工评标办法分析及应用研究[D];湖南大学;2014年
5 江泽敏;广州地区建设项目招标评标办法研究[D];华南理工大学;2009年
6 李拥军;工程建设项目招标政策分析及评标办法研究[D];国防科学技术大学;2006年
7 王江;盐城市建筑工程评标要素的权重研究[D];电子科技大学;2004年
,本文编号:1554507
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/1554507.html