土钉墙内部稳定性分析方法改进

发布时间：2018-10-20 15:59

【摘要】：现有土钉墙滑动面的确定方法大多假定圆弧滑动面通过坡脚,但事实并非如此。文中总结了实际中可能出现的圆弧滑动面的4种类型,利用圆弧滑动面圆心坐标与圆弧上3个位置参数的关系建立了不通过坡脚的土钉墙最危险滑动面的搜索方法。根据土钉墙滑动面的类型,讨论和完善了建筑基坑支护技术规程中土钉墙整体稳定安全系数计算公式。在3个算例中将不同方法得到的滑动面和整体稳定安全系数进行对比分析,结果表明文中方法得到的滑动面与其他方法结果接近,说明文中方法的可行性;部分情况下文中得到的滑动面不通过坡脚,而传统方法假定滑动面通过坡脚,二者计算偏差较大;对于除传统方法得到的滑动面之外的3种滑动面类型,在相同滑动面条件下完善后的公式由于考虑了部分土体重力沿滑动面切向的抗滑力作用,计算出的整体稳定安全系数稍大。
[Abstract]:Most of the existing methods for determining the sliding surface of soil nailing wall assume that the arc slip surface passes through the slope foot, but this is not the case. In this paper, four types of arc sliding surfaces which may appear in practice are summarized. The searching method of the most dangerous sliding surface of soil nailing wall without slope foot is established by using the relationship between the center coordinates of the circular slip surface and three position parameters on the arc. According to the type of sliding surface of soil nailing wall, the formula of overall stability safety factor of soil nailing wall in the technical specification of foundation pit support is discussed and perfected. The sliding surface obtained by different methods and the overall stability safety factor are compared and analyzed in three numerical examples. The results show that the sliding surface obtained by this method is close to that obtained by other methods. In some cases, the slip surface obtained below does not pass through the slope foot, but the traditional method assumes that the slip surface passes through the slope foot, the two methods have a large deviation in calculation; for the three sliding surface types other than those obtained by the traditional method, The formula is improved under the same sliding surface condition, and the overall stability safety factor is slightly larger because of considering the anti-slip force of some soil gravity along the sliding surface.
【作者单位】： 兰州理工大学甘肃省土木工程防灾减灾重点实验室;兰州理工大学西部土木工程防灾减灾教育部工程研究中心;
【基金】：国家自然科学基金(No.51568042) 教育部长江学者和创新团队发展计划(No.2013IRT13068)~~
【分类号】：TU476

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王曙光;段启伟;王艳永;;某土钉墙工程现场实测研究[J];建筑科学;2010年01期

2 李洋斌;代超鸿;张利平;;双动高效土钉机在基坑土钉墙的应用[J];山西建筑;2011年25期

3 沈成楠;土钉墙与桩基坑支护应用与实践[J];当代建设;2002年04期

4 何建勇,张钦喜,朱绪平,潘旭亮;土钉抗弯抗剪性能的数值分析[J];北京工业大学学报;2004年04期

5 张浩;土钉墙边坡加固技术的认识与实践[J];山西建筑;2005年11期

6 魏焕卫,孙剑平,陈启辉,祝健;土钉墙设计中地下水补给方式的合理利用[J];岩土工程界;2005年01期

7 黄宇煊;;土钉墙与隔水帷幕的支护技术运用[J];广东科技;2007年S1期

8 赵蕴林;吴磊;;搅拌桩及土钉在人工填方边坡治理中的应用[J];中国水运(下半月);2008年01期

9 陈光;陈华;徐恒;;土钉墙设计与计算的系统开发[J];科技资讯;2008年27期

10 朱剑锋;陈昌富;徐日庆;;土钉墙内部稳定性分析自适应禁忌变异遗传算法[J];岩土力学;2010年05期

相关会议论文 前10条

1 胡双怀;王志人;;土钉墙在强透水地层的实践[A];中国地质学会工程地质专业委员会2006年学术年会暨“城市地质环境与工程”学术研讨会论文集[C];2006年

2 万晓燕;宋冶;;土钉墙稳定性的有限元计算与分析[A];中国土木工程学会隧道及地下工程学会第八届年会论文集[C];1994年

3 陈红领;常辉;李明;;土钉墙支护及土钉原位受力分析[A];矿山建设学术会议论文选集[C];2002年

4 胡孔国;宋启根;周奎;;土钉墙作用机理的平面弹塑性有限元分析[A];岩土力学的理论与实践——第三届全国青年岩土力学与工程会议论文集[C];1998年

5 王立峰;江晓益;;土钉墙位移的影响因素分析[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年

6 王立峰;;土钉墙支护结构的面层作用分析[A];第三届全国岩土与工程学术大会论文集[C];2009年

7 方浩杰;;土钉墙、预应力锚杆、微型桩在深基坑支护中的应用[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2009)[C];2009年

8 卢学伟;;基坑支护前沿——土钉墙[A];第九届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2000年

9 泮晓华;薛雷;涂杰楠;王媛媛;韩超;;深基坑疏排桩锚与土钉墙水平联合支护数值模拟[A];中国科学院地质与地球物理研究所第十届（2010年度）学术年会论文集(下)[C];2011年

10 李明;;悬臂式钻孔桩+土钉墙组合式大型深基坑围护体系的设计与施工[A];第十七届华东六省一市建筑施工技术交流会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 任佳;基坑施工技术应用各有千秋[N];中国建设报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡新惠;土钉的有限元计算模型及其实现[D];西南交通大学;2009年

2 陈海涛;疏排桩—土钉墙复合结构的应用及数值模拟研究[D];吉林大学;2009年

3 蒋书文;土钉在拉拔荷载作用下的力学特性研究[D];哈尔滨工业大学;2010年

4 张弓;土钉墙在基坑支护中的研究和应用[D];青岛理工大学;2012年

5 陈超;某深基坑土钉墙内管道破裂原因研究[D];成都理工大学;2014年

6 孔德宏;土钉墙—桩锚联合支护方式施工方案设计研究[D];山东大学;2015年

7 李国庆;基坑支护方案选择与数值模拟研究[D];南京大学;2014年

8 赵静茹;深基坑土钉—桩锚复合支护数值模拟分析及应用研究[D];安徽理工大学;2015年

9 王笙屹;土钉墙内部稳定性分析优化算法研究[D];江西理工大学;2013年

10 庞宏飞;上部土钉—下部桩锚支护结构的工作机理研究[D];郑州大学;2013年

，

本文编号：2283643