预应力鱼腹梁钢结构支撑在徐州如意广场基坑支护工程中的应用研究

发布时间：2020-04-14 15:20

【摘要】：伴随着城市化进程加快,城市地下工程呈现更大规模的发展趋势,不同于上个世纪基坑支护形式简单,现如今基坑开挖在满足强度要求的前提下,对变形要求越来越严格,尤其是地下工程周围存在现有大量建筑物的情况下,更需要严格控制基坑结构变形。基坑支护中常用的混凝土支撑以及钢支撑存在各自的优缺点,混凝土支撑控制变形效果好,但是工期长,拆撑不方便,钢支撑安装时间短,工期短,拆除方便,但是变形控制不如混凝土支撑,同时两者都不方便出土。预应力鱼腹梁可以有效控制变形,安装与拆除方便,工期短而且方便出土,在大型地下工程的基坑支撑工程中优势明显,但是相对于传统支撑研究较少。本文通过数值计算与相应的实际工程现场实测结果研究预应力鱼腹梁的变形控制以及受力情况,并为今后实际工程提供可参考的设计方案。通过Midas/GTS数值模拟软件分析,施加预应力的鱼腹梁结构体系最大位移28.26mm,最大水平位移14.7mm,地表最大沉降9.6mm,支撑最大轴力5896Kn;靠近基坑地铁隧道因为基坑开挖产生的最大水平位移2.32mm,最大竖向位移5.343mm。计算位移与现场实测位移变形均在报警值范围内,验证了计算模型与结果的可靠性,并为今后的基坑设计提供了可参考经验。本论文有图66幅,表14个,参考文献57篇。
【图文】：

成平面预应力支撑体系[32]。1.4 基坑变形机理 (The deformation mechanism )深基坑开挖不仅要保证基坑本身的安全与稳定，而且要有效控制基坑周围地层移动以保护周围环境[33]。在硬塑黏土及中等密实以上的砂土等地区，基坑开挖导致的基坑变形较小，对周边环境影响较小，但是在软土地区，尤其是市区软土区域，周边建筑环境复杂，基坑开挖造成的土体变形对周边环境影响严重，存在很大的风险。基坑变形量的估算主要通过理论分析、经验值计算以及数值计算来确定[34-39]。理论和经验是在长时间的总结中得出的相对准确的参考，可以为基坑变形做预测。数值计算是新兴的工程应用工具，可以对实际工程进行可靠模拟，并未支护提供安全可行、经济合理的方案，与理论分析、经验计算密不可分。（1）围护墙变形基坑支护结构的并行形式和支护结构本身形式，支撑刚度等有关。外国学者将支撑结构的变形形式分为三种，第一类位移是悬臂式变形类型，第二类位移为加支撑抛物线型，第三种为两者结合。

(a) (b)图 1-2 隆起变形Figure 1-2 Uplift deformation（3）地表沉降根据实际工程，，地表的沉降形式主要如图 1-3 所示。三角形沉降想对于基坑由来越大，多发生在悬臂式维护或者围护结构大变形的情况下。凹陷型主要发生深或者嵌固图强刚度较大的情况，沉降最大位置不在坑边，距离基坑支护有一
【学位授予单位】：中国矿业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TU753

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 郑金奖;;软土地区基坑内支撑体系的合理选用与工程实践[J];福建建设科技;2010年06期

2 马铁威;;基坑施工信息化监测系统发展趋势初探[J];山西建筑;2010年24期

3 叶强;吴庆令;;某深基坑工程的监测分析与变形特性[J];岩土工程学报;2010年S2期

4 洪德海;;钢支撑预加力对围护结构内力的影响分析[J];铁道勘察;2010年02期

相关硕士学位论文 前4条

1 范炳杰;地铁车站深基坑支撑体系参数优化分析[D];同济大学;2008年

2 白永学;软土地铁车站深基坑变形的影响因素及其控制措施[D];西南交通大学;2006年

3 吴庆令;南京地区基坑开挖的变形预警研究[D];南京航空航天大学;2006年

4 吕三和;深基坑支护变形控制设计与研究[D];中国海洋大学;2003年

本文编号：2627434