大城市边缘区乡村绅士化过程及其机制研究——以武汉大李村为例

发布时间：2022-01-14 15:22

　　基于对欧美国家乡村绅士化现象的梳理,以武汉市大李村为案例地,采用文本分析、深度访谈、观察标图等方法,对大李村乡村绅士化的演化过程、特征和发展机制进行深刻分析。研究发现,大李村绅士化演化过程总体可分为缓慢发展、快速发展、升级发展三个阶段。在此过程中,大李村的人口结构、经济发展、物质景观、乡村空间以及地域文化均呈现出新的特征,与欧美国家乡村绅士化现象相比存在较大差异,表明武汉乡村绅士化现象具有独特的发展机制。其中"后工业"社会转型的大背景、绅士阶层的需求以及乡村发展的内需推动了大李村绅士化的发展,而行政力量的介入以及各阶层间复杂的经济关系则使大李村绅士化发展更为复杂。 

【文章来源】：城市发展研究. 2020,27(09)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

大李村区位图

2017年以来,大李村部分店铺因经营困难而倒闭或搬离,绅士化进程出现重大转变甚至一度停滞。据统计,仅2017年就有11家店关闭。与此同时,又有大量手工艺者和艺术家进入大李村,先后开设19家新店铺。截至目前,大李村共有各类店铺31家。总体来看,大李村绅士化群体数量稳中有升。据估计,现阶段手工艺者和草根艺术家有90～110人,约占大李村总人口的15%,对大李村经济社会重构的影响不容忽视。且此阶段进入的绅士阶层社会经济水平相较于早期的草根艺术家更高,他们在大李村的资金投入更大,对社会经济的重构作用也更加明显。3 大李村绅士化的演化特征

生产空间、生活空间和生态空间构成了乡村空间的整体[24]。绅士化前大李村村民基本都是农民,生活方式上原住村民往往日出而作,日落而息,与这种生活方式相对应的乡村空间是一种简单均质的空间结构,空间功能也比较单一,生产空间与生活空间相互分离。生活空间中房屋的功能主要用于满足家庭成员的居住需求。绅士化过程中,绅士阶层改变并拓展了房屋的原有功能,使其具有游览、教育和餐饮等功能。他们租下村民一整栋房屋(或院落)来经营,为了便于接待游客,一般会在房屋一、二楼从事文化创意经营活动,将顶楼作为生活空间居住。这使原本单一的生活空间增添了新的功能,生产空间与生活空间更加融合。图4 大李村建筑内部结构简图(①为道无形院落,②为伴儿院子)

【参考文献】：
期刊论文
[1]武汉市乡村聚落空间重构的特征与影响因素[J]. 郭炎,唐鑫磊,陈昆仑,李志刚,林赛南.  经济地理. 2018(10)
[2]乡村绅士化进程中旅游型村落生活空间重塑特征研究——以北京爨底下村为例[J]. 张娟,王茂军.  人文地理. 2017(02)
[3]城市绅士化对低收入原住民的负面影响——以南京市为例[J]. 夏永久,朱喜钢.  城市问题. 2014(05)
[4]我国城市更新中的绅士化运动反思[J]. 周敏,林凯旋,黄亚平.  规划师. 2013(12)
[5]快速城市化背景下乡村绅士化的时空演变特征[J]. 何深静,钱俊希,徐雨璇,刘斌.  地理学报. 2012(08)
[6]转型期大城市多类绅士化现象探讨——基于广州市六个社区的案例分析[J]. 何深静,钱俊希,邓尚昆.  人文地理. 2011(01)
[7]市场转轨时期中国城市绅士化现象的机制与效应研究[J]. 何深静,刘玉亭.  地理科学. 2010(04)
[8]中西方城市中产阶级化的对比研究[J]. 吴启焰,罗艳.  城市规划. 2007(08)
[9]城市绅士化与城市更新——以南京为例[J]. 朱喜钢,周强,金俭.  城市发展研究. 2004(04)
[10]西方经济地理学区域研究的新视角——论"新区域主义"的兴起[J]. 苗长虹,樊杰,张文忠.  经济地理. 2002(06)



本文编号：3588744