基于i-Tree模型的临安钱王陵公园植物群落结构与生态效益研究
发布时间：2022-01-22 03:27
近年来定量评估城市绿地生态服务功能及其生态效益价值成为园林生态学和风景园林学的研究热点。本文基于实地调查,对杭州临安钱王陵公园32个植物群落组成结构和多样性进行相关分析研究,运用i-Tree模型对所调查群落节约能源、吸收二氧化碳、改善空气质量、截留雨水、美学这5个方面的生态效益进行定量评估,同时将i-Tree模型美学效益评估结果与SBE美景度评价结果对比分析,并依据研究结果对公园植物群落进行优化。旨在应用i-Tree模型对城市公园植物群落生态效益价值进行探究,为杭州地区单位空间高生态效益绿地的构建提供一定参考。研究结果如下:1共计调查乔、灌木1613株,隶属于39科62属74种。胸径主要分布在7.60-30.50cm,占比为67.08%;树高主要分布在250-1250cm,占比为69.87%。常绿树和落叶树分别占80.90%和19.10%;阔叶树、针叶树分别占79.11%、12.46%,棕榈占8.43%,公园整体表现以常绿阔叶树为主的景观风貌。树木总体健康状况水平在好、尚好、虚弱和死亡分别占65.59%、32.11%、2.23%和0.06%;RPI（相对表现指数）>1的树种共计4...
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：107 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
钱王陵公园植物群落样地位置分布图
基于i-Tree模型的临安钱王陵公园植物群落结构与生态效益研究10550cm~700cm，代码5表示700cm·850cm，代码6表示850cm~1000cm，代码7表示1000cm~11500cm，代码8表示1150cm~1300cm，代码9表示1300cm~1500cm，代码10表示1500cm以上。采用数值格式进行输入。以上内容参照各调查数据所需的标准格式及分类标准（具体等级内容见附录2），填入相应等级数值，建立标准格式的Excel调查数据表如图1.2所示。图1.2标准格式的excel调查数据表Figure1.2StandardformatforExcelsurveydatasheet(2)将Excel数据表转化成Access数据库文件i-TreeStreets模型中进行数据分析时只接受MDB格式文件的导入（图1.3），因此使用MicrosoftOffice2010的Access数据库软件对Excel调查数据表进行转换为MDB格式文件，在Access数据库中对16项调查数据逐一进检查无误后，将表格的格式化库存命名为“STRATUM_Inventory”进行保存。图1.3标准格式的Access调查数据表Figure1.3Accesssurveydatatableinstandardformat
基于i-Tree模型的临安钱王陵公园植物群落结构与生态效益研究10550cm~700cm，代码5表示700cm·850cm，代码6表示850cm~1000cm，代码7表示1000cm~11500cm，代码8表示1150cm~1300cm，代码9表示1300cm~1500cm，代码10表示1500cm以上。采用数值格式进行输入。以上内容参照各调查数据所需的标准格式及分类标准（具体等级内容见附录2），填入相应等级数值，建立标准格式的Excel调查数据表如图1.2所示。图1.2标准格式的excel调查数据表Figure1.2StandardformatforExcelsurveydatasheet(2)将Excel数据表转化成Access数据库文件i-TreeStreets模型中进行数据分析时只接受MDB格式文件的导入（图1.3），因此使用MicrosoftOffice2010的Access数据库软件对Excel调查数据表进行转换为MDB格式文件，在Access数据库中对16项调查数据逐一进检查无误后，将表格的格式化库存命名为“STRATUM_Inventory”进行保存。图1.3标准格式的Access调查数据表Figure1.3Accesssurveydatatableinstandardformat
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态效益及其特性[J]. 王效科,杨宁,吴凡,任玉芬,王思远,薄乖民,蒋高明,王玉宽,孙玉军,张路,欧阳志云. 生态学报. 2019(15)
[2]滦河上游3种林分类型固碳释氧效益估算[J]. 郑淼. 水土保持研究. 2019(04)
[3]国内景观评价中SBE方法的研究现状及趋势[J]. 杨书豪,谷晓萍,陈珂,董凤丽,张利岗,贾翔. 西部林业科学. 2019(03)
[4]新版《城市绿地分类标准》探析[J]. 王洁宁,王浩. 中国园林. 2019(04)
[5]基于SBE法的北京城市绿道植物景观美景度评价[J]. 段敏杰. 北京园林. 2019(01)
[6]基于SBE法的北京城市绿道植物景观美景度评价[J]. 段敏杰. 北京园林. 2019 (01)
[7]京津冀天然源挥发性有机物排放研究[J]. 夏春林,肖琳. 环境科学学报. 2019(08)
[8]An Assessment of Ecosystem Services of Urban Green Spaces Based on i-Tree[J]. WANG Qian,ZHANG Zhongxia,WANG Ping. Journal of Landscape Research. 2019(01)
[9]I-Trees模型在城市绿地生态服务功能评估中的应用探索研究[J]. 王茜,杜万光,王晓磊. 山东林业科技. 2018(06)
[10]基于i-Tree模型的城市小区行道树生态效益评价[J]. 熊金鑫,祁慧君,王倩茹,汪倩如,王少华,左文涛,孙圆. 南京林业大学学报(自然科学版). 2019(02)
博士论文
[1]泰国洛坤府交通主干道行道树多样性研究及生态效益评价[D]. 吴博文.西南大学 2016
[2]南京紫金山典型森林群落及其主要树种BVOCs的组成与释放规律研究[D]. 梁珍海.南京林业大学 2012
[3]北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究[D]. 潘剑彬.北京林业大学 2011
[4]杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D]. 武文婷.南京林业大学 2011
硕士论文
[1]基于SBE法和SD法的植物群落景观评价研究[D]. 赵慧楠.浙江农林大学 2019
[2]基于i-Tree模型杭州西湖景区行道树生态效益分析[D]. 刘朋朋.浙江农林大学 2018
[3]北京石景山区城市绿地景观生态环境现状及优化策略研究[D]. 李彬.北方工业大学 2018
[4]重庆中央公园植物景观美景度评价研究[D]. 王彦苏.西南大学 2018
[5]杭州花港观鱼公园生态服务功能价值评估研究[D]. 魏云龙.浙江农林大学 2017
[6]深圳白沙湾公园植物群落的调查及优化研究[D]. 叶蓁.仲恺农业工程学院 2017
[7]天津港植物群落结构与植物多样性分析[D]. 王娇娇.河北农业大学 2015
[8]基于TM影像和i-Tree模型的郑州市景观格局与城市森林生态效益分析[D]. 薛兴燕.河南农业大学 2015
[9]南四湖区湿地公园植物景观研究[D]. 祝琳.北京林业大学 2015
[10]长沙市公园绿地典型园林植物群落美景度与偏好度评价研究[D]. 钟素飞.中南林业科技大学 2011
本文编号：3601466
【文章来源】：浙江农林大学浙江省
【文章页数】：107 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
钱王陵公园植物群落样地位置分布图
基于i-Tree模型的临安钱王陵公园植物群落结构与生态效益研究10550cm~700cm，代码5表示700cm·850cm，代码6表示850cm~1000cm，代码7表示1000cm~11500cm，代码8表示1150cm~1300cm，代码9表示1300cm~1500cm，代码10表示1500cm以上。采用数值格式进行输入。以上内容参照各调查数据所需的标准格式及分类标准（具体等级内容见附录2），填入相应等级数值，建立标准格式的Excel调查数据表如图1.2所示。图1.2标准格式的excel调查数据表Figure1.2StandardformatforExcelsurveydatasheet(2)将Excel数据表转化成Access数据库文件i-TreeStreets模型中进行数据分析时只接受MDB格式文件的导入（图1.3），因此使用MicrosoftOffice2010的Access数据库软件对Excel调查数据表进行转换为MDB格式文件，在Access数据库中对16项调查数据逐一进检查无误后，将表格的格式化库存命名为“STRATUM_Inventory”进行保存。图1.3标准格式的Access调查数据表Figure1.3Accesssurveydatatableinstandardformat
基于i-Tree模型的临安钱王陵公园植物群落结构与生态效益研究10550cm~700cm，代码5表示700cm·850cm，代码6表示850cm~1000cm，代码7表示1000cm~11500cm，代码8表示1150cm~1300cm，代码9表示1300cm~1500cm，代码10表示1500cm以上。采用数值格式进行输入。以上内容参照各调查数据所需的标准格式及分类标准（具体等级内容见附录2），填入相应等级数值，建立标准格式的Excel调查数据表如图1.2所示。图1.2标准格式的excel调查数据表Figure1.2StandardformatforExcelsurveydatasheet(2)将Excel数据表转化成Access数据库文件i-TreeStreets模型中进行数据分析时只接受MDB格式文件的导入（图1.3），因此使用MicrosoftOffice2010的Access数据库软件对Excel调查数据表进行转换为MDB格式文件，在Access数据库中对16项调查数据逐一进检查无误后，将表格的格式化库存命名为“STRATUM_Inventory”进行保存。图1.3标准格式的Access调查数据表Figure1.3Accesssurveydatatableinstandardformat
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态效益及其特性[J]. 王效科,杨宁,吴凡,任玉芬,王思远,薄乖民,蒋高明,王玉宽,孙玉军,张路,欧阳志云. 生态学报. 2019(15)
[2]滦河上游3种林分类型固碳释氧效益估算[J]. 郑淼. 水土保持研究. 2019(04)
[3]国内景观评价中SBE方法的研究现状及趋势[J]. 杨书豪,谷晓萍,陈珂,董凤丽,张利岗,贾翔. 西部林业科学. 2019(03)
[4]新版《城市绿地分类标准》探析[J]. 王洁宁,王浩. 中国园林. 2019(04)
[5]基于SBE法的北京城市绿道植物景观美景度评价[J]. 段敏杰. 北京园林. 2019(01)
[6]基于SBE法的北京城市绿道植物景观美景度评价[J]. 段敏杰. 北京园林. 2019 (01)
[7]京津冀天然源挥发性有机物排放研究[J]. 夏春林,肖琳. 环境科学学报. 2019(08)
[8]An Assessment of Ecosystem Services of Urban Green Spaces Based on i-Tree[J]. WANG Qian,ZHANG Zhongxia,WANG Ping. Journal of Landscape Research. 2019(01)
[9]I-Trees模型在城市绿地生态服务功能评估中的应用探索研究[J]. 王茜,杜万光,王晓磊. 山东林业科技. 2018(06)
[10]基于i-Tree模型的城市小区行道树生态效益评价[J]. 熊金鑫,祁慧君,王倩茹,汪倩如,王少华,左文涛,孙圆. 南京林业大学学报(自然科学版). 2019(02)
博士论文
[1]泰国洛坤府交通主干道行道树多样性研究及生态效益评价[D]. 吴博文.西南大学 2016
[2]南京紫金山典型森林群落及其主要树种BVOCs的组成与释放规律研究[D]. 梁珍海.南京林业大学 2012
[3]北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究[D]. 潘剑彬.北京林业大学 2011
[4]杭州市城市绿地生态服务功能价值评估研究[D]. 武文婷.南京林业大学 2011
硕士论文
[1]基于SBE法和SD法的植物群落景观评价研究[D]. 赵慧楠.浙江农林大学 2019
[2]基于i-Tree模型杭州西湖景区行道树生态效益分析[D]. 刘朋朋.浙江农林大学 2018
[3]北京石景山区城市绿地景观生态环境现状及优化策略研究[D]. 李彬.北方工业大学 2018
[4]重庆中央公园植物景观美景度评价研究[D]. 王彦苏.西南大学 2018
[5]杭州花港观鱼公园生态服务功能价值评估研究[D]. 魏云龙.浙江农林大学 2017
[6]深圳白沙湾公园植物群落的调查及优化研究[D]. 叶蓁.仲恺农业工程学院 2017
[7]天津港植物群落结构与植物多样性分析[D]. 王娇娇.河北农业大学 2015
[8]基于TM影像和i-Tree模型的郑州市景观格局与城市森林生态效益分析[D]. 薛兴燕.河南农业大学 2015
[9]南四湖区湿地公园植物景观研究[D]. 祝琳.北京林业大学 2015
[10]长沙市公园绿地典型园林植物群落美景度与偏好度评价研究[D]. 钟素飞.中南林业科技大学 2011
本文编号：3601466
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3601466.html
