震后斜坡崩滑土体分块差异稳定性计算方法

发布时间：2022-07-12 10:07

　　九寨沟"8·8"地震后发育大量的土质斜坡崩滑灾害,这一类型的崩滑斜坡坡体较为破碎,厚度较小。传统的传递系数法计算模型应用于这类崩滑斜坡稳定性计算时,存在将边坡整体计算及不能反映局部崩滑稳定性的问题。将崩滑斜坡破碎程度分为:极度破碎、高度破碎、中度破碎、轻度破碎以及不破碎,基于传递系数法,考虑了坡体的5种破碎程度,对滑坡稳定性系数以及推力大小计算模型进行改进。并以九寨沟县热西寨老电站对面崩滑为例,对比了两种计算方法的结果。结果表明:分块差异稳定性计算模型比传统计算方法得出来的数值更符合实际情况,即分块法计算每个滑块稳定性存在差异,有的在极端工况下处于欠稳定,有的处于不稳定状态。基于分块法差异计算结果,得出了崩滑斜坡的分块防治模式。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
引言
1 边坡破碎程度划分
2 崩滑土体分块差异稳定性计算模型
3 算例与分析
    3.1 工程概况
    3.2 分块差异稳定性计算
4 稳定性计算结果
5 崩滑斜坡的防治模式
6 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]滑坡稳定性评价中传递系数法的适用范围研究[J]. 陆荣林,魏来,罗刚,吴京涛,成昊坤.  路基工程. 2016(04)
[2]滑坡稳定性计算传递系数超载法的修正[J]. 张晨,王志俭,宋琨,曹玲,吴迪.  人民长江. 2016(10)
[3]芦山地震崩滑灾害空间分布及相关问题探讨[J]. 周庆,江亚风,吴果,陈国光.  地震地质. 2014(02)
[4]四川汶川地震-滑坡-泥石流灾害链形成演化过程[J]. 张永双,成余粮,姚鑫,王军,吴树仁,王猛.  地质通报. 2013(12)
[5]Landslide disaster prevention and mitigation through works in Hong Kong[J]. K.Y.Choi,Raymond W.M.Cheung.  Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2013(05)
[6]2013年四川省芦山“4.20”7.0级强烈地震触发滑坡[J]. 许冲,徐锡伟,郑文俊,魏占玉,谭锡斌,韩竹军,李传友,梁明剑,李志强,王虎,王明明,任俊杰,张世民,何仲太.  地震地质. 2013(03)
[7]基于改进的传递系数法滑坡稳定性分析[J]. 杨海平.  水电能源科学. 2013(05)
[8]Landslide Reliability Analysis Based on Transfer Coefficient Method: A Case Study from Three Gorges Reservoir[J]. 毕仁能,Dominik Ehret,项伟,Joachim Rohn,Markus Schleier,江洎洧.  Journal of Earth Science. 2012(02)
[9]滑(边)坡防治原则与防治措施简析[J]. 綦建峰,冯双,何如,郎林智,赵振财.  人民长江. 2011(S2)
[10]汶川地震滑坡灾害研究综述[J]. 许冲,戴福初,徐锡伟.  地质论评. 2010(06)



本文编号：3658925