居民家庭资产偏好的中美比较
本文选题:居民家庭 + 资产选择 ; 参考:《天津财经大学》2014年硕士论文
【摘要】:随着我国市场化的不断深入及居民收入的大幅增加,居民家庭资产选择以及由此决定的资产价格体系已经成为国民经济的重要组成部分。居民家庭资产选择行为在影响资产价格体系的同时也会对国民经济运行带来不可忽视的影响,甚至影响到经济资源的优化配置。近几年,金融市场的不断完善使得居民家庭资产结构日趋多元化,居民家庭资产选择行为也更加复杂。经济学理论告诉我们,影响居民家庭资产选择的主要因素,除了资产价格、收入、资产预期收益与风险外,居民家庭资产偏好也在相当程度上决定着一个家庭的资产配置状况,也体现出一个家庭的消费倾向。家庭资产选择偏好问题的研究具有重要的理论价值和现实意义。2007年美国次贷危机促发了美国房地产泡沫的破灭,美国房价出现大幅下跌,2008年由次贷危机引发的全球性的金融危机导致了美国资产市场价格的全面下跌。2008年全球性的金融危机在冲击美国经济的同时也对中国资产市场造成了显著的影响。值得注意的是,金融危机后,美国经济复苏乏力,中国经济则很快摆脱了经济危机的冲击,回归到改革开放所形成的高速增长路径,整体经济状况与美国经济形成了鲜明的对照。然而,当我们再仔细观察中美两国资产市场时,则不难发现美国资本市场价格已基本回到危机前的水平,而中国资产市场仍保持着房地产市场极度繁荣,股票市场持续低迷的“冰火两重天”局面。面对中美两国经济和资产市场大相径庭的状况,如何给出合理的解释就成为摆在我们面前的首要任务。文章通过对比中美两国居民家庭资产结构,探究两国居民家庭资产选择中所体现出的偏好特征,来寻求上述问题的答案,为更好地分析我国居民家庭资产的变动趋势,进一步研究我国资产价格体系奠定微观基础。文章通过运用规范分析与比较分析、统计分析与计量研究相结合的方法,重点研究了以下三个方面的问题:一是概括中美居民家庭资产的构成现状,总结两国居民家庭资产结构的特点;二是在剔除收入因素的前提下对两国居民家庭资产构成差异的显著性进行非参数检验,在此基础上,对两国居民家庭的资产选择偏好进行度量,并从国家起源、经济制度及发展历程、文化传统所导致的金融意识差异来说明两国居民家庭资产选择偏好存在差异的原因。三是依据美国居民家庭资产结构变动的历史资料,对我国居民家庭资产结构的变动趋势进行了预测。通过比较,得出以下结论:我国居民家庭房产在家庭资产中占主要地位,我国居民家庭对房产的偏好要远大于美国,这就决定了我国高房价的相对合理性;我国居民家庭资产构成呈现多元化趋势,但结构不合理,存在房产独大的单极化现象,这一现象必然导致我国畸形的资产价格体系;政治、经济制度演变的历程不同是导致中美两国家居民庭资产选择偏好差异的主要原因,市场经济发育与发展不充分使我国居民家庭仍在相当程度上残留着半封建社会的财富观;随着市场制度的不断完善,市场经济引发的“资本革命”必将导致我国居民家庭投资观念的转变,从而决定了未来我国居民家庭资产构成将向均衡化方向演变。
[Abstract]:With the deepening of China's marketization and the substantial increase of residents' income, the choice of household assets and the resulting asset price system have become an important part of the national economy. It even affects the optimal allocation of economic resources. In recent years, the continuous improvement of the financial market has made the household property structure diversified and the choice behavior of household assets more complex. The economic theory tells us that the main factors affecting the choice of household assets are the asset price, income, the expected income and risk of the assets. In addition, household asset preference also determines the asset allocation of a family to a considerable extent, and also reflects a family's consumption tendency. The study of family asset selection preference has important theoretical value and practical significance in the.2007 American subprime crisis, which has disillusioned the real estate bubble in the United States, and the housing price appears in the United States. The global financial crisis caused by the subprime crisis in 2008 led to a comprehensive decline in the price of the American asset market in the year.2008. The global financial crisis of the United States had a significant impact on the Chinese asset market at the same time. It is worth noting that the economic recovery of the United States was weak and the Chinese economy was weak after the golden thawing crisis. It is quickly getting rid of the impact of the economic crisis and returning to the high speed growth path formed by the reform and opening up. The overall economic situation is in sharp contrast with the American economy. However, when we look carefully at the assets market between China and the United States, it is not difficult to find that the US capital market price has basically returned to the level before the crisis, and the Chinese assets are on the basis of the Chinese assets. The market remains extremely prosperous in the real estate market, and the stock market continues to be sluggish "ice fire two days" situation. Facing the state of the two countries' economic and asset markets, how to give a reasonable explanation is the first task before us. In order to better analyze the change trend of household assets in our country and further study the asset price system of our country, the author uses normative analysis and comparative analysis, the method of combining statistical analysis and measurement research. The point is to study the following three aspects: one is to summarize the status of the family assets of the Chinese and American residents, to sum up the characteristics of the family assets structure of the two countries, and the two is to examine the significance of the differences in the family assets of the residents of the two countries, on the premise of eliminating the income factors, and on this basis, the capital of the families of the two countries. The choice of preference is measured, and from the origin of the country, the economic system and the course of development, and the difference of the financial consciousness caused by the cultural tradition to explain the reasons for the difference in the choice preference of the household assets of the two countries. Three, according to the historical data of the changes in the household property structure of the American residents, the change trend of the household property structure of the residents in our country is entered. Through comparison, we draw the following conclusion: the household property in our country occupies the main position in the family property, the preference of household property in our country is far greater than that of the United States, which determines the relative rationality of the high house price in our country; the household assets in our country have a diversified trend, but the structure is not reasonable and there is a property alone. The phenomenon of large single polarization inevitably leads to the deformed asset price system in China, and the difference in the evolution of political and economic system is the main reason that leads to the preference difference between China and the United States, and the inadequate development and development of the market economy still remain a semi feudal society in a considerable degree. With the continuous improvement of the market system, the "capital revolution" caused by the market economy will lead to the transformation of the family investment concept of the residents in our country, which determines the future of the family assets structure of the residents in our country.
【学位授予单位】:天津财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F126;F171.2;F224
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任飞;李金林;;资产配置理论与模型综述[J];生产力研究;2007年07期
2 郭文英;韩立岩;;异质理念与资产组合选择[J];系统工程学报;2008年04期
3 何朝林;俞云;;资产收益过程可预测下的动态资产组合选择[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2010年01期
4 王柱;;基于资产链的资产定价理论综述[J];现代商业;2010年29期
5 张婷婷;刘雨;;家庭资产组合选择行为综述[J];东方企业文化;2013年04期
6 陈志英;;状态变化和学习行为下的最优资产组合选择[J];管理科学;2013年02期
7 朱菁;“证券市场的理论与实践”讲座 第九讲 资产组合选择理论[J];世界经济文汇;1993年01期
8 万上海,程希骏;多期最优资产组合选择模型分析研究[J];价值工程;2002年06期
9 张忠桢,张鹏;马科维兹资产组合选择模型的旋转算法[J];武汉大学学报(理学版);2003年01期
10 刘志东;;基于Copula-GARCH-EVT的资产组合选择模型及其混合遗传算法[J];系统工程理论方法应用;2006年02期
相关会议论文 前4条
1 郑振龙;陈志英;;牛熊市视角下的资产配置[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
2 林萍萍;刘树安;王庆;;基于极大极小风险收益因子的资产组合模型[A];2009中国控制与决策会议论文集(3)[C];2009年
3 胡华;;随机序在转换影响问题中的应用[A];第六届中国不确定系统年会论文集[C];2008年
4 吴卫星;付晓敏;;信心比黄金更重要?——关于投资者参与和资产价格的理论分析[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前7条
1 知名金融学家、中国建设银行董事会秘书 陈彩虹;莫把鸡蛋放在一个篮子里[N];河北日报;2009年
2 王东京 孙浩林;资产组合选择原理[N];证券日报;2003年
3 王东京 孙浩 林;资产组合选择原理[N];中国经济时报;2002年
4 刘潇;资产需要合理配比[N];上海证券报;2008年
5 海通期货研究所 郭梁 李子婧;Black-Litterman 模型在资产配置中的应用[N];期货日报;2009年
6 徐进;关于现代资产组合理论的思考[N];厂长经理日报;2000年
7 冯延京;孤注一掷风险大[N];市场报;2007年
相关博士学位论文 前8条
1 张松;行为金融学中的资产组合选择问题[D];北京大学;2011年
2 韩洁;我国城镇家庭生命周期资产组合选择行为的动态模拟[D];复旦大学;2008年
3 蔡伟宏;基于非参数贝叶斯方法的资产配置[D];华中科技大学;2012年
4 姚佳;家庭资产组合选择研究[D];厦门大学;2009年
5 何朝林;连续时间下的动态资产组合选择问题研究[D];重庆大学;2007年
6 王敏;不确定性条件下动态投资组合管理研究[D];复旦大学;2009年
7 张永杰;信念、策略、资产价格与投资收益[D];天津大学;2007年
8 李彩云;“已实现”跳跃检验与跳跃风险测度[D];华中科技大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 张瑞杰;资产组合选择视角下理财产品对居民储蓄存款影响的研究[D];云南财经大学;2015年
2 周越;吉林省农户金融资产配置行为研究[D];吉林农业大学;2015年
3 赵玉晓;基于金融高频数据的资产配置问题研究[D];中国海洋大学;2015年
4 李彩霞;居民家庭资产偏好的中美比较[D];天津财经大学;2014年
5 王宁;基于资产异质性的我国居民家庭资产组合选择[D];天津财经大学;2014年
6 曹霞;资产配置理论研究及在中国的实证分析[D];对外经济贸易大学;2006年
7 贺雷;中国艺术品在资产组合管理中的应用及实证研究[D];浙江大学;2010年
8 瞿威;保费收入与金融资产关联性的实证研究[D];复旦大学;2009年
9 贾慧;Black-Litterman模型在中国股票市场资产配置中的应用研究[D];西北大学;2011年
10 胡静;家庭金融资产配置决策系统研究[D];南昌大学;2008年
,本文编号:2044049
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2044049.html