反补贴争端解决动态博弈模型与经验分析

发布时间：2019-01-24 18:19

【摘要】：以反补贴规则和WTO争端解决的规定与实践为基础,将反补贴申诉与争端解决博弈过程转换为8阶段的动态博弈模型。为求解博弈模型和策略选择的条件,先分析反补贴政策的贸易效应,发现反补贴具有贸易破坏效应和贸易转移效应,进而通过逆向求解法,得到了反补贴申诉方和被诉方在各个阶段选取最优策略的若干条件。通过1995-2012年315个反补贴申诉案和58个WTO反补贴争端解决案件,对模型进行经验分析,统计结果与理论分析结论一致。
[Abstract]:Based on the rules of countervailing and the regulation and practice of WTO dispute settlement, the game process of countervailing appeal and dispute settlement is transformed into a dynamic game model of eight stages. In order to solve the game model and the conditions of strategy selection, the trade effect of countervailing policy is analyzed first, and the trade destruction effect and trade transfer effect of countervailing policy are found, and then the reverse solution method is adopted. Some conditions for the countervailing claimant and the defendant to select the optimal strategy in each stage are obtained. Through 315 countervailing complaint cases and 58 WTO countervailing dispute settlement cases from 1995 to 2012, the empirical analysis of the model is carried out, and the statistical results are consistent with the theoretical analysis results.
【作者单位】： 厦门理工学院商学院;暨南大学经济学院;
【基金】：国家社科基金青年项目(13CJL040) 厦门理工学院高层次人才引进项目(YSK12018R)
【分类号】：F752.02;F224.32

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 杨仕辉;;WTO争端解决策略选择的分析[J];统计研究;2008年05期

2 田丰;;中国与世界贸易组织争端解决机制:评估和展望[J];世界经济与政治;2012年01期

3 杨仕辉;郭艳春;;WTO贸易救济措施争端解决的绩效分析——基于动态非平衡面板数据模型系统GMM检验[J];商业经济与管理;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王军有;;中韩FTA争端解决机制刍议[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

2 詹政;向洪金;;“双反”措施的经济效应分析——以美国对华光伏产品为例[J];产业经济研究;2014年02期

3 王晓磊;沈瑶;;中国对外实施反倾销措施的直接经济效应研究——以基础化工产品案件为例[J];财贸研究;2014年02期

4 王宏禹;张晓通;;国际贸易秩序演变与国家间贸易争端管理[J];复旦国际关系评论;2014年01期

5 向洪金;赖明勇;;Does Anyone Benefit——A Quantitative Effect Analysis on US Punitive Tariffs on Chinese PV Imports from a Global Perspective[J];China Economist;2013年05期

6 张华;刘顺昌;;反倾销调查“恐惧效应”存在性的判定研究——基于国外对华无缝钢管和彩涂板调查案的对比分析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2015年04期

7 李计广;;反补贴贸易救济措施绩效考察:以欧盟为例[J];南开经济研究;2013年06期

8 奚俊芳;陈波;;国外对华反倾销对中国出口企业生产率的影响:以美国对华反倾销为例[J];世界经济研究;2014年03期

9 李婉丽;鄢姿俏;;反倾销调查和反补贴调查应对措施的有效性研究[J];会计研究;2014年04期

10 王晰;;农产品反倾销的异质性:理论与实践分析[J];上海经济研究;2014年10期

相关会议论文 前3条

1 沈国兵;;美国对中国反倾销的贸易效应:单一起诉与多重起诉情形[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

2 杨仕辉;谢雨池;;对华反倾销贸易效应的实证分析与综合评价[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

3 孙铭;余萍;魏守道;;反补贴申诉效应的实证分析与国别比较[A];中国贸易救济与产业安全论丛（2010）——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前5条

1 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年

2 胡俊;美国对华农产品反倾销贸易救济经济效果分析[D];南京农业大学;2011年

3 蒋永宏;美国新贸易保护主义对其国内经济的影响研究[D];辽宁大学;2013年

4 张永;美国反倾销申诉贸易效应的实证研究[D];暨南大学;2012年

5 王小梅;金融危机对中国出口贸易的影响渠道研究[D];大连理工大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡捷;对华反倾销的贸易效应研究[D];南京大学;2013年

2 张天宇;欧盟对中国光伏产品反倾销问题的研究[D];辽宁大学;2013年

3 刘巍;反补贴中公共机构的认定研究[D];辽宁大学;2013年

4 余浩;对外贸易摩擦中的中国政府职能研究[D];中央民族大学;2013年

5 孔嘉文;美国对华反倾销研究[D];贵州财经大学;2013年

6 高彦;欧盟对华光伏产品反倾销的效应研究[D];浙江大学;2014年

7 祝明侠;中国对欧出口影响因素分析[D];山东大学;2014年

8 郭艳春;WTO贸易争端解决策略选择与绩效研究[D];暨南大学;2013年

9 彭翠;反倾销应诉的会计实务研究[D];中南林业科技大学;2014年

10 信汉强;德国法国在对我国光伏产品“双反”中态度不同的原因及我国应对对策[D];西南财经大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 徐根旺,刘力;发展中国家参与WTO争端解决机制的有效性及其对中国的启示[J];财贸经济;2005年06期

2 李春顶;赵美英;;国际贸易争端解决机制的选择及有效性:理论与中国抉择[J];财贸经济;2011年05期

3 左海聪;;论GATT/WTO争端解决机制的性质[J];法学家;2004年05期

4 林汉川,杨仕辉;回应反倾销博弈模型与案例分析[J];中国工业经济;2004年04期

5 强永昌;权家敏;;争端解决机制选择的经验研究[J];国际经贸探索;2012年02期

6 谈毅;金sパ，

本文编号：2414702