长三角地区生态环境与城市化发展的区域分异性研究

发布时间：2020-07-04 17:06

【摘要】：城市群已成为全球竞争与国际分工的全新地域单元,评估和判断城市群生态环境质量及其与城市化发展的时空分异特征对实现区域可持续发展具有重要的现实意义。基于生态环境状况指数计算方法,对"十一五"期间(2005~2010年)长三角地区生态环境质量的基本特征和时空格局进行定量分析。并以其25个城市为研究单元,对"人口—经济"视角下的城市化水平与区域生态环境的发展关系和区域分异进行探讨。结果显示:"十一五"期间长三角地区整体生态环境质量均属"良",空间分布大致以上海—苏锡常—南京为界,呈南高北低中间差的特征。2010年较2005年生态环境状况稳中有好,浙江省和沪宁沿线的大部分城市生态环境质量有所改善,政策调控下的污染物排放减少是其好转的主要原因。"十一五"期间长三角地区各城市生态环境与城市化发展呈现不同的发展轨迹,发展类型以可持续型为主,而以苏北五市为代表的少数城市则表现为生态脆弱型。
【图文】：

城镇分布,地理位置,指数,生态环境状况

６４．７％，是我国城镇分布密度最高、经济发展最具活力的地区之一，也是世界第六大城市群［１９］。然而，在快速城市化和工业化进程中，长三角地区已逐渐成为新的生态脆弱性区域之一：区域内７５％以上的湖泊呈富营养化，长期过度开采地下水导致苏锡常和杭嘉湖平原范围近１万ｋｍ２形成巨大的地面沉降地带，生物资源大量消耗，总生态足迹近十年持续上升［２０，２１］。同时，跨区域生态环境问题及其累积效应使诸多环境利益矛盾激化严重［２２］，威胁着长三角地区的可持续发展。图１研究区域地理位置Ｆｉｇ．１ＬｏｃａｔｉｏｎｏｆＳｔｕｄｙＡｒｅａｉｎＴｈｉｓＳｔｕｄｙ２研究方法与数据２．１研究方法２．１．１生态环境状况指数基于国家环境保护总局于２００６年颁布的《生态环境状况评价技术规范（试行）》（ＨＪ／Ｔ１９２－２００６）（简称《规范》），选取生物丰度指数（ＢｉｏｌｏｇｉｃＡｂｕｎ－ｄａｎｃｅＩｎｄｅｘ，ＢＡＩ）、植被覆盖指数（ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＣｏｖ－ｅｒＩｎｄｅｘ，ＶＣＩ）、水网密度指数（Ｗａｔｅｒ－ｎｅｔＤｅｎｓｉｔｙＩｎｄｅｘ，ＷＤＩ）、土地退化指数（ＬａｎｄＤｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ，ＬＤＩ）和环境质量指数（ＰｏｌｌｕｔｉｏｎＬｏａｄＩｎ－ｄｅｘ，ＰＬＩ）５个分指数构成生态环境状况指数（Ｅｃｏ－ｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｅｘ，ＥＩ），评估长三角地区生态环境质量。除ＷＤＩ外，《规范》中其它４个指数的计算均采用分权重。为使各指数保持统一，避免区域生态环境状况的简单叠加，本研究将构成水网密度指数的三因子即河流长度、湖泊面积和水资

环境状况,面积比,生态环境质量

质量为“良”、“较差”和“差”的区域面积较２００５年分别下降３．８％、０．８％和０．３％，生态环境质量为“优”和“一般”的区域范围扩大，其中“优”的增幅最为显著，达到４．３％（图２）。３．１．２长三角地区生态环境质量空间分布特征长三角地区生态环境质量存在明显的空间分异性（图３），大致以上海—苏锡常—南京为界，呈南高北低中间差的特征。分界带内的上海、苏州、无锡和南京等城市生态环境质量相对较差，这些城市地处长江沿岸，受高速经济发展带的辐射影响，工业化水图２长三角地区２００５／２０１０年生态环境状况分级面积比重Ｆｉｇ．２ＡｒｅａＰｒｏｐｏｒｔｉｏｎｆｏｒＥａｃｈＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆＥｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙｉｎｔｈｅＹＲＤＵＡｉｎ２００５ａｎｄ２０１０平相对较高，资源消耗量与污染物排量大。南部浙江省生态环境质量普遍优于北部江苏省，这得益于浙江６０．５％的森林覆盖率、丰富的水资源量及较低的环境污染负荷。从城市单元来看，浙江省丽水市生态环境质量最优，２００５年和２０１０年ＥＩ值分别高达７７．９和８０．６。浙江省中南部的衢州、温州、台州和金华等城市次之，生态环境质量较稳定，ＥＩ值介于７０～７５之间，名列前五位。江苏省各城市ＥＩ值为３８．８～４９．０，整体生态环境状况“一般”，其中以苏州市最差，江苏北部（简称苏北）的淮安和宿迁两市相对较好。分界带内的上海市生态环境质量最差，ＥＩ值仅为３０，与丽水市的差值达４３．９～４６．１。具体说来，分界带内的城市生态环境质量主要表现为受环境污染物负荷和土地利用类

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 黄金川,方创琳;城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J];地理研究;2003年02期

2 方创琳;杨玉梅;;城市化与生态环境交互耦合系统的基本定律[J];干旱区地理;2006年01期

3 孙平军;;1994~2011年江苏省城市化与生态环境非协调性耦合关系的判别[J];长江流域资源与环境;2014年08期

4 叶亚平,刘鲁君;中国省域生态环境质量评价指标体系研究[J];环境科学研究;2000年03期

5 刘海江;张建辉;何立环;董贵华;于洋;赵晓军;王晓斐;;我国县域尺度生态环境质量状况及空间格局分析[J];中国环境监测;2010年06期

6 张颢瀚;鲍磊;;长三角区域的生态特征与生态治理保护的一体化推进措施[J];科学发展;2010年02期

7 叶有华;梁永贤;沈一青;谢林伸;;《生态环境状况评价技术规范(试行)》中若干值得商榷的问题[J];热带地理;2009年04期

8 肖强;文礼章;刘俊;胡聃;李锋;;重庆市城市化与生态环境交互关系的协整分析[J];生态学报;2010年19期

9 颜梅春;王元超;;区域生态环境质量评价研究进展与展望[J];生态环境学报;2012年10期

10 郁鸿胜;;建立长江三角洲生态环境合作机制[J];求是;2011年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 盛周君;孙世群;;基于灰关联理论的生态省建设水平评价[J];安徽建筑工业学院学报(自然科学版);2007年01期

2 张小娟;高敏华;郭兴芬;;库尔勒市土地利用效益耦合关系研究[J];安徽农学通报(上半月刊);2012年11期

3 刘鎏;黄云;高德山;;土地利用规划的环境影响评价研究——以乐山市峨边县为例[J];安徽农业科学;2007年08期

4 曹长军;黄云;;层次分析法在县域生态环境质量评价中的应用[J];安徽农业科学;2007年11期

5 盛周君;孙世群;倪小东;褚巍;;安徽省生态环境质量评价[J];安徽农业科学;2007年31期

6 贾德峰;张翠萍;方佳;;基于理论最值标准化法的区域生态环境质量评价研究——以海南省儋州市松涛水库集水区为例[J];安徽农业科学;2009年08期

7 张国丽;李祚泳;;基于参数化组合算子评价河北坝上地区生态环境[J];安徽农业科学;2010年05期

8 张建龙;王月健;丁武泉;谢付杰;;玛纳斯河流域近30年生态环境质量评价[J];安徽农业科学;2010年14期

9 谢贤健;;沱江流域城市化水平的综合评价及其时空演化特征[J];安徽农业科学;2011年22期

10 陈磊山;;连云港市快速城市化引起的生态环境效应研究[J];安徽农业科学;2011年23期

相关期刊论文前10条

1 周毅;李旋旗;赵景柱;;中国典型生态脆弱带与贫困相关性分析[J];北京理工大学学报;2008年03期

2 陶青，唐荣南，吴钰，方长怀，陈震云，黄海保，陈勤华;城郊森林区对城区环境生态影响[J];城市环境与城市生态;1995年02期

3 厉彦玲;;基于灰色聚类分析方法的生态环境质量综合评价模型[J];测绘科学;2007年05期

4 李水明,舒宁;MODIS数据在广西生态环境监测及评价中的应用方法[J];测绘信息与工程;2005年01期

5 唐琦;虞孝感;;长江三角洲地区经济可持续发展问题初探[J];长江流域资源与环境;2006年03期

6 李阿萌;张京祥;肖翔;;江苏省13城市1996～2008年碳排放时空变异分析[J];长江流域资源与环境;2011年10期

7 杜希饶;刘凌;;贸易、环境污染与经济增长——基于开放经济下的一个内生增长模型[J];财经研究;2006年12期

8 杨一鹏;韩福丽;王桥;蒋卫国;;卫星遥感技术在环境保护中的应用:进展、问题及对策[J];地理与地理信息科学;2011年06期

9 王长征,刘毅;经济与环境协调研究进展[J];地理科学进展;2002年01期

10 段晓峰;许学工;;山东省污染物排放与经济发展水平的关系[J];地理科学进展;2010年03期

相关期刊论文前10条

1 徐叔鹰;西北大开发与生态环境问题[J];铁道师院学报(自然科学版);2000年03期

2 王晓春,李杰,张相敏;植树造林,改善我区生态环境[J];天中学刊;2000年02期

3 蔡平;陕西生态环境建设问题初探[J];咸阳师范专科学校学报;2000年06期

4 尚绪成,薛铁彦;加强生态环境建设的思考[J];中国林业;2000年02期

5 ;开创怀柔生态环境建设新局面[J];中国投资;2000年09期

6 综文;我国生态环境建设标[J];中国农村科技;2000年01期

7 马忠臣 ,李克强;大力开展植树造林保护改善生态环境[J];河南林业;2000年02期

8 赵学富 ,卫发兴 ,刘辉;林业在改善生态环境中存在的问题与对策[J];河南林业;2000年03期

9 翁友恒;;福建省林业生态环境建设途径与对策[J];林业勘察设计;2000年01期

10 张晓;;切莫变西部大开发为生态环境大破坏[J];中国国情国力;2000年05期