陕西省资源型城市绿色发展转型的测评与路径选择研究
发布时间：2020-08-28 05:01
【摘要】：陕西省资源型城市拥有丰富的煤炭、天然气等矿产资源,长期以来城市发展依赖资源型产业,抑制了其他非资源产业的发展,对生态环境造成了不可修复的破坏。近年来,国家提倡绿色发展,陕西省贯彻绿色发展理念,取得了一定的成绩,但在资源环境容量不断趋紧的形势下,陕西省资源型城市发展面临资源耗竭、产业结构失衡、环境污染等突出问题,陕西省资源型城市绿色发展转型任重而道远。本文以相关理论为基础,对陕西省资源型城市绿色发展转型进行研究,通过构建评价指标体系,利用灰熵评价模型对陕西省资源型城市绿色发展转型效果进行测评,结果显示,2011-2015年综合指数平均得分从高到低依次为:宝鸡市、榆林市、渭南市、铜川市、延安市、咸阳市,得分最高的宝鸡市为0.639,得分最低的咸阳市为0.581,差距为0.058,地区差异明显,区域发展不平衡。从不同类型的资源型城市来看,衰退型城市绿色发展转型效果不佳,资源环境状态处在崩溃的边缘;成熟型城市,整体转型效果良好,但后劲不足,需加快产业结构调整升级;成长型城市绿色发展转型效果一般,环境污染严重,难以实现城市绿色发展。在综合测评的基础上,本文进一步分析陕西省不同类型资源型城市绿色发展转型所面临的问题和约束条件,并相应提出不同的转型路径。具体而言,成长型资源型城市应着力传统产业改造升级,延长产业链条,提升产品附加值;成熟型资源型城市在完善城市功能建设的基础上,发展新能源汽车、高端制造业等新兴产业;对于衰退型资源型城市,必须寻找新的资源优势,彻底改变城市对原有资源的依赖,通过发展生态旅游业,带动城市经济实现绿色发展。
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F127;F205
【图文】：
图 3 2015 年陕西省资源型城市三次产业 GDP 的比重陕西省六个资源型城市第三产业增加值占 GDP 比重，如表 3 所列，与 2011 年，2015 年陕西省资源型城市第三产业增加值占比有所提升，但低于全省平均值11 年，延安市第三产业增加值占 GDP 比重仅为 19%，低处全省平均值十五点七分点，与 2011 年相比，2015 年延安市第三产业增加值占比提高了近九个百分点与全省平均值的差距还很大。2015 年，陕西省资源型城市第三产业增加值占比 25%以上，与 2014 年相比提高幅度明显，但与全省平均值相比还有一段距离。表 3 陕西省资源型城市第三产业增加值占 GDP 比重（%）铜川市 宝鸡市 咸阳市 渭南市 延安市 榆林市 全省2011 28.9 25.3 27.1 31.4 19 24 34.692012 27.2 23.7 25.6 32 18.8 22.2 34.332013 26.5 24 25.2 29.9 19.8 25.3 34.232014 28.2 25.3 25.8 31.4 21.9 26.9 36.95
图 4 陕西省资源型城市规模以上工业企业利润总额如图 4 所示，陕西省资源型城市规模以上工业企业利润自 2011 年以来波动性大，特别是 2015 年，与 2014 年相比，利润总额下降了 44.5%。从整体来看，陕资源型城市工业企业利润增速放缓，2011 年陕西省资源型城市利润总额937825 万元，2015 年仅为 8549235 万元，减少 4388590 万元，增速为-33.92%，明显的负增长。表 4 陕西省资源型城市规模以上工业企业利润总额（万元）铜川市 宝鸡市 咸阳市 渭南市 延安市 榆林市2011 109696 626916 1987900 487390 1774323 79516002012 264751 715639 2366400 637118 2211033 74364002013 153788 1016995 2807625 789647 1503222 46682002014 157144 983400 3216082 492658 955331 96067002015 5757 1146437 3442787 -9886 -40060 4004200
图 5 陕西省资源型城市绿色发展综合指数五年平均值从 2011-2015 年整体发展来看，宝鸡市综合得分最高，从 2011 年的 0.562 上升15 年的 0.741，提高 0.179，其排名在 2011 年、2013 年、2014 年排名均处首位12 年排名第二，2015 年排名第五；咸阳市综合得分最低，与最高分宝鸡市相058，虽然咸阳市综合指数从 2011 年的 0.536 上升到 2015 年的 0.692，提高了 0.1排名从 2013 年起连续三年垫底。3.2 单项评价（一）资源环境指标评价在对陕西省资源型城市资源环境指标分析中，主要从资源利用、污染排放、环理三个方面分析。2011-2015 年期间，陕西省资源型城市资源环境平均得分稳中，从 2011 年的 0.205 上升到 2015 年的 0.258，增长 25.9%。2014 年平均得分为 0.2 2013 年相比，下降了 5%。陕西省资源型城市资源环境指数五年平均值如图 6 所均得分由高到低依次为：渭南市、宝鸡市、榆林市、延安市、铜川市、咸阳市。
本文编号：2807141
【学位授予单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F127;F205
【图文】：
图 3 2015 年陕西省资源型城市三次产业 GDP 的比重陕西省六个资源型城市第三产业增加值占 GDP 比重，如表 3 所列，与 2011 年，2015 年陕西省资源型城市第三产业增加值占比有所提升，但低于全省平均值11 年，延安市第三产业增加值占 GDP 比重仅为 19%，低处全省平均值十五点七分点，与 2011 年相比，2015 年延安市第三产业增加值占比提高了近九个百分点与全省平均值的差距还很大。2015 年，陕西省资源型城市第三产业增加值占比 25%以上，与 2014 年相比提高幅度明显，但与全省平均值相比还有一段距离。表 3 陕西省资源型城市第三产业增加值占 GDP 比重（%）铜川市 宝鸡市 咸阳市 渭南市 延安市 榆林市 全省2011 28.9 25.3 27.1 31.4 19 24 34.692012 27.2 23.7 25.6 32 18.8 22.2 34.332013 26.5 24 25.2 29.9 19.8 25.3 34.232014 28.2 25.3 25.8 31.4 21.9 26.9 36.95
图 4 陕西省资源型城市规模以上工业企业利润总额如图 4 所示，陕西省资源型城市规模以上工业企业利润自 2011 年以来波动性大，特别是 2015 年，与 2014 年相比，利润总额下降了 44.5%。从整体来看，陕资源型城市工业企业利润增速放缓，2011 年陕西省资源型城市利润总额937825 万元，2015 年仅为 8549235 万元，减少 4388590 万元，增速为-33.92%，明显的负增长。表 4 陕西省资源型城市规模以上工业企业利润总额（万元）铜川市 宝鸡市 咸阳市 渭南市 延安市 榆林市2011 109696 626916 1987900 487390 1774323 79516002012 264751 715639 2366400 637118 2211033 74364002013 153788 1016995 2807625 789647 1503222 46682002014 157144 983400 3216082 492658 955331 96067002015 5757 1146437 3442787 -9886 -40060 4004200
图 5 陕西省资源型城市绿色发展综合指数五年平均值从 2011-2015 年整体发展来看，宝鸡市综合得分最高，从 2011 年的 0.562 上升15 年的 0.741，提高 0.179，其排名在 2011 年、2013 年、2014 年排名均处首位12 年排名第二，2015 年排名第五；咸阳市综合得分最低，与最高分宝鸡市相058，虽然咸阳市综合指数从 2011 年的 0.536 上升到 2015 年的 0.692，提高了 0.1排名从 2013 年起连续三年垫底。3.2 单项评价（一）资源环境指标评价在对陕西省资源型城市资源环境指标分析中，主要从资源利用、污染排放、环理三个方面分析。2011-2015 年期间，陕西省资源型城市资源环境平均得分稳中，从 2011 年的 0.205 上升到 2015 年的 0.258，增长 25.9%。2014 年平均得分为 0.2 2013 年相比，下降了 5%。陕西省资源型城市资源环境指数五年平均值如图 6 所均得分由高到低依次为：渭南市、宝鸡市、榆林市、延安市、铜川市、咸阳市。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱彬;唐庆蝉;宋跃群;;传统产业绿色转型升级路径选择研究[J];环境科学与管理;2015年12期
2 王彬彬;李晓燕;;生态补偿的制度建构:政府和市场有效融合[J];政治学研究;2015年05期
3 王锋正;郭晓川;;能源矿产开发、环境规制与西部地区经济增长研究[J];资源与产业;2015年03期
4 李琳;楚紫穗;;我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较[J];经济问题探索;2015年01期
5 王永芹;;中国城市绿色发展的路径选择[J];河北经贸大学学报;2014年03期
6 赵辉;;成长型资源型城市转型路径研究——以榆林市为例[J];当代经济管理;2014年05期
7 胡鞍钢;周绍杰;;绿色发展:功能界定、机制分析与发展战略[J];中国人口.资源与环境;2014年01期
8 肖宏伟;;构建中国绿色经济生产方式评价指标体系及对策建议[J];发展研究;2013年10期
9 周杰文;张清正;;经济发展方式转型与我国区域经济发展的路径选择[J];经济问题探索;2013年10期
10 肖宏伟;李佐军;王海芹;;中国绿色转型发展评价指标体系研究[J];当代经济管理;2013年08期
相关硕士学位论文 前3条
1 曲娜;内蒙古煤炭资源枯竭型城市转型效果及影响因素研究[D];内蒙古师范大学;2015年
2 楚紫穗;我国工业绿色发展水平评估及影响因素研究[D];湖南大学;2015年
3 李志霞;绿色发展评价及实证研究[D];山东师范大学;2013年
本文编号：2807141
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2807141.html
