阿富汗PPP项目的政治风险识别与评估研究

发布时间：2020-10-21 06:24

　　 公私伙伴关系(PPP)被认为是一种公共项目和基础设施的采购模式。阿富汗还热衷于采用这一方法,以便利用外国和国内投资者投资主要公共项目,包括卫生、交通、教育、能源、农业、采矿和电信领域。PPP项目通常有着较长合同期和大量投资,因此造成相关风险的高发生率,而政治风险因素(PRFs)是法律、经济和社会风险因素中影响最大的。PPP项目合同政治风险评价的基本目标是利用可用于评估的简单技术,在最低费用下最大限度地分散、转移和消除政治风险,最终使得PPP项目成功率更高。然而,在学术界和研究机构中,PPP项目政治风险几乎没有被研究,也很少被讨论过,原因在于相对阿富汗建筑业来说,PPP仍然处于起步阶段,同时也是一种新的采购方法。这项研究旨在识别影响阿富汗PPP项目的政治风险因素。具体的目标是调查关键的风险因素,并评估旨在了解风险因素之间的相互关系、可能性和相关的风险后果的调查结果。在进行深入文献综述和考虑阿富汗政治环境性质基础上,论文从国际、区域和东道国环境三个不同方面识别了31项政治风险因素指标,并将东道国的风险指标进一步分为三组。此外,论文还进行了结构化问卷调查和面对面访谈,以获得更准确的答复。本研究从面对面访谈和问卷调查中共收集了114项项目数据。为了确定假设模型,验证性因子分析(CFA)是基于结构方程建模(SEM)理论进行的。此外,还利用风险重要性指数确定每个风险的水平。根据获得的结果,阿富汗PPP项目可能受到全球、区域、东道国三个政治环境的影响。研究结果表明,恐怖主义、与邻国的冲突、政府腐败、法律框架不足、对PPP项目缺乏强有力的政治承诺、项目审批滞后、公共决策过程不完善、失业率低、贫困率是10个最重要的政治风险指标,这些因素对在阿富汗的PPP项目的建设具有重大影响。这项研究预计将帮助国家和跨国公司确定适当的风险应对措施,以管理其在该国的PPP项目,也为进一步的研究提供了基础。
【学位单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F283;D737.2
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
LIST OF ABBREVIATIONS
ACKNOWLEDGEMENT
CHAPTER 1: INTRODUCTION
    1.1 OVERVIEW
    1.2 RESEARCH AIM, OBJECTIVES AND SIGNIFICANCE
        1.2.1 Aim
        1.2.2 Objectives
        1.2.3 Significance
    1.3 RESEARCH METHODOLOGY
    1.4 STRUCTURE OF THE THESIS
    1.5 SUMMARY OF CHAPTER 1
CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
    2.1 POLITICAL RISK CONCEPT AND DEFINITION
        2.1.1 Concept
        2.1.2 Definition
    2.2 POLITICAL RISK ANALYZE
        2.2.1 Background
    2.3 RISK ASSESSMENT METHODS AND TECHNIQUES
        2.3.1 Heuristic Approaches (Qualitative Unstructured Method)
            2.3.1.1 Judgment and Intuition of Managers
            2.3.1.2 Expert Opinion
        2.3.2 Heuristic Approaches (Qualitative Structured Method)
            2.3.2.1 Delphi techniques
            2.3.2.2 Standard Checklist
            2.3.2.3 Scenario Method
        2.3.3 Scientific Approaches (Quantitative Methods)
    2.4 PREVIOUS APPROACH TO POLITICAL RISKS OF PPP/CONSTRUCTION INDUSTRY
    2.5 SUMMARY OF CHAPTER 2
CHAPTER 3: PPP AND INFRASTRUCTURE PROJECTS IN AFGHANISTAN (OPPORTUNITIES AND CHALLENGES)
    3.1 OVERVIEW
    3.2 GEOSTRATEGIC LOCATION AND OPPORTUNITIES
    3.3 CENTRAL PUBLIC PRIVATE PARTNERSHIP AUTHORITY
    3.4 PPP PROJECTS
        3.4.1 50 MW Mazar Independent Power Plant (IPP)
            3.4.1.1 Main Parameters
            3.4.1.2 Challenges
            3.4.1.3 Capital Insurance
            3.4.1.4 Future Opportunities
        3.4.2 30 MW Solar Power Plant of Kandahar (BOT)
    3.5 MEGA INFRASTRUCTURE PROJECTS
        3.5.1 Belt and Road Initiative (BRI)
            3.5.1.1 BRI and Afghanistan’s Expectations
            3.5.1.2 China’s Vision for Afghanistan’s Role in BRI
        3.5.2 TAPI Project
        3.5.3 CASA 1000
        3.5.4 Mes Aynak Copper Deposit
    3.6 SUMMARY OF CHAPTER 3
CHAPTER 4: RESEARCH METHODOLOGY
    4.1 OVERVIEW
    4.2 RESEARCH DESIGN
        4.2.1 Proposed Conceptual Model
    4.3 RESEARCH PROCESS
        4.3.1 Data Collection
            4.3.1.1 Interviews
        4.3.2 Data Analyze
            4.3.2.1 Data Consistency Check
            4.3.2.2 Explanation of Survey Results Associated to HPRIs
            4.3.2.3 PRFs from Governmental Non-Controllable Aspect
            4.3.2.4 PRFs from Governmental Controllable Aspect
            4.3.2.5 PRFs from Non-Governmental Aspect
            4.3.2.6 PRFs from Regional Aspect
            4.3.2.7 PRFs from International Aspect
            4.3.2.8 Model Establishment
            4.3.2.9 Refinement for PRIs
        4.3.3 Ranking Probability and Consequence
    4.4 SUMMARY OF CHAPTER 4
CHAPTER 5: DISCUSSIONS AND CONCLUSION
    5.1 REVIEW OF THE RESEARCH AIM AND OBJECTIVES
    5.2 DISCUSSIONS
        5.2.1 Terrorism and Sources
        5.2.2 Conflict/Relation with Neighbors
            5.2.2.1 Conflict/Relation with Iran
            5.2.2.2 Conflict/Relation with Pakistan
            5.2.2.3 Conflict/Relation with Central Asia, China and Russia
        5.2.3 Governmental Corruption
        5.2.4 Inadequate Legal Framework
        5.2.5 Lack of Strong Political Commitment for PPPs
        5.2.6 Delays in Project’s Approval and Permits
        5.2.7 Unemployment Rate
        5.2.8 International Terrorist Groups
        5.2.9 Poor Public Decission Making Process
    5.3 CONCLUSION
    5.4 RECOMMENDATIONS
    5.5 SUMMARY OF CHAPTER 5
REFERENCES
APPENDIX
    QUESTIONNAIRE SURVEY TEMPLATE FOR RESEARCH STUDY

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王政;;从PPP视角看生态建设和环境保护行业的法律保障[J];中国招标;2019年04期

2 林必毅;赵瑜;张世宇;;智慧城市PPP项目中智慧社区设计及应用研究[J];智能建筑与智慧城市;2019年02期

3 任蕊;;对基础建设PPP项目财务评价指标体系构建及实践的思考[J];科技经济导刊;2017年33期

4 杨方敏;;高速公路PPP投资项目全过程税务筹划研究[J];财经界(学术版);2018年01期

5 李飞贞;;破解存量PPP项目落地难题[J];中国投资;2018年03期

6 李翠;;PPP资产证券化文献研究综述[J];特区经济;2018年02期

7 张天诚;;基于商务案例分析的PPP资产证券化实证研究[J];现代商业;2018年07期

8 张潇尹;陈铭儒;;推进广西PPP健康发展的对策研究[J];市场论坛;2018年02期

9 徐婉莹;谢柳芳;;基于全程视角的PPP项目风险识别与应对探讨[J];农村金融研究;2018年05期

10 杨亚西;;PPP在智慧城市项目中的运用研究[J];科技经济导刊;2018年16期

相关博士学位论文 前10条

1 杜泽超;基于PPP视角的中国大型体育场馆建管体系研究[D];天津大学;2012年

2 侯丽;风险条件下收费公路PPP项目特许定价研究[D];昆明理工大学;2012年

3 鲁庆成;公私合伙（PPP）模式与我国城市公用事业的发展研究[D];华中科技大学;2008年

4 梁冬玲;PPP模式建设项目隐性风险研究[D];东北林业大学;2014年

5 赵杨东;交通基础设施建设项目中政府与国有企业PPP合作模式研究[D];长安大学;2016年

6 陈帆;基于契约关系的PPP项目治理机制研究[D];中南大学;2010年

7 柯永建;中国PPP项目风险公平分担[D];清华大学;2010年

8 杭卓珺;基于PPP的我国铁路投融资模式研究[D];华中科技大学;2014年

9 杨洋;基于PPP算法的低轨卫星轨道确定序贯方法研究[D];西北工业大学;2016年

10 伍迪;基于决策视角的PPP项目控制权配置研究[D];清华大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 李辉亮;S公司PPP投融资模式研究[D];山东财经大学;2017年

2 宋文浩;基于ISM-ANP和灰色关联分析的PPP项目社会资本选择研究[D];青岛理工大学;2018年

3 李好;PPP视角下社会资本在我国城际铁路中的效益研究[D];东南大学;2018年

4 李敏琦;中电工波兰普瓦维火电站公私合营（PPP）项目风险评价研究[D];燕山大学;2018年

5 崔健;城市公共交通设施PPP项目风险管理研究[D];东南大学;2018年

6 丹史（ABASIN DANISH）;阿富汗PPP项目的政治风险识别与评估研究[D];东南大学;2018年

7 刘奕君;T公司智慧城市PPP项目的风险管理研究[D];中国科学院大学(中国科学院人工智能学院);2018年

8 王娟;PPP对环保上市企业绩效影响研究[D];北京外国语大学;2018年

9 刘一丹;污水处理PPP项目风险评估研究[D];湖南大学;2018年

10 霍富强;物有所值评价在西部药谷污水处理PPP项目中的应用研究[D];兰州交通大学;2018年

本文编号：2849765