基于RUSBoost算法的违约风险预测模型构建与应用
【部分图文】:
本文研究的样本数据来源于网络借贷平台“人人贷”2010年10月~2018年5月发布的借款订单数据。该初始样本包含了1358004个借款订单,涉及1132918个借款人。所有订单的借款额以及借款期限的分布情况分别如图2和图3所示,其中纵轴为订单数量,横轴分别为借款额(单位为元)和借款期限(单位为月)。从图2可以看出,大部分订单的借款额在5.5万元以内,订单数量分布最集中的前三个区间分别为10万~15万元、5万~5.5万元以及3万~3.5万元。同时,由图3可知,借款期限的分布更集中。对于大部分借款成功的订单,其还款期限长则1~2年,短则3~6个月。其中,申请还款期限为36个月的订单虽然数量较多,但大部分都是借款额在10万元以上的大额订单,借款成功率很低。图3 所有订单的借款期限分布情况
不同模型的AUC值
不同模型的ROC曲线及其对应的AUC值分别如图6和图7所示。从中可以看出,SVM模型和Logistic回归模型的ROC曲线最接近对角线,它们的AUC值也是最小的。而RUSBoost算法的ROC曲线最靠近左上角,并且基本包含了其他模型的ROC曲线。这说明基于RUSBoost算法的违约风险预测模型是有效的。图7 不同模型的AUC值
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩文倩;;灰色预测模型在山东省保费预测中的应用[J];保险职业学院学报;2017年01期
2 杨萌;;基于灰色预测模型的山西省批发零售业人员需求分析[J];数学的实践与认识;2017年04期
3 张春涛;关文忠;刘学飞;;混沌时间序列的2阶预测模型[J];数学的实践与认识;2016年05期
4 祖定利;;一类优化的预测模型[J];山西青年;2013年24期
5 胡堃;李亚辰;崔欣茹;;灰色预测模型及其应用[J];旅游纵览(行业版);2012年05期
6 王晓军;王述珍;;社会保障基金长期财务随机预测模型的比较与选择[J];统计研究;2012年09期
7 赵文霞;;生存寿命的联合预测模型及其应用[J];保定师范专科学校学报;2007年02期
8 罗鄂湘;钱省三;李锐;;可变参数动态灰色预测模型的建立与实证研究[J];上海理工大学学报;2006年05期
9 马丽萍,褚立国;试论平均预测模型假设[J];内蒙古科技与经济;2004年14期
10 鲍祥霖;一个新的销量预测模型[J];系统工程理论方法应用;2000年01期
相关博士学位论文 前8条
1 王冬光;控制技术在投资预测模型建立中的应用研究[D];哈尔滨工程大学;2005年
2 张丽峰;中国能源供求预测模型及发展对策研究[D];首都经济贸易大学;2006年
3 毕玉革;北方干寒地区日光温室小气候环境预测模型与数字化研究[D];内蒙古农业大学;2010年
4 沈巍;建立股指波动预测模型的方法研究及应用[D];华北电力大学(北京);2011年
5 孙忠林;煤矿安全生产预测模型的研究[D];山东科技大学;2009年
6 曾波;灰色预测建模技术研究[D];南京航空航天大学;2012年
7 张瑞;不常用备件需求预测模型与方法研究[D];华中科技大学;2011年
8 郭晖;区域航空公司收益管理模型及其应用研究[D];华中科技大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑强;基于深度学习的光伏发电量预测模型研究[D];华北电力大学;2019年
2 程丽;湖南省GDP预测模型比较[D];湘潭大学;2019年
3 王竟羽;基于Stacking的P2P贷款违约预测模型构建及应用[D];成都理工大学;2019年
4 陈丽;基于决策树最优组合的企业违约预测模型[D];大连理工大学;2019年
5 李兰茜;基于复杂网络结构的链路预测技术研究[D];北京邮电大学;2019年
6 戈英杰;混合风速预测模型的建立与评估[D];东北财经大学;2018年
7 张建辉;基于BP神经网络的时序预测模型的研究[D];太原理工大学;2017年
8 张珂;沪铜期贷价格预测模型的构建与预测研究[D];兰州交通大学;2017年
9 何巧玲;沙漠化预测模型及其定性分析[D];新疆大学;2014年
10 李燕;灰色预测模型的研究及其应用[D];浙江理工大学;2012年
本文编号:2858631
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2858631.html