高铁对沿线中小城市资本集聚影响的分析
【学位单位】:暨南大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F532.3;F299.2
【部分图文】:
西部地区 6166.64 3874.45 37.76对大中小型城市进行分析,可以看到:高铁对大中小型城市总旅行时间产生的减少率介于 39.63%-44.01%之间,其中高铁开通对大城市的影响最大,其总旅行时间减少率达到了 44.01%,且总旅行时间显著小于中小型城市;而中型和小型城市的总旅行时间减少率较为接近,中型城市的总旅行时间减少率小于小型城市。高铁对不同规模城市总旅行时间的影响存在较大差异,相较而言,大城市受益更多。表 4-2 高铁影响下不同规模城市总旅行时间变化按城市规模划分平均总旅行时间(h)高铁建设前期(2007) 高铁大规模建设期(2015) 减少率(%)大型城市 4588.53 2572.04 44.01中型城市 4790.81 2925.96 39.57小型城市 5235.71 3193.71 39.63
西部地区 6166.64 3874.45 37.76对大中小型城市进行分析,可以看到:高铁对大中小型城市总旅行时间产生的减少率介于 39.63%-44.01%之间,其中高铁开通对大城市的影响最大,其总旅行时间减少率达到了 44.01%,且总旅行时间显著小于中小型城市;而中型和小型城市的总旅行时间减少率较为接近,中型城市的总旅行时间减少率小于小型城市。高铁对不同规模城市总旅行时间的影响存在较大差异,相较而言,大城市受益更多。表 4-2 高铁影响下不同规模城市总旅行时间变化按城市规模划分平均总旅行时间(h)高铁建设前期(2007) 高铁大规模建设期(2015) 减少率(%)大型城市 4588.53 2572.04 44.01中型城市 4790.81 2925.96 39.57小型城市 5235.71 3193.71 39.63
图 4-3 总旅行时间变化比例(%)市资本规模的影响反映了城市资本的集聚程度,城市资本规模越大市资本规模作为衡量城市集聚程度的指标。建设促进了中国的经济增长,不同的地理位置和距中扮演了重要的角色(刘生龙,2010),同样条件及经济环境的变化较为敏感,因此,有必要究,测度其变化,并揭示其原因。规模的变化趋势,随着经济的快速发展,城镇化程度的逐步提高市极化效应可能会逐步加强,中小城市资本则将的情况。为了分析中小城市与否存在该现象,以
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋文杰;朱青;朱月梅;孔翠翠;史煜瑾;顾永涛;;高铁对不同规模城市发展的影响[J];经济地理;2015年10期
2 张萌萌;孟晓晨;;高速铁路对中国城市市场潜力的影响——基于铁路客运可达性的分析[J];地理科学进展;2014年12期
3 钟业喜;黄洁;文玉钊;;高铁对中国城市可达性格局的影响分析[J];地理科学;2015年04期
4 王姣娥;焦敬娟;金凤君;;高速铁路对中国城市空间相互作用强度的影响[J];地理学报;2014年12期
5 覃成林;朱永磊;种照辉;;高速铁路网络对中国城市化格局的影响[J];城市问题;2014年09期
6 李祥妹;刘亚洲;曹丽萍;;高速铁路建设对人口流动空间的影响研究[J];中国人口.资源与环境;2014年06期
7 覃成林;种照辉;;高速铁路发展与铁路沿线城市经济集聚[J];经济问题探索;2014年05期
8 ;China's bullet trains facilitate market integration and mitigate the cost of mega city growth[J];Science Foundation in China;2013年01期
9 张莉;朱长宁;曹莉娜;;沪宁城际高速铁路对区域可达性的影响研究[J];铁道运输与经济;2013年01期
10 陆铭;向宽虎;;地理与服务业——内需是否会使城市体系分散化?[J];经济学(季刊);2012年03期
相关硕士学位论文 前1条
1 邓思远;武广高铁对衡阳市发展的影响研究[D];湖南师范大学;2014年
本文编号:2875141
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2875141.html