中国工业绿色创新效率地区差异及其驱动因素分析

发布时间：2020-12-02 14:22

　　中国工业发展经历了40年的改革开放历程,工业化水平大幅度提高,创新驱动发展战略下绿色创新是基于目前能源与生态约束下中国工业创新的必经之路。文章采用DDF模型,分析中国各地区绿色创新效率、技术缺口比率以及全局参比下工业绿色创新动态效率Malmquist指数及其驱动因素。结果显示:中国工业绿色创新效率地区间异质性明显,多数效率前沿省份都位于经济发达的东部地区;在考虑地区差异的基础上,各地区TGR呈上升趋势,地区间技术缺口比率差距逐渐缩小;样本期内全局参比Malmquist指数显示中国大部分省份工业绿色创新动态效率是提高的;工业绿色创新效率较高的省份主要为技术驱动,而工业绿色创新效率较低省份多为效率驱动,工业绿色创新动态效率较高的省份为技术变化和效率变化共同驱动。 

【文章来源】：华东经济管理. 2020年01期 第28-36页 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

各地区工业绿色创新效率值

为了区别各地区特质性，考察被评价单元在地区前沿与全国技术前沿效率值的差距，以各地区省份进行分组，计算群组自我参比效率值，按照式（3）计算各评价单元技术缺口比率。三大地区技术缺口比率结果如图2所示（1）。样本期内东部地区技术缺口比率在0.97～1.00之间，几乎接近于1，即东部地区省份的共同前沿效率值与群组前沿效率值较为接近，几乎实现了潜在绿色创新效率。西部地区技术缺口比率略低于全国水平，TGR值在0.63～0.88之间，共同前沿效率值与群组前沿效率值比例之间仍然有12%～37%的提升空间。中部地区TGR值在0.43～0.79之间，共同前沿效率值距离群组前沿效率值差距较大，有21%至57%的提升空间。整体来看，样本期内，中国各地区工业绿色创新效率技术缺口比率有两个特点。第一，样本期内，各地区技术缺口比率呈上升趋势，TGR逐渐提高，即被评价单元地区群组前沿效率值逐渐接近共同前沿效率值。以中部地区为例，TGR由2003年的43.3%提升至2017年的78.7%。第二，地区间技术缺口比率差距逐渐缩小，以东、中部地区为例，两者技术缺口比率差距由2003年的0.56缩减至2017年的0.20。各地区绿色创新效率提升使得各地区技术缺口比率呈上升趋势，随着图1中证实的各地区绿色创新效率的提高，各地区TGR值逐渐增加，即地区绿色创新效率与潜在技术创新效率差距逐渐缩小。地区间技术缺口比率差距逐渐缩小，表明各地区与潜在技术效率水平差距逐渐缩小，区域工业绿色创新能力逐渐平衡。党的十八大将基本建成促进区域协调发展的体制机制作为全面建成小康社会的重要目标，使得各区域协调发展。不仅为区域间技术融合提供了政策环境，也使得地区间产业结构优化，通过加强区域合作，进一步实现了区域工业绿色创新均衡发展。（三）中国工业绿色创新Malmquist指数及其驱动因素分析


本文编号：2895450