山东省城镇化发展与大气环境耦合协调性研究
发布时间：2020-12-04 00:02
文章通过构建城镇化发展评价指标体系,基于大气污染监测数据,采用全局主成分分析、和谐度模型、耦合协调度模型及GIS等方法,研究山东省城镇化发展与大气环境的耦合协调关系。研究表明:2014-2017年,城镇化水平呈从东北往西南递减格局,鲁中和鲁东提升较快,鲁西北及鲁南提升较慢;城镇化与各类大气污染物的耦合协调性都有不同程度提高,呈从东往西递减趋势;城镇化与大气环境高度协调的地区为鲁东沿海三市,全省协调发展的城市达94.12%,仅鲁西南一市欠协调。据此提出山东省城镇化发展建议:对高度协调型城市,应借助其蓝色半岛经济区核心地位发挥对周边的带动作用;对基本协调型中的城镇化超前型城市,在经济转型过程中需注重与大区域污染联防;对基本（欠）协调型中的城镇化滞后型城市,需严格执行环保政策并积极融入省会城市群经济圈及西部经济隆起带,实现城镇化快速发展。
【文章来源】：华东经济管理. 2020年03期 第23-30页 北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
2014年、2017年山东省城镇化发展水平及变化
将山东省所有空气质量监测站点的PM2.5、PM10、SO2、NO2日均数据按地市进行汇总求取各市的年平均值，根据公式（3）按照统一的上下限进行负向标准化计算大气污染物指数得分，结合表3的城镇化发展水平得分，根据公式（4）计算城镇化与大气污染物指数和谐度，进而利用公式（5）计算山东省城镇化发展水平与各大气污染物指数得分的耦合协调性，结果如图2所示。图2显示，2014-2017年，山东省城镇化发展与各大气污染物指数的耦合协调度都有不同程度的提高（深色线条范围大于浅色线条）；由城镇化与PM2.5的耦合协调性看出，协调性较高的城市主要位于半岛地区（青岛、烟台、威海），较低的城市为西北的聊城、德州和西南的菏泽，其中德州和聊城在三年中提升较快；由城镇化与PM10的耦合协调性看出，协调性较高的城市也位于半岛三市（青岛、烟台、威海），较低的城市为济南和聊城，其中济南市在三年中提升较快；城镇化与SO2的耦合协调性显示，济南、青岛、东营、烟台和威海数值较高，菏泽、淄博较低，淄博在三年间提升较快；城镇化与NO2的耦合协调性较高的城市为半岛地区及东营市，较低的为淄博和菏泽，其中淄博三年来提升较快。进一步对计算结果进行空间化，可得山东省城镇化与大气污染物的耦合协调性空间分布图如图3所示。
图2显示，2014-2017年，山东省城镇化发展与各大气污染物指数的耦合协调度都有不同程度的提高（深色线条范围大于浅色线条）；由城镇化与PM2.5的耦合协调性看出，协调性较高的城市主要位于半岛地区（青岛、烟台、威海），较低的城市为西北的聊城、德州和西南的菏泽，其中德州和聊城在三年中提升较快；由城镇化与PM10的耦合协调性看出，协调性较高的城市也位于半岛三市（青岛、烟台、威海），较低的城市为济南和聊城，其中济南市在三年中提升较快；城镇化与SO2的耦合协调性显示，济南、青岛、东营、烟台和威海数值较高，菏泽、淄博较低，淄博在三年间提升较快；城镇化与NO2的耦合协调性较高的城市为半岛地区及东营市，较低的为淄博和菏泽，其中淄博三年来提升较快。进一步对计算结果进行空间化，可得山东省城镇化与大气污染物的耦合协调性空间分布图如图3所示。图3显示，山东省的城镇化发展水平与大气污染物的耦合协调性空间上呈现明显的梯度分布格局特征，大致都遵循鲁东—鲁中—鲁西逐级递减的分布规律。2014年鲁东的半岛城市在城镇化与四类污染物的耦合协调性上都处于高度协调水平，说明该地区的城镇化发展与大气环境处于高度协调的发展阶段，并未因为城镇化水平的提高而牺牲自然环境，城镇化发展质量较高；鲁中地区在城镇化与PM2.5及PM10的协调度上还处于较低水平，属于欠协调阶段，在城镇化与SO2和NO2的耦合协调方面则处于基本协调水平；鲁西及鲁西南地区在城镇化与各类污染物耦合协调方面都处于欠协调发展阶段，在细微颗粒物方面甚至处于极度不协调阶段。
本文编号：2896678
【文章来源】：华东经济管理. 2020年03期 第23-30页 北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
2014年、2017年山东省城镇化发展水平及变化
将山东省所有空气质量监测站点的PM2.5、PM10、SO2、NO2日均数据按地市进行汇总求取各市的年平均值，根据公式（3）按照统一的上下限进行负向标准化计算大气污染物指数得分，结合表3的城镇化发展水平得分，根据公式（4）计算城镇化与大气污染物指数和谐度，进而利用公式（5）计算山东省城镇化发展水平与各大气污染物指数得分的耦合协调性，结果如图2所示。图2显示，2014-2017年，山东省城镇化发展与各大气污染物指数的耦合协调度都有不同程度的提高（深色线条范围大于浅色线条）；由城镇化与PM2.5的耦合协调性看出，协调性较高的城市主要位于半岛地区（青岛、烟台、威海），较低的城市为西北的聊城、德州和西南的菏泽，其中德州和聊城在三年中提升较快；由城镇化与PM10的耦合协调性看出，协调性较高的城市也位于半岛三市（青岛、烟台、威海），较低的城市为济南和聊城，其中济南市在三年中提升较快；城镇化与SO2的耦合协调性显示，济南、青岛、东营、烟台和威海数值较高，菏泽、淄博较低，淄博在三年间提升较快；城镇化与NO2的耦合协调性较高的城市为半岛地区及东营市，较低的为淄博和菏泽，其中淄博三年来提升较快。进一步对计算结果进行空间化，可得山东省城镇化与大气污染物的耦合协调性空间分布图如图3所示。
图2显示，2014-2017年，山东省城镇化发展与各大气污染物指数的耦合协调度都有不同程度的提高（深色线条范围大于浅色线条）；由城镇化与PM2.5的耦合协调性看出，协调性较高的城市主要位于半岛地区（青岛、烟台、威海），较低的城市为西北的聊城、德州和西南的菏泽，其中德州和聊城在三年中提升较快；由城镇化与PM10的耦合协调性看出，协调性较高的城市也位于半岛三市（青岛、烟台、威海），较低的城市为济南和聊城，其中济南市在三年中提升较快；城镇化与SO2的耦合协调性显示，济南、青岛、东营、烟台和威海数值较高，菏泽、淄博较低，淄博在三年间提升较快；城镇化与NO2的耦合协调性较高的城市为半岛地区及东营市，较低的为淄博和菏泽，其中淄博三年来提升较快。进一步对计算结果进行空间化，可得山东省城镇化与大气污染物的耦合协调性空间分布图如图3所示。图3显示，山东省的城镇化发展水平与大气污染物的耦合协调性空间上呈现明显的梯度分布格局特征，大致都遵循鲁东—鲁中—鲁西逐级递减的分布规律。2014年鲁东的半岛城市在城镇化与四类污染物的耦合协调性上都处于高度协调水平，说明该地区的城镇化发展与大气环境处于高度协调的发展阶段，并未因为城镇化水平的提高而牺牲自然环境，城镇化发展质量较高；鲁中地区在城镇化与PM2.5及PM10的协调度上还处于较低水平，属于欠协调阶段，在城镇化与SO2和NO2的耦合协调方面则处于基本协调水平；鲁西及鲁西南地区在城镇化与各类污染物耦合协调方面都处于欠协调发展阶段，在细微颗粒物方面甚至处于极度不协调阶段。
本文编号：2896678
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2896678.html
