政府监管下冷链质量投入的演化博弈研究
发布时间：2020-12-21 07:43
随着我国经济发展和物质水平的提高,人民对生鲜食品的要求已从数量的需求转化为对品质的追求,对低温储藏的冷藏药品需求不断加大,但近年来生鲜食品流通损耗严重、冷藏药品安全事件频发。针对此问题,冷链上节点企业应加强资源投入保障冷链质量。本文采用演化博弈的方法研究冷链质量投入问题,构建了无政府参与下供应商与加工商冷链质量投入的演化博弈模型,并进行求解分析。分析结果显示:供应商与加工商的冷链质量投入策略选择与各自投入所带来的收益密切相关,当双方质量投入产出不断变化时,可以得到多种演化稳定策略。在此基础上,针对冷链质量投入带来的“搭便车”问题,构建“惩罚与契约机制下”冷链上供应商和加工商的演化博弈模型,分析双方的行为策略,并进行模型仿真分析,定量地确定了政府惩罚的有效范围,同时减少政府监管成本。针对冷链上节点企业进行质量投入的收益小于成本问题,政府应采取补贴机制鼓励供应商和加工商进行冷链质量投入,先构建相同补贴额度机制下演化博弈模型,求解模型得到补贴力度的有效范围,并对模型进行仿真分析,考虑到现实中供应商和加工商运营状况不同,需要补贴的额度也不同,为得出更加合适的补贴力度,构建了不相同补贴下的演化博...
【文章来源】：重庆邮电大学重庆市
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
K=0.8时系统动态演化图
smC加工商每单位产品成本 0.1mP加工商每单位产品售价 0.35 供应商质量投入收益增加率 0.15 加工商质量投入收益增加率 0.151T供应商冷链质量投入的成本 0.032T加工商冷链质量投入的成本 0.03 供应商“搭便车”的收益0.1 加工商“搭便车”的收益 0.1K 政府的惩罚力度 1 政府的执行力度0.8当供应商和加工商进行冷链质量投入初始概率相同，即（x，y）初始值取（0.5，0.5）时，由小到大地逐步提升惩罚力度 值，可以分别得到系统动态演化图 4.1、图 4.2、图 4.3 和图 4.4。
图 4.3 K=2.4 时系统动态演化图 图 4.4 K=3.2 时系统动态演化图图中横轴表示系统的演化时间，纵轴表示进行冷链质量投入的概率，蓝色实线表示供应商进行冷链质量投入的概率随时间变化的演化路径，红色虚线表示加工商进行冷链质量投入的概率随时间变化的演化路径。从图 4.1 可以看出，当 K=0.8时，在 Time step=15 时，供应商策略趋向是选择进行冷链质量投入，这可能与供应商注重品牌打造与形象等有关，但是其策略选择趋势缓慢且耗费时间长，在 Timestep=10 时，加工商策略趋向是选择不进行冷链质量投入；从图 4.2 可以看出，随着惩罚力度的增大，当 K=1.6 时供应商和加工商的策略选择仍然是（1，0），但与 K=0.8 时相比，其策略选择趋势与耗时发生了变化，供应商选择进行冷链质量投入趋势加快，从 Time step=15 变为 Time step=10，加工商不进行冷链质量投入趋势变缓由 Time step=10 变为 Time step=15；从图 4.3 可以看出，惩罚力度再增大时，即当 K=2.4 时，供应商和加工商的策略选择趋向于（1，1），即供应商和加工商
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国冷链物流现状及发展趋势分析[J]. 杨丽伟. 现代商贸工业. 2018(01)
[2]食品供应链企业社会责任的演化博弈分析[J]. 李美苓,张强,邹正兴. 运筹与管理. 2017(08)
[3]双渠道回收闭环供应链演化博弈复杂性与控制[J]. 于淼,马军海. 复杂系统与复杂性科学. 2017(02)
[4]演化博弈视角下的再制造闭环供应链回收策略研究[J]. 霍良安,邵洋洋,林徐勋. 计算机应用研究. 2018(03)
[5]保鲜温度影响下的生鲜农产品供应链收益共享契约[J]. 唐润,范宇翔,彭洋洋. 江苏农业科学. 2017(01)
[6]政府激励下秸秆发电供应链的演化博弈模型与分析[J]. 曹海旺,窦迅,薛朝改,王傲东. 运筹与管理. 2017(01)
[7]基于RFID技术投资医药冷链配送中心选址—库存研究[J]. 舒彤,王改改,汪寿阳,陈收,黎建强,甘露. 科技管理研究. 2016(20)
[8]从“山东疫苗事件”探析我国医药冷链物流发展策略[J]. 颜晓乐. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2016(09)
[9]基于物联网技术冷链物流系统的研究[J]. 张琳芳. 林区教学. 2016(08)
[10]农产品供应链中质量安全投入的动态分析及政府调控研究[J]. 高阔. 华东经济管理. 2016(08)
本文编号：2929471
【文章来源】：重庆邮电大学重庆市
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
K=0.8时系统动态演化图
smC加工商每单位产品成本 0.1mP加工商每单位产品售价 0.35 供应商质量投入收益增加率 0.15 加工商质量投入收益增加率 0.151T供应商冷链质量投入的成本 0.032T加工商冷链质量投入的成本 0.03 供应商“搭便车”的收益0.1 加工商“搭便车”的收益 0.1K 政府的惩罚力度 1 政府的执行力度0.8当供应商和加工商进行冷链质量投入初始概率相同，即（x，y）初始值取（0.5，0.5）时，由小到大地逐步提升惩罚力度 值，可以分别得到系统动态演化图 4.1、图 4.2、图 4.3 和图 4.4。
图 4.3 K=2.4 时系统动态演化图 图 4.4 K=3.2 时系统动态演化图图中横轴表示系统的演化时间，纵轴表示进行冷链质量投入的概率，蓝色实线表示供应商进行冷链质量投入的概率随时间变化的演化路径，红色虚线表示加工商进行冷链质量投入的概率随时间变化的演化路径。从图 4.1 可以看出，当 K=0.8时，在 Time step=15 时，供应商策略趋向是选择进行冷链质量投入，这可能与供应商注重品牌打造与形象等有关，但是其策略选择趋势缓慢且耗费时间长，在 Timestep=10 时，加工商策略趋向是选择不进行冷链质量投入；从图 4.2 可以看出，随着惩罚力度的增大，当 K=1.6 时供应商和加工商的策略选择仍然是（1，0），但与 K=0.8 时相比，其策略选择趋势与耗时发生了变化，供应商选择进行冷链质量投入趋势加快，从 Time step=15 变为 Time step=10，加工商不进行冷链质量投入趋势变缓由 Time step=10 变为 Time step=15；从图 4.3 可以看出，惩罚力度再增大时，即当 K=2.4 时，供应商和加工商的策略选择趋向于（1，1），即供应商和加工商
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国冷链物流现状及发展趋势分析[J]. 杨丽伟. 现代商贸工业. 2018(01)
[2]食品供应链企业社会责任的演化博弈分析[J]. 李美苓,张强,邹正兴. 运筹与管理. 2017(08)
[3]双渠道回收闭环供应链演化博弈复杂性与控制[J]. 于淼,马军海. 复杂系统与复杂性科学. 2017(02)
[4]演化博弈视角下的再制造闭环供应链回收策略研究[J]. 霍良安,邵洋洋,林徐勋. 计算机应用研究. 2018(03)
[5]保鲜温度影响下的生鲜农产品供应链收益共享契约[J]. 唐润,范宇翔,彭洋洋. 江苏农业科学. 2017(01)
[6]政府激励下秸秆发电供应链的演化博弈模型与分析[J]. 曹海旺,窦迅,薛朝改,王傲东. 运筹与管理. 2017(01)
[7]基于RFID技术投资医药冷链配送中心选址—库存研究[J]. 舒彤,王改改,汪寿阳,陈收,黎建强,甘露. 科技管理研究. 2016(20)
[8]从“山东疫苗事件”探析我国医药冷链物流发展策略[J]. 颜晓乐. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2016(09)
[9]基于物联网技术冷链物流系统的研究[J]. 张琳芳. 林区教学. 2016(08)
[10]农产品供应链中质量安全投入的动态分析及政府调控研究[J]. 高阔. 华东经济管理. 2016(08)
本文编号：2929471
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2929471.html
