河南新型城镇化与乡村振兴耦合性分析

发布时间：2020-12-22 03:32

　　[目的]探究近年来新型城镇化与乡村振兴之间的耦合发展关系,将为今后新型城镇化与乡村统筹发展相关政策的提出提供理论参考,将有利于不断推动我国社会经济持续健康发展。[方法]通过构建河南省新型城镇化和乡村振兴发展水平评价体系,基于熵值法对2007—2016年河南省17个地级市新型城镇化和乡村振兴发展水平进行测度和格局演变分析,并通过构建耦合协调度模型对两系统之间的耦合协调关系进行了探讨。[结果](1)2007—2016年河南省17个地级市新型城镇化和乡村振兴发展水平评价分值均呈递增趋势,但新型城镇化的发展速度总体快于乡村振兴,且区域差异较为显著。其中2016年郑州市新型城镇化发展水平评价分值为0.862,明显高于其他地区。南阳市和商丘市的评价分值较低,分别为0.230和0.223。鹤壁市和郑州市乡村振兴发展水平评价分值高于其他地区,分别为0.566和0.517。平顶山市的评价分值最低,仅为0.346。(2)2007—2016年各市新型城镇化与乡村振兴发展之间的耦合协调度总体上呈明显的递增趋势,其中郑州市一直处于较高水平耦合协调阶段,其他各市不断向更高水平耦合协调阶段过渡。[结论]河南省大部分... 

【文章来源】：中国农业资源与区划. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

2007年、2011年和2016年河南省乡村振兴发展水平评价分值空间格局分布

分析2007—2016年河南省17个地级市新型城镇化和乡村振兴发展水平,分别得出表3和表4所示结果。在此基础上,通过ArcGIS10.2,采用人工分类法,将评价分值分成4个阶段,更精确地比较2007年、2011年和2016年新型城镇化(图1)和乡村振兴发展水平(图2)空间分异特征。3.1 新型城镇化发展水平

总体上看, 2007—2016年各市新型城镇化与乡村振兴发展之间的耦合协调度呈明显的递增趋势(表5),其中郑州市一直处于较高水平耦合协调阶段,其他各市不断向更高水平耦合协调阶段过渡(表6),表明各地区新型城镇化与乡村振兴协调发展态势良好。这个阶段,大部分地区城镇化发展水平评价分值大于乡村振兴发展水平,说明城镇化水平提高快于乡村振兴发展水平。2007年,河南省各市新型城镇化与乡村振兴发展之间的耦合协调度普遍较低,均值为0.409,呈现出3个主要阶段。仅郑州市为较高水平耦合协调阶段,耦合协调度为0.508,分布在豫中地区。安阳、鹤壁、新乡、焦作、许昌和漯河等6个地区为中水平耦合协调阶段,分布在豫中和豫北地区。其他各市均处于低水平耦合协调阶段。2007年,河南省耦合协调度呈现出中北部高,外围低的分布特征。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国旅游业发展与生态环境耦合协调研究[J]. 方叶林,黄震方,段忠贤,王坤.  经济地理. 2013(12)
[2]新型城镇化评价指标体系构建——以江西为例[J]. 王博宇,谢奉军,黄新建.  江西社会科学. 2013(08)
[3]新型城镇化进程中产业支撑问题思考[J]. 汪大海,周昕皓,韩天慧,曾雪寒.  宏观经济管理. 2013(08)
[4]基于新型城镇化视角的区域城镇化水平评价——以陕西省10个省辖市为例[J]. 牛晓春,杜忠潮,李同昇.  干旱区地理. 2013(02)
[5]新型城镇化的战略意义和改革难题[J]. 张占斌.  国家行政学院学报. 2013(01)
[6]要素市场配置与我国城乡居民收入差距研究[J]. 赖文燕.  当代财经. 2012(05)
[7]经济快速增长区城市用地空间扩展对生态安全的影响[J]. 张健,高中贵,濮励杰,彭补拙.  生态学报. 2008(06)
[8]熵值法及其在综合评价中的应用[J]. 郭显光.  财贸研究. 1994(06)



本文编号：2931057