中国城乡一体化水平的时空特征与门槛效应
发布时间：2020-12-28 11:13
基于中国省域2007～2016年面板数据,重构了城乡一体化水平评价指标体系,运用熵值法对中国城乡一体化水平进行了测度,并通过趋势面分析、空间自相关、门槛模型研究了中国各个省市城乡一体化水平的时空格局演变特征与影响因素。研究发现:中国城乡一体化水平在"城乡空间、城乡经济、城乡社会、城乡文化、城乡生态"5个维度中稳步上升,区域差异呈现出"两升一降"的"N"型变化趋势;地区间发展不平衡,即在东西方向上存在较为稳定的"东高西低"的空间趋势,在南北方向上存在"两端低中间高"的空间趋势;城乡一体化水平全局上表现出空间集聚特征,局部上城乡一体化水平热点区和次热点区主要集中在中国的东部地区和东南沿海的省市,冷点区主要集中在中部和西部地区;城乡收入差距和政府行为均对城乡一体化水平具有显著的双门槛效应。
【文章来源】：长江流域资源与环境. 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
2007～2016年中国城乡一体化水平发展变化
通过式(1)(2)分别计算出中国城乡一体化水平的泰尔指数和变异系数(图2)。由图2可知,泰尔系数和变异系数的曲线变化趋势基本一致,整体上均呈现出“两升一降”的“N”型变化趋势,地区间的差异平稳增大然后有所下降最后再回升,表明中国城乡一体化水平的区域差异呈波动减缓的趋势。从泰尔指数的方面分析,中国城乡一体化水平的泰尔指数在2010年达到区间相对较大值0.147,在2013年达到区间相对较小值0.131,说明了中国城乡一体化水平区域差异在2010年达到最大、在2013年达到最小。从变异系数的方面分析,中国城乡一体化水平的变异系数在2011年达到区间相对较大值1.073,在2014年达到区间相对较小值0.930,说明了城乡一体化水平的区域差异在2011年相对较大、在2007年和2014年相对较小。2.2.2 城乡一体化水平空间分布特征
由图3可知,中国城乡一体化水平的空间分布也具有东高西低的特点。“群状”集聚现象明显。具体而言,2007年,各省市城乡一体化水平均未达到高水平,次高水平区只有上海,中等水平区有北京和浙江,次低水平区主要有江苏、辽宁、天津和广东,其余23个省市属于低水平区,主要集中在中西部地区。2012年,城乡一体化次高水平区包括上海、北京和江苏,其中上海城乡一体化水平值为0.599 3接近高水平,中等水平区包括辽宁、天津、浙江和广西;次低水平区主要有广东、山东、河北、福建、重庆和海南,相比2007年增加了山东、河北、福建、重庆和海南,其余17个省市为低水平区。2016年,北京和上海率先进入城乡一体化高水平,次高水平区包括天津、浙江、江苏和辽宁,相比2012年增加了天津、浙江和辽宁,中等水平区包括广东、河北、福建、山东和重庆,除新疆仍为低水平区外,其余18个省市为次低水平区域,相比2012年,不少省市城乡一体化低水平均稳步上升。整体而言,城乡一体化水平空间分布呈现出以城市群(如京津冀城市群、长三角城市群、珠三角城市群等)中心省市为核心,向周围省市等级扩张的“核心—边缘”的演化特征,空间上呈“群状”集聚并有网络状发展的态势,其城乡一体化水平较高。产生这种现象的原因一方面这些地区具有较强的经济基础,是全国率先进入工业化后期的地区,另一方面这些地区位于国家优化开发区域,城市化扩张速度较快,尤其是长三角地区小城镇建设及农村社区化发展迅速,使得这些地区城乡一体化发展率先进入初步实现阶段。中部地区省市大多处于中等水平区和次低水平区,甘肃、新疆和云南一直处于城乡一体化发展的最低水平。2.2.3 城乡一体化水平空间趋势面分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]多维邻近下新型城镇化的时空分异特征和驱动机制——以长江经济带为实证[J]. 徐维祥,张凌燕,杨蕾,刘程军. 经济地理. 2017(09)
[2]长江经济带县域城乡收入差距的空间格局及其影响因素[J]. 张改素,王发曾,康珈瑜,杨慧,丁志伟. 经济地理. 2017(04)
[3]基于3S技术的城乡一体化进程监测评价方法及应用——以浙江嘉善县为例[J]. 王宏志,黄欢欢,徐新良,王靓. 地理科学. 2017(04)
[4]城市群地区城乡一体化空间组织理论初探[J]. 贺艳华,周国华,唐承丽,谭雪兰,陈征,范曙光. 地理研究. 2017(02)
[5]基于直觉模糊的中国省域城乡一体化水平测度[J]. 汤春玲,马跃如. 经济地理. 2016(10)
[6]扩大开放与环境规制对我国产业结构升级的影响[J]. 李娜,伍世代,代中强,王强. 经济地理. 2016(11)
[7]城乡一体化的资本困境与突破路径——基于西方马克思主义资本三循环理论的思考[J]. 龙启蒙,傅鸿源,廖艳. 中国农村经济. 2016(09)
[8]基于市级尺度的中国城乡协调发展空间演化[J]. 张立生. 地理科学. 2016(08)
[9]新时期中国城乡发展的主要问题与转型对策[J]. 刘彦随,严镔,王艳飞. 经济地理. 2016(07)
[10]城镇化、产业结构优化与城乡收入差距[J]. 穆怀中,吴鹏. 经济学家. 2016(05)
本文编号：2943656
【文章来源】：长江流域资源与环境. 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
2007～2016年中国城乡一体化水平发展变化
通过式(1)(2)分别计算出中国城乡一体化水平的泰尔指数和变异系数(图2)。由图2可知,泰尔系数和变异系数的曲线变化趋势基本一致,整体上均呈现出“两升一降”的“N”型变化趋势,地区间的差异平稳增大然后有所下降最后再回升,表明中国城乡一体化水平的区域差异呈波动减缓的趋势。从泰尔指数的方面分析,中国城乡一体化水平的泰尔指数在2010年达到区间相对较大值0.147,在2013年达到区间相对较小值0.131,说明了中国城乡一体化水平区域差异在2010年达到最大、在2013年达到最小。从变异系数的方面分析,中国城乡一体化水平的变异系数在2011年达到区间相对较大值1.073,在2014年达到区间相对较小值0.930,说明了城乡一体化水平的区域差异在2011年相对较大、在2007年和2014年相对较小。2.2.2 城乡一体化水平空间分布特征
由图3可知,中国城乡一体化水平的空间分布也具有东高西低的特点。“群状”集聚现象明显。具体而言,2007年,各省市城乡一体化水平均未达到高水平,次高水平区只有上海,中等水平区有北京和浙江,次低水平区主要有江苏、辽宁、天津和广东,其余23个省市属于低水平区,主要集中在中西部地区。2012年,城乡一体化次高水平区包括上海、北京和江苏,其中上海城乡一体化水平值为0.599 3接近高水平,中等水平区包括辽宁、天津、浙江和广西;次低水平区主要有广东、山东、河北、福建、重庆和海南,相比2007年增加了山东、河北、福建、重庆和海南,其余17个省市为低水平区。2016年,北京和上海率先进入城乡一体化高水平,次高水平区包括天津、浙江、江苏和辽宁,相比2012年增加了天津、浙江和辽宁,中等水平区包括广东、河北、福建、山东和重庆,除新疆仍为低水平区外,其余18个省市为次低水平区域,相比2012年,不少省市城乡一体化低水平均稳步上升。整体而言,城乡一体化水平空间分布呈现出以城市群(如京津冀城市群、长三角城市群、珠三角城市群等)中心省市为核心,向周围省市等级扩张的“核心—边缘”的演化特征,空间上呈“群状”集聚并有网络状发展的态势,其城乡一体化水平较高。产生这种现象的原因一方面这些地区具有较强的经济基础,是全国率先进入工业化后期的地区,另一方面这些地区位于国家优化开发区域,城市化扩张速度较快,尤其是长三角地区小城镇建设及农村社区化发展迅速,使得这些地区城乡一体化发展率先进入初步实现阶段。中部地区省市大多处于中等水平区和次低水平区,甘肃、新疆和云南一直处于城乡一体化发展的最低水平。2.2.3 城乡一体化水平空间趋势面分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]多维邻近下新型城镇化的时空分异特征和驱动机制——以长江经济带为实证[J]. 徐维祥,张凌燕,杨蕾,刘程军. 经济地理. 2017(09)
[2]长江经济带县域城乡收入差距的空间格局及其影响因素[J]. 张改素,王发曾,康珈瑜,杨慧,丁志伟. 经济地理. 2017(04)
[3]基于3S技术的城乡一体化进程监测评价方法及应用——以浙江嘉善县为例[J]. 王宏志,黄欢欢,徐新良,王靓. 地理科学. 2017(04)
[4]城市群地区城乡一体化空间组织理论初探[J]. 贺艳华,周国华,唐承丽,谭雪兰,陈征,范曙光. 地理研究. 2017(02)
[5]基于直觉模糊的中国省域城乡一体化水平测度[J]. 汤春玲,马跃如. 经济地理. 2016(10)
[6]扩大开放与环境规制对我国产业结构升级的影响[J]. 李娜,伍世代,代中强,王强. 经济地理. 2016(11)
[7]城乡一体化的资本困境与突破路径——基于西方马克思主义资本三循环理论的思考[J]. 龙启蒙,傅鸿源,廖艳. 中国农村经济. 2016(09)
[8]基于市级尺度的中国城乡协调发展空间演化[J]. 张立生. 地理科学. 2016(08)
[9]新时期中国城乡发展的主要问题与转型对策[J]. 刘彦随,严镔,王艳飞. 经济地理. 2016(07)
[10]城镇化、产业结构优化与城乡收入差距[J]. 穆怀中,吴鹏. 经济学家. 2016(05)
本文编号：2943656
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2943656.html
