2030年闽三角城市群土地利用变化对生态系统水源涵养服务的影响

发布时间：2020-12-31 02:30

　　生态系统水源涵养服务作为水资源得以持续的基础和保障,正持续遭受着人类活动的干扰和影响,土地利用变化作为主要的方式之一,对水源涵养的影响广泛而且深远。运用InVEST模型模拟了闽三角城市群2015年和2030年的水源涵养情景,发现到2030年闽三角城市群区域内水源涵养量总体会下降0.24×10~8 m~3;对比发现:土地利用变化对水源涵养的影响主要主要表现在变化面积、变化方向、作用强度以及面积补偿作用四个方面。首先面积变化方面,水源涵养量同用地类型的面积大小正相关,但二者的变化量并不正相关;其次变化方向方面,相比变化为城市生态系统和水域生态系统而言,变化为自然生态系统和农业生态系统的土地利用变化更有利于生态系统水源涵养;再次,土地利用变化对水源涵养产生作用的强度由强及弱以此为林地、其他土地、草地、农田、建设用地、水域及滩涂;最后,面积变化后的补偿作用方面,由于不同用地类型水源涵养能力和面积变化量的差异,由农田、林地、草地及其他土地面积下降导致的水源涵养量损失并不能通过建设用地、水域及滩涂用地类型面积的增加得以完全补偿。 

【文章来源】：生态学报. 2020年02期 北大核心

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

闽三角城市群地理区位及2015年土地利用概况

本研究旨在探究2030年土地利用变化对闽三角城市群生态系统水源涵养服务的影响。生态系统水源涵养服务作为基于区域太阳辐射、温度、降水、土壤类型、结构质地、气候条件、土地利用方式及结构等因素的综合生态过程,是一个复合的复杂过程。为突出土地利用变化对水源涵养的作用,本研究在模拟过程中除土地利用数据外,其他数据均采用相同的、具有较高代表性和概括性的多年平均数据予以代替来模拟对应年份的水源涵养情景。具体逻辑框架及流程如图2。2.2 评价方法选取

3.1 研究区潜在蒸散发量本研究基于气温、降水的多年数据平均值及2015年天文辐射量,通过公式(4)计算得到研究区年度潜在蒸散发量(图3)。从空间分布来看,闽三角城市群的潜在蒸散发量总体呈现东南部沿海一侧相对较高,区域西北部及西南部,远离海岸线的一侧相对较低,明显呈现自海岸带向内陆区域逐步递减的变化趋势;结合该区域地形地貌来看,蒸散发量同海拔呈明显负相关关系,即海拔较低的区域,蒸散发量相对较高,随着海拔的逐步升高,蒸散发量相应降低;结合研究区的土地利用方式发现,农田、建设用地、水域及滩涂用地类型广泛分布的区域蒸散发量相对较高,而林地和草地的分布区其蒸散发量相对较低。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于历史情景的FLUS模型邻域权重设置——以闽三角城市群2030年土地利用模拟为例[J]. 王保盛,廖江福,祝薇,邱全毅,王琳,唐立娜.  生态学报. 2019(12)
[2]水稻高产高效的根系特性及其调控[J]. 侯丹平,余超,刘海浪,蔡晗,张宇翔,朱庆权,周益雷,景文疆,张耗.  中国稻米. 2018(04)
[3]闽三角区域生态系统服务重要性评价及其空间分布[J]. 朱立晨,王豪伟,唐立娜.  生态学报. 2018(20)
[4]京津冀城市群扩张模式对区域生态安全的影响预测[J]. 刘菁华,李伟峰,周伟奇,韩立建,钱雨果.  生态学报. 2018(05)
[5]草类根系对坡面土强度及崩解特性的影响试验[J]. 王桂尧,周欢,夏旖琪,沙琳川,周红贵.  中国公路学报. 2018(02)
[6]土地利用变化对海南土壤水源涵养功能的影响[J]. 文志,赵赫,刘磊,欧阳志云,郑华,米红旭,李彦旻.  应用生态学报. 2017(12)
[7]2000～2010年长江流域土地利用变化与生态系统服务功能变化[J]. 程建,程久苗,吴九兴,徐玉婷.  长江流域资源与环境. 2017(06)
[8]浦阳江下游江岸草本植物根系对土壤抗冲性的影响[J]. 陈浩,余毅敏,唐旭栋,周之静,赵雅青.  水土保持研究. 2017(02)
[9]京津冀城市群地区生态安全格局构建与保障对策[J]. 陈利顶,周伟奇,韩立建,孙然好.  生态学报. 2016(22)
[10]中国生态系统水源涵养空间特征及其影响因素[J]. 龚诗涵,肖洋,郑华,肖燚,欧阳志云.  生态学报. 2017(07)

硕士论文
[1]不同家系杉木根系三维构型的差异及其对养分胁迫的响应研究[D]. 陈苏英.福建农林大学 2014



本文编号：2948773