考虑损失厌恶行为与谈判破裂的Rubinstein谈判博弈研究
发布时间:2021-01-18 23:01
本文考虑具有损失厌恶行为与破裂风险的Rubinstein谈判博弈。首先构建子博弈完美均衡,并证明子博弈完美均衡的存在性及唯一性。然后分析子博弈完美均衡的性质,结果表明:参与人受益于对手的损失厌恶行为,而因自身具有损失厌恶行为遭受损失;谈判破裂概率对均衡结果的影响取决于贴现因子与参与人的损失厌恶系数;当谈判破裂的概率趋于零时,极限均衡结果收敛于经典的Rubinstein谈判博弈结果。最后建立了与非对称Nash谈判解的关系,其中参与人的议价能力与自身的损失厌恶水平呈负相关性,与对手的损失厌恶水平呈正相关性;参与人的议价能力依赖于谈判破裂概率与出价时间间隔的比值。
【文章来源】:运筹与管理. 2020,29(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
λ1与λ2对参与人1均衡支付的影响
图1 λ1与λ2对参与人1均衡支付的影响在图1中,x*1随λ1的增大而减少。针对λ2=2,3,4不同情形,图1显示了λ2对x*1的影响。根据图1可知,λ2=2时最小,λ2=4时x*1最大。这意味着x*1随λ2的增大而增加。因此,根据图1的分析可知,参与人1受益于参与人2的损失厌恶行为,但因自身的损失厌恶行为遭受损失。同理,参与人2受益于参与人1的损失厌恶行为,但因自身的损失厌恶行为遭受损失。
本文编号:2985828
【文章来源】:运筹与管理. 2020,29(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
λ1与λ2对参与人1均衡支付的影响
图1 λ1与λ2对参与人1均衡支付的影响在图1中,x*1随λ1的增大而减少。针对λ2=2,3,4不同情形,图1显示了λ2对x*1的影响。根据图1可知,λ2=2时最小,λ2=4时x*1最大。这意味着x*1随λ2的增大而增加。因此,根据图1的分析可知,参与人1受益于参与人2的损失厌恶行为,但因自身的损失厌恶行为遭受损失。同理,参与人2受益于参与人1的损失厌恶行为,但因自身的损失厌恶行为遭受损失。
本文编号:2985828
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2985828.html