准经营性基础设施PPP项目社会资本方收益风险研究
发布时间：2021-01-23 18:18
改革开放以来,随着我国城市化的发展,基础设施需求逐步增大,但我国基础设施建设全部依靠财政资金投入,使得公共部门面临很大的压力,PPP模式的出现很大程度上缓解了这一困境。近年来,随着PPP模式的深入推进,其在准经营性基础设施领域的发展也逐步受到重视,准经营性基础设施PPP项目自身存在经济效益,但经济效益不高,无法完全收回成本,需要政府注入一定的补偿。准经营性基础设施PPP项目要求公私双方深度合作,既解决了公共部门财政资金紧缺的问题,也拓宽了社会资本的投资领域,但正是由于其经济效益较低的现状,使得社会资本方参与的积极性较低。为此,本文研究了准经营性基础设施PPP项目中社会资本方的收益风险影响因素,旨在提高社会资本方对其收益风险的认识,并为社会资本方在实践中将会面临的主要收益风险影响因素提出相关对策建议。首先,论文对准经营性基础设施PPP项目社会资本方收益风险相关文献进行归纳,并梳理了PPP模式、项目区分、收益风险相关理论,为论文研究奠定了理论基础。然后基于案例分析法以及文献分析法识别出了29个观测因素,其中包括26个影响准经营性基础设施PPP项目社会资本方收益风险的因素,涵盖了政府方风险、...
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
基础设施项目间转换关系
图 4.1 内生变量与外源变量的关系Figure 4.1 Relationships between Endogenous and Exogenous Variables4.2结构方程优势分析① 与因素分析比较传统研究中，大都使用探索性因素分析得到测验量表中所含的共同特质，其中存在着一些限制：1) 因素分析中各别项目只能分配给单独的一个共同因素，并且只能允许有一个因素载荷；但结构方程模型中每个题项可以同时属于不同的共同因素。2) 因素分析中公共因素之间的相关性只能是完全相关或者完全无关，不存在部分相关的关系；但结构方程模型可以在理论支撑的基础上设定部分因素之间是否相关。3) 因素分析中的假设测验题项与误差项大都无关，但现实中两者之间却很有可能有着共变关系；结构方程模型中可以检测个别体香的测量误差，并把它们从题项变异量里面抽离出来。
E2 2 5 3.71 0.848 0.719 -0.388 -0.366E3 2 5 3.56 0.753 0.567 0.630 -0.520E4 3 5 3.91 0.583 0.340 0.011 -0.092F1 2 5 3.34 0.825 0.680 0.321 -0.360F2 2 5 3.22 0.676 0.457 -0.234 -0.708F3 2 4 2.89 0.639 0.409 0.098 -0.569G1 3 5 4.42 0.647 0.419 -0.678 -0.552G2 3 5 4.40 0.655 0.429 -0.628 -0.617G3 3 5 4.25 0.613 0.376 -0.203 -0.5705.3数据检验数据检验主要是指信度检验和效度检验。信度测量的是数据的稳定性，此数值高则表示问卷样本接近实际，误差小。效度分析的目的是检验真实值和实证数据之间接近的程度，也即问卷结果多大程度上满足了其原本的目标。本研究数据检验的具体流程如下图。
【参考文献】：
期刊论文
[1]PPP模式下准经营性水利工程收益分配研究[J]. 李珍珍,朱记伟,周荔楠,刘家宏,王力坚. 南水北调与水利科技. 2017(06)
[2]城市轨道交通PPP项目社会资本方收益风险反馈路径研究[J]. 向鹏成,严雅馨,罗文竹. 建筑经济. 2017(09)
[3]PPP项目争端谈判的关键影响因素[J]. 贺静文,刘婷婷. 土木工程与管理学报. 2017(04)
[4]基于PCA-Shaply的城市轨道交通PPP项目收益风险评价[J]. 朱珊,王海平,孟肖旭. 工程经济. 2016(07)
[5]准经营性基础设施PPP项目补偿机制的一个框架设计[J]. 严华东,丰景春,薛松,李欣蓬. 地方财政研究. 2016(04)
[6]PPP项目融资的资本结构及补偿模式研究[J]. 张婷婷,徐丽群. 现代管理科学. 2016(02)
[7]非经营性、准经营性项目如何吸引社会资本参与PPP[J]. 袁政. 中国工程咨询. 2015(08)
[8]政府与社会组织合作治理的绩效评价探讨[J]. 史传林. 中国行政管理. 2015(05)
[9]轨道交通BT项目风险分担研究[J]. 高华,齐浩,朱俊文. 土木工程学报. 2015(03)
[10]公私合营（PPP）项目市场需求风险分担研究[J]. 吴淑莲,陈炳泉,许叶林,刘勇. 建筑经济. 2014(10)
博士论文
[1]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]城市轨道交通PPP项目收益风险与对策研究[D]. 王海平.青岛理工大学 2016
[2]高速公路PPP项目收益风险形成机理与补偿机制研究[D]. 吴汉美.重庆交通大学 2016
[3]准经营性城市基础设施PPP模式的关键成功因素研究[D]. 许娜.重庆大学 2014
[4]PPP模式下准经营性基础设施项目的风险分担研究[D]. 田萤.重庆大学 2014
[5]商业银行理财产品收益风险特征及评价指标分析[D]. 古岩.上海交通大学 2011
[6]PPP运用于基础设施建设的运营机制与模式研究[D]. 顾林琳.南京农业大学 2011
[7]准经营性基础设施项目的PPP融资模式决策及其政府监管[D]. 周颖.天津大学 2010
[8]收益风险管理对企业技术创新活动的影响研究[D]. 杨沫.吉林大学 2008
[9]PPP模式在准经营性基础设施项目中的风险管理模型研究[D]. 张婧.昆明理工大学 2007
[10]PPP模式在云南省准经营性公共基础设施项目中的应用研究[D]. 朱立韬.昆明理工大学 2006
本文编号：2995694
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
基础设施项目间转换关系
图 4.1 内生变量与外源变量的关系Figure 4.1 Relationships between Endogenous and Exogenous Variables4.2结构方程优势分析① 与因素分析比较传统研究中，大都使用探索性因素分析得到测验量表中所含的共同特质，其中存在着一些限制：1) 因素分析中各别项目只能分配给单独的一个共同因素，并且只能允许有一个因素载荷；但结构方程模型中每个题项可以同时属于不同的共同因素。2) 因素分析中公共因素之间的相关性只能是完全相关或者完全无关，不存在部分相关的关系；但结构方程模型可以在理论支撑的基础上设定部分因素之间是否相关。3) 因素分析中的假设测验题项与误差项大都无关，但现实中两者之间却很有可能有着共变关系；结构方程模型中可以检测个别体香的测量误差，并把它们从题项变异量里面抽离出来。
E2 2 5 3.71 0.848 0.719 -0.388 -0.366E3 2 5 3.56 0.753 0.567 0.630 -0.520E4 3 5 3.91 0.583 0.340 0.011 -0.092F1 2 5 3.34 0.825 0.680 0.321 -0.360F2 2 5 3.22 0.676 0.457 -0.234 -0.708F3 2 4 2.89 0.639 0.409 0.098 -0.569G1 3 5 4.42 0.647 0.419 -0.678 -0.552G2 3 5 4.40 0.655 0.429 -0.628 -0.617G3 3 5 4.25 0.613 0.376 -0.203 -0.5705.3数据检验数据检验主要是指信度检验和效度检验。信度测量的是数据的稳定性，此数值高则表示问卷样本接近实际，误差小。效度分析的目的是检验真实值和实证数据之间接近的程度，也即问卷结果多大程度上满足了其原本的目标。本研究数据检验的具体流程如下图。
【参考文献】：
期刊论文
[1]PPP模式下准经营性水利工程收益分配研究[J]. 李珍珍,朱记伟,周荔楠,刘家宏,王力坚. 南水北调与水利科技. 2017(06)
[2]城市轨道交通PPP项目社会资本方收益风险反馈路径研究[J]. 向鹏成,严雅馨,罗文竹. 建筑经济. 2017(09)
[3]PPP项目争端谈判的关键影响因素[J]. 贺静文,刘婷婷. 土木工程与管理学报. 2017(04)
[4]基于PCA-Shaply的城市轨道交通PPP项目收益风险评价[J]. 朱珊,王海平,孟肖旭. 工程经济. 2016(07)
[5]准经营性基础设施PPP项目补偿机制的一个框架设计[J]. 严华东,丰景春,薛松,李欣蓬. 地方财政研究. 2016(04)
[6]PPP项目融资的资本结构及补偿模式研究[J]. 张婷婷,徐丽群. 现代管理科学. 2016(02)
[7]非经营性、准经营性项目如何吸引社会资本参与PPP[J]. 袁政. 中国工程咨询. 2015(08)
[8]政府与社会组织合作治理的绩效评价探讨[J]. 史传林. 中国行政管理. 2015(05)
[9]轨道交通BT项目风险分担研究[J]. 高华,齐浩,朱俊文. 土木工程学报. 2015(03)
[10]公私合营（PPP）项目市场需求风险分担研究[J]. 吴淑莲,陈炳泉,许叶林,刘勇. 建筑经济. 2014(10)
博士论文
[1]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010
硕士论文
[1]城市轨道交通PPP项目收益风险与对策研究[D]. 王海平.青岛理工大学 2016
[2]高速公路PPP项目收益风险形成机理与补偿机制研究[D]. 吴汉美.重庆交通大学 2016
[3]准经营性城市基础设施PPP模式的关键成功因素研究[D]. 许娜.重庆大学 2014
[4]PPP模式下准经营性基础设施项目的风险分担研究[D]. 田萤.重庆大学 2014
[5]商业银行理财产品收益风险特征及评价指标分析[D]. 古岩.上海交通大学 2011
[6]PPP运用于基础设施建设的运营机制与模式研究[D]. 顾林琳.南京农业大学 2011
[7]准经营性基础设施项目的PPP融资模式决策及其政府监管[D]. 周颖.天津大学 2010
[8]收益风险管理对企业技术创新活动的影响研究[D]. 杨沫.吉林大学 2008
[9]PPP模式在准经营性基础设施项目中的风险管理模型研究[D]. 张婧.昆明理工大学 2007
[10]PPP模式在云南省准经营性公共基础设施项目中的应用研究[D]. 朱立韬.昆明理工大学 2006
本文编号：2995694
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/2995694.html
