计量经济分析何以滥用——知识结构和学术风气的剖析

发布时间：2021-02-12 15:18

　　现代经济学的实证分析和计量应用变得越来越媚俗化和庸俗化,大多数文章甚至都经不起150年前穆勒所提出的证实规则之逻辑检视,更不要说揭示出经济现象间的因果关系。这一学术取向主要源于两大原因:首先,研究者知识结构的日益狭隘,使得他们局限于事物的表象解释而无法深入揭示事物的本质;其次,学术界功利主义的日益盛行,使得他们以商人心态偏向容易被接受的主流化研究方法。当前,上述两大因素还有深厚的社会环境基础,这使得计量实证分析的形式化和庸俗化倾向更为严重。实际上,众多经济学人在对现实社会环境还缺乏基本理解的情况下就牵强附会地运用计量软件来寻找各变量之间的关系,以至所得出的结果根本无助于现象预测或实践指导,由此也就呈现出明显的"下不着地"之风气。 

【文章来源】：云南大学学报(社会科学版). 2020,19(03)北大核心

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、中国计量实证庸俗化的逻辑解析
    （一）穆勒证实规则中的逻辑
    （二）流行经济计量的庸俗化
    （三）计量经济学的基本要求
三、计量实证庸俗化的两大原因及反思
四、计量实证在中国更为庸俗化的社会基础
五、重审经济计量分析的现实价值
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济学与西方主流经济学科学性辨析[J]. 朱富强.  求索. 2017(10)
[2]打破应用计量经济学的迷思[J]. 朱富强.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[3]社会科学和法学应该模仿自然科学吗?[J]. 黄宗智,高原.  开放时代. 2015(02)
[4]经济学研究中的实用主义及其庸俗化趋向[J]. 朱富强.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2009(05)
[5]实证经济学是一门客观性学科吗?——实证分析中主观性和规范性探微[J]. 朱富强.  经济社会体制比较. 2009(01)
[6]现代数量经济学中的庸俗化倾向[J]. 朱富强.  江淮论坛. 2008(05)
[7]证伪在社会科学中可能吗?[J]. 张杨.  社会学研究. 2007(03)



本文编号：3031060