破解中国“千城一面”之谜:一个新制度经济学的解释框架

发布时间：2021-03-01 23:11

　　城市景观是在一定的历史背景下城市居民集体行为积累的结果,这其中必然受到制度因素的影响。基于制度分析与集体行动理论对中国城市空间再生产过程中的制度变迁、规则改变和不同利益主体行为以及其中的博弈结构与均衡结果进行分析,结论如下:（1）城市领域的制度矩阵变化,对中国城市的空间再生产及其利益格局产生了深远的影响;（2）城市景观趋同是在市场化改革的背景下,不同利益主体在特定的制度、规则和约束条件下,追求个体理性的结果,且这种个体理性导致了集体的非理性;（3）城市景观特色的保持需要城市拥有稳定的主体人群,景观要成为城市的一项重要资源,以及有强而有效的城市监管体系。 

【文章来源】：城市发展研究. 2020,27(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

制度变迁、规则改变与城市空间再生产的新制度经济学分析框架

如果将城市景观看作是一项公共池塘资源，由于缺乏进入与使用限制，人们在提取资源问题上面临的激励与选择，与囚徒困境博弈的激励与选择非常相似。每个提取者的支配策略都是，无论其他提取者如何做，自己都会无限制地开采资源，或者不愿为资源保护和维护做出自己的贡献[23,24]。图2情景一中的囚徒困境博弈正好描述了这种情景。城市景观作为一种开放的公共池塘资源，尽管在城市控制性详细规划中有所规定，但是在监管上很多规定很难得到执行。更重要的是，对城市建筑的设计风格进行监督不仅存在困难，而且可能存在二阶囚徒困境[24]。即在缺乏有可执行力的约束条件下，建设者往往会采取个人理性的行动，选择能够实现个人利益最大化的策略，不断破坏城市的景观资源。但是，在城市空间开发的实际情景中其实并没有如此悲观，因为城市空间开发中的不同利益主体之间既存在潜在的共同利益，也存在潜在的共同损害，其博弈结构如情景二所示。他们之间的博弈更像是猎鹿博弈的结构，博弈结果存在两个均衡，并且不存在具有显著优势的支配策略。他们的策略选择取决于对对方策略选择的预期。在这个博弈中，存在着发展制度安排以协调不同城市空间开发利益主体对彼此行为预期的强烈激励，最终可能会达成一项制度设计，以达到协调城市空间开发，保护城市景观的目的。

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国新型城镇化包容性制度创新体系研究[J]. 曾智洪.  城市发展研究. 2017(05)
[2]“千城一面”中的文化场所营造——一种基于利益相关方和文化元素的模型[J]. 王兴全,王慧敏.  城市发展研究. 2017(05)
[3]“千城一面”与城市多样性——读《美国大城市的死与生》所思[J]. 王琬雅.  建筑与文化. 2015(04)
[4]转型期城市空间再开发中非均衡博弈的透视——政治经济学的视角[J]. 陈浩,张京祥,吴启焰.  城市规划学刊. 2010(05)
[5]集体选择的困境及其在公共池塘资源治理中的克服——印第安纳学派的多中心自主治理理论述评[J]. 张振华.  行政论坛. 2010(02)
[6]基于生态基础设施的城市风貌规划——以山东省威海市城市景观风貌研究为例[J]. 俞孔坚,奚雪松,王思思.  城市规划. 2008(03)
[7]城市复兴在古城西安的崛起——谈西安“唐皇城”复兴规划[J]. 和红星.  城市规划. 2008(02)
[8]新制度经济学与品牌济学分析范式的比较研究[J]. 刘华军.  山东经济. 2007(05)
[9]城市规划的公众原则和社会作用——重读《美国大城市的死与生》的几点思考[J]. 毛其智.  北京规划建设. 2006(02)
[10]政策因素与中国房地产市场发展路径——政府、开发商、消费者三方博弈分析[J]. 杨建荣,孙斌艺.  财经研究. 2004(04)

博士论文
[1]重大城市事件对城市空间结构的影响[D]. 崔宁.同济大学 2007



本文编号：3058159