中国青少年宫PPP模式及其运行机制研究
发布时间：2021-04-02 13:37
十八届三中全会提出鼓励政府与社会资本合作,PPP模式逐渐被广泛运用于公共服务领域,青少年宫是提供公共教育服务的重要场所,在促进中国青少年宫事业单位改革的进程中,PPP模式提供了新的发展思路。本文通过分析中国青少年宫PPP模式的发展现状,并对国内外发展进行比较分析,总结发展中存在的问题,构建演化博弈模型分析中国青少年宫PPP模式的运行机制,并对中国青少年宫PPP模式的发展提出建议。本文主要分为以下六个部分:第一部分是绪论。介绍研究背景和目的,发现研究意义,分析国内外研究现状,确定研究内容和方法,并阐述本文的创新点。第二部分是相关概念界定及理论基础。对青少年宫和中国青少年宫PPP模式进行概念界定并梳理相关理论基础。第三部分是中国青少年宫PPP模式现状分析。分析中国青少年宫及中国青少年宫PPP模式发展现状,并进行国内外青少年宫PPP模式的比较研究,总结中国青少年宫PPP模式发展中存在的问题。第四部分是中国青少年宫PPP模式的运行机制研究。运用演化博弈构建中国青少年宫PPP模式的博弈模型,通过数学计算得出结果并进行博弈分析,根据博弈结果进一步分析中国青少年宫PPP模式的运行机制。第五部分是中国...
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国青少年宫发展模式现状
服务类的青少年宫 PPP 模式主要是宫”品牌名称的形式开展合作，并督，并没有对这类青少年宫投入过多和声誉风险。教育服务公司享受“提供场地和青少年校外教育的课程社区和青少年宫向教育服务公司付司的财务自理，自负盈亏，对课程。目前我国的广东省智慧青少年宫宫，由共青团广东省委员会指导，年宫实验基地”，由广东智慧青少年运营模式如图 3-6 所示。
恒有 F ′ ( y)＜ 0 ，所以 y = 1为演化稳定策略。综上分析可得到该假设情况下政府和私人部门的复制动态相位图，如图4-4所示， x = 1， y=1是演化稳定策略。在该算例条件假设下，私人部门的投机获利小于政府的奖励补贴、两倍声誉收益、机会主义惩罚损失与监督损失或合作风险之和，且此时私人部门的监督损失比政府的监督成本要大。因此对于私人部门而言，采取机会主义的收益较小，成本= y (1 y )(5 x+22)F ′( x ) = (1 2 x ) [ y ( f + q ) + ( c q ) ]= (1 2 x )(13 y 1)F ′( y ) = (1 2 y ) [ x ( f q ) + (b e + p + q + 2 s ) ]= (1 2 y )(5 x+22)[ ]1F( ) ( ) ( ) (1 ) ( ) ( 2 )ytdy x E C E C y y x f q b e p q sd = = = + + + +
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市轨道交通PPP项目收益补贴机制研究[J]. 王建斌,郭若丹. 价格理论与实践. 2017(10)
[2]20世纪90年代以来以色列高等教育的变革[J]. 黄海刚. 中国高教研究. 2017(09)
[3]中国PPP模式的演化博弈研究[J]. 李壮阔,陈信同,张亮. 系统科学学报. 2017(02)
[4]“一带一路”中私人部门参与PPP项目的影响因素研究[J]. 时秀梅,孙梁. 财经问题研究. 2017(05)
[5]基于演化博弈的基础设施建设PPP模式稳定性分析[J]. 孙德梅,吴丰,康伟. 哈尔滨工程大学学报. 2017(12)
[6]教育产品供给PPP模式的治理逻辑与发展路径[J]. 田晓伟. 经济问题. 2017(04)
[7]污水处理PPP项目定价机制研究[J]. 张璞,王丽萍,兰丹,吴月秋,李荣波. 价格理论与实践. 2017(02)
[8]PPP模式下养老服务有效供给与实现路径研究[J]. 郝涛,徐宏,岳乾月,张淑钢. 经济与管理评论. 2017(01)
[9]PPP模式运营期内公私部门合作机制的演化分析[J]. 朱建波,时茜茜,盛昭瀚. 科技管理研究. 2016(24)
[10]公益性建设项目的PPP投融资模式创新研究——以河南省水生态文明项目为例[J]. 柯任泰展,陈建成. 中国软科学. 2016(10)
博士论文
[1]PPP项目私人部门行为监管演化博弈机制研究[D]. 李小莉.暨南大学 2017
[2]基于博弈论的基础设施PPP模式风险分担研究[D]. 李妍.中国矿业大学 2017
硕士论文
[1]基础设施领域PPP模式推动我国政府职能转变的研究[D]. 崔媛媛.南京大学 2017
[2]论我国PPP模式法律制度构建[D]. 樊阳.山东大学 2017
[3]基于博弈论的城市轨道交通PPP项目风险分担模型研究[D]. 张磊.北京交通大学 2017
[4]我国公共服务项目的融资模式研究[D]. 谭川川.吉林大学 2016
[5]少年宫未来发展方向研究[D]. 张晓胜.山西大学 2016
[6]公共文化项目中承包商机会主义行为演化博弈研究[D]. 张艳茹.天津大学 2014
[7]济南市青少年宫的市场化运作研究[D]. 张小帆.华中科技大学 2012
[8]政府公共项目融资（PPP）及运行机制研究[D]. 何雨聪.重庆大学 2007
本文编号：3115367
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
中国青少年宫发展模式现状
服务类的青少年宫 PPP 模式主要是宫”品牌名称的形式开展合作，并督，并没有对这类青少年宫投入过多和声誉风险。教育服务公司享受“提供场地和青少年校外教育的课程社区和青少年宫向教育服务公司付司的财务自理，自负盈亏，对课程。目前我国的广东省智慧青少年宫宫，由共青团广东省委员会指导，年宫实验基地”，由广东智慧青少年运营模式如图 3-6 所示。
恒有 F ′ ( y)＜ 0 ，所以 y = 1为演化稳定策略。综上分析可得到该假设情况下政府和私人部门的复制动态相位图，如图4-4所示， x = 1， y=1是演化稳定策略。在该算例条件假设下，私人部门的投机获利小于政府的奖励补贴、两倍声誉收益、机会主义惩罚损失与监督损失或合作风险之和，且此时私人部门的监督损失比政府的监督成本要大。因此对于私人部门而言，采取机会主义的收益较小，成本= y (1 y )(5 x+22)F ′( x ) = (1 2 x ) [ y ( f + q ) + ( c q ) ]= (1 2 x )(13 y 1)F ′( y ) = (1 2 y ) [ x ( f q ) + (b e + p + q + 2 s ) ]= (1 2 y )(5 x+22)[ ]1F( ) ( ) ( ) (1 ) ( ) ( 2 )ytdy x E C E C y y x f q b e p q sd = = = + + + +
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市轨道交通PPP项目收益补贴机制研究[J]. 王建斌,郭若丹. 价格理论与实践. 2017(10)
[2]20世纪90年代以来以色列高等教育的变革[J]. 黄海刚. 中国高教研究. 2017(09)
[3]中国PPP模式的演化博弈研究[J]. 李壮阔,陈信同,张亮. 系统科学学报. 2017(02)
[4]“一带一路”中私人部门参与PPP项目的影响因素研究[J]. 时秀梅,孙梁. 财经问题研究. 2017(05)
[5]基于演化博弈的基础设施建设PPP模式稳定性分析[J]. 孙德梅,吴丰,康伟. 哈尔滨工程大学学报. 2017(12)
[6]教育产品供给PPP模式的治理逻辑与发展路径[J]. 田晓伟. 经济问题. 2017(04)
[7]污水处理PPP项目定价机制研究[J]. 张璞,王丽萍,兰丹,吴月秋,李荣波. 价格理论与实践. 2017(02)
[8]PPP模式下养老服务有效供给与实现路径研究[J]. 郝涛,徐宏,岳乾月,张淑钢. 经济与管理评论. 2017(01)
[9]PPP模式运营期内公私部门合作机制的演化分析[J]. 朱建波,时茜茜,盛昭瀚. 科技管理研究. 2016(24)
[10]公益性建设项目的PPP投融资模式创新研究——以河南省水生态文明项目为例[J]. 柯任泰展,陈建成. 中国软科学. 2016(10)
博士论文
[1]PPP项目私人部门行为监管演化博弈机制研究[D]. 李小莉.暨南大学 2017
[2]基于博弈论的基础设施PPP模式风险分担研究[D]. 李妍.中国矿业大学 2017
硕士论文
[1]基础设施领域PPP模式推动我国政府职能转变的研究[D]. 崔媛媛.南京大学 2017
[2]论我国PPP模式法律制度构建[D]. 樊阳.山东大学 2017
[3]基于博弈论的城市轨道交通PPP项目风险分担模型研究[D]. 张磊.北京交通大学 2017
[4]我国公共服务项目的融资模式研究[D]. 谭川川.吉林大学 2016
[5]少年宫未来发展方向研究[D]. 张晓胜.山西大学 2016
[6]公共文化项目中承包商机会主义行为演化博弈研究[D]. 张艳茹.天津大学 2014
[7]济南市青少年宫的市场化运作研究[D]. 张小帆.华中科技大学 2012
[8]政府公共项目融资（PPP）及运行机制研究[D]. 何雨聪.重庆大学 2007
本文编号：3115367
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jingjiguanlilunwen/3115367.html
