基于DDF-DEA三阶段模型国家能源开发效率研究——以国家划分的20个大型综合能源基地为例

发布时间：2021-06-16 06:33

　　能源开发与利用是国家能源安全战略的重要基石,能源基地是能源开发的载体。对能源基地建设状况进行科学评估,准确把握不同能源基地开发水平是优化开发布局、合理配置资源、实施能源高质量发展的客观需要。传统DEA研究方法不能剔除随机误差和外部环境因素的影响,难以真实反映评价对象的实际状况。基于此,本文根据能源基地开发特点,运用DDF-DEA三阶段评价模型,构建了包括投入产出和环境变量在内的效率评价指标体系,对多能并存、在国家能源战略中有重要影响的20个大型能源基地进行了全面分析,形成了不同能源基地效率改进的基本判断。最后依据不同开发效率,划分了稳步开发、优化开发、差异化开发、控制开发4种类型能源基地,分别对不同类型的能源基地开发提出改进建议。 

【文章来源】：工业技术经济. 2020,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引 言
1 文献综述
2 模型构建
    2.1 第一阶段:DDF模型
    2.2 第二阶段:随机前沿模型(SFA)回归分析
    2.3 第三阶段:调整后的DDF模型
3 变量与数据说明
    3.1 决策单元选取
    3.2 投入、产出指标选取
        3.2.1 投入指标选取
        3.2.2 产出指标选取
    3.3 外部环境变量的选取
    3.4 数据获取与处理
4 实证结果分析
    4.1 第一阶段实证结果分析
    4.2 第二阶段结果分析
    4.3 第三阶段结果分析
5 能源基地开发效率分析及开发路径建议
    5.1 能源基地开发效率分析
    5.2 能源基地开发路径建议
        5.2.1 稳步开发Ⅰ类能源基地
        5.2.2 优化开发Ⅱ类能源基地
        5.2.3 促进Ⅲ类能源基地差异化发展
        5.2.4 控制发展Ⅳ类能源基地
6 结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国全要素能源效率评价研究——基于不可分的三阶段DEA模型[J]. 吴江,谭涛,杨珂,杨君.  数理统计与管理. 2019(03)
[2]环境规制与国内污染转移——基于“十一五”COD排放控制计划的考察[J]. 金晓雨.  产业经济研究. 2018(06)
[3]环境规制扭曲、生产效率损失与规制对象的选择性保护[J]. 徐志伟.  产业经济研究. 2018(06)
[4]新疆非常规能源开发利用现状分析[J]. 姚亚明,吾满江·艾力,张俊敏,赵斐,邢矿,赵娟娟,郭辉.  创新科技. 2018(10)
[5]大规模新能源发电基地出力特性研究[J]. 郑可轲,牛玉广.  太阳能学报. 2018(09)
[6]“凉山州具备建设世界级清洁能源基地的条件”——访四川大学水电学院博士生导师马光文[J]. 张正.  中国电业. 2018(09)
[7]基于DDF-DEA三阶段模型的省域节能减排效率评价[J]. 张吉岗,杨红娟.  中国人口·资源与环境. 2018(09)
[8]江西省各地市矿产资源开发生态效率评价研究——基于SBM-Undesirable模型[J]. 尧志祥.  现代商贸工业. 2018(13)
[9]基于三阶段DEA模型的省际真实环境效率测度与影响因素分析[J]. 郭四代,仝梦,郭杰,韩玥.  中国人口·资源与环境. 2018(03)
[10]考虑外部环境与异质性前沿面的三阶段Window-DEA模型研究[J]. 张根文,张王飞,汪先哲.  统计与决策. 2017(18)

博士论文
[1]区域可再生能源发电项目开发评价及时序优化模型研究[D]. 陈玉龙.华北电力大学(北京) 2018
[2]煤炭资源型城市绿色发展路径研究[D]. 徐杰芳.安徽大学 2018
[3]基于特征分析和配额分配的地区能源效率研究[D]. 吕斌.中国矿业大学（北京） 2013



本文编号：3232568