房产、社会保障与中国城镇居民家庭的风险金融投资——相对剥夺感和主观幸福感作为中介的一项实证研究

发布时间：2021-08-20 19:21

　　文章通过对CGSS2015数据的实证分析发现,中国城镇居民的风险金融投资参与受客观经济和主观心理因素的共同影响:（1）拥有房产和参与社会保障都能显著提高中国城镇居民的主观幸福感,降低其相对剥夺感,进而提高其风险金融投资参与度;（2）房产对于城镇居民风险金融投资参与的影响力不低于社会保障,房产不仅具有经济意义,更是起心理保障作用的"定心丸";（3）主观幸福感和相对剥夺感在房产、社会保障和居民风险金融投资的关系中起着部分中介作用。文章综合考察了宏观与微观、客观与主观因素对居民风险金融投资的影响,并通过中介检验模型指出了这一影响的社会心理路径。文章着重探讨了房产在财富价值作用之外的社会心理作用,即对积极社会心理的促进作用,也证实,居民在进行投资决策时,不单纯理性考虑经济利益,个体感受及主观认知也都会对投资行为产生影响,不容忽视。 

【文章来源】：江淮论坛. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论基础与研究假设
    （一）房产和社会保障对投资行为的影响
        1. 社会保障与风险金融投资
        2. 房产与风险金融投资
    （二）房产、社会保障与幸福感和相对剥夺感
        1. 主观幸福感
        2. 相对剥夺感
    （三）中介效应
三、研究方法
    （一）样本与数据来源
    （二）变量测量
    （三）统计模型
四、研究结果
    （一）相关性分析
    （二）两层随机截距逻辑斯特回归结果分析
    （三）Sobel中介效应检验及KHB检测
五、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]收入差距、住房状况与居民幸福感——基于CGSS2003和CGSS2013的实证[J]. 杨巧,陈诚,张可可.  西北人口. 2018(05)
[2]户籍、房产与生活质量——基于城—城流动人口与本地城市居民的比较[J]. 卢楠,王毅杰.  人口与经济. 2018(03)
[3]收入水平与农民工相对剥夺感的代际差异——基于社会公平感视角的检验与解释[J]. 欧阳博强,张广胜.  商业研究. 2018(03)
[4]中国家庭金融投资组合的风险——过于保守还是过于冒进?[J]. 路晓蒙,李阳,甘犁,王香.  管理世界. 2017(12)
[5]婚姻状况与居民金融投资偏好[J]. 廖婧琳.  南方金融. 2017(11)
[6]住房与城市居民的阶层认同——基于北京、上海、广州的研究[J]. 张海东,杨城晨.  社会学研究. 2017(05)
[7]户籍身份、社会资本与家庭金融投资——基于中介效应与交互效应的微观研究[J]. 王慕文,卢二坡.  南方金融. 2017(08)
[8]宗教信仰会影响家庭金融投资行为吗?[J]. 王宇,王士权,臧日宏,陈伟.  金融理论与实践. 2017(07)
[9]社会养老保险与家庭金融资产投资——基于家庭微观调查数据的实证分析[J]. 吴洪,徐斌,李洁.  财经科学. 2017(04)
[10]生活满意度与家庭金融资产选择[J]. 张海洋,耿广杰.  中央财经大学学报. 2017(03)

硕士论文
[1]居民资产配置中房产对金融资产的挤出效应研究[D]. 张玲.安徽财经大学 2018
[2]住房对中国家庭股市参与的影响[D]. 张亚慧.西南财经大学 2013



本文编号：3354085