竞争中性、国企改革与市场演化研究——基于国际博弈的背景

发布时间：2021-09-06 00:12

　　竞争中性原则是当前中国推进改革开放过程中必须要面对的一个重要问题,在中国未来的发展中具有深刻的意义。本文首先分析了竞争中性原则在目前国际博弈中的经济和政治双重内涵,然后分别从国企改革、市场深化和国家崛起三个视角研究推行竞争中性原则对中国发展的重大意义。最后,从双重承诺接受竞争中性原则、创新优化国有经济地位和作用、引导多元经济协同演进及消解美国打击四个方面,提出了我国推进这一原则的基本策略。 

【文章来源】：国际贸易. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

竞争中性原则涉及的两个矛盾关系

在真实的社会及市场关系当中,“政府—企业(国企—民企—外企)—市场”之间构成一组协同演化系统关系(见图2),在应对外部风险、保持经济的稳定性及适应形势变化方面具有更大的优势。一个完善的市场经济需要两只手,“无形之手”与“有形之手”并重,以为仅仅依赖市场的力量就能够实现稳定高效的社会进步,是不符合人类社会发展的历史规律的。在改革开放之前,中国过分看重公有制经济而排斥非公有制经济,损害了经济的活力。而当前国际主流经济思想过分强调私有经济而贬斥公有经济,则是走向另一个极端。一国经济要实现长期均衡稳定发展,这两个极端都是应该避免的。坚持多元经济,包括不同所有制企业之间的和谐发展、有机协作及对立统一,是中国未来经济社会发展的方向及重要特征。在上述协同演化系统当中,国企居于一个枢纽的地位,并通过竞争中性原则与民企及外企之间形成公平竞争及协同演进关系。中共十九届四中全会公报指出:“公有制为主体、多种所有制经济共同发展,按劳分配为主体、多种分配方式并存,……要毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存,加快完善社会主义市场经济体制,完善科技创新体制机制,建设更高水平开放型经济新体制。”这一发展方向充分符合竞争中性原则的本质内涵和协同演进规律,中国应该在未来较长时期内坚持。

如图3所示,当前中国与美国及国际投机集团之间关系复杂。美国当前的政治精英集团总体上对中国是敌视的。为了保持国际霸权地位,美国政治精英愿意付出一定的代价。美国总统特朗普的前顾问班农就说:“打垮华为比达成中美协议要重要10倍。”根据美国一贯的风格,美国在遭遇到中国的抵抗并付出沉重的代价,清醒地认识到得不偿失之前,不可能放弃行动。另外,国际投机集团屡次投机中国失败,希望借助美国的力量彻底打垮中国。国际投机大亨索罗斯就公然表示:“我对打败当下中国的兴趣,超过了对美国的国家利益的关心。”但是美国的商业精英集团立场则与此有所不同。美国企业希望美国政府对我国施压以争取更大的利益,但是无意阻止中国的发展,并且看好中国市场的前景,希望深化与中国的合作。中国美国商会《2019中国商务环境调查报告》显示:只有4%的会员企业考虑继续使用关税作为有效策略;62%的会员企业视中国为其近期全球投资计划的首要或前三名目的地,比2016年的56%上升6个百分点。美国商会不但拒绝了特朗普要求停止与中国做生意的命令,还敦促其与中国迅速达成协议。

【参考文献】：
期刊论文
[1]借助竞争中性原则深化国企改革[J]. 胡左浩.  人民论坛. 2018(36)
[2]国际经贸规则与中国国有企业改革[J]. 田野.  人民论坛·学术前沿. 2018(23)
[3]美国产业政策的政治经济学:从产业技术政策到产业组织政策[J]. 周建军.  经济社会体制比较. 2017(01)
[4]主要发达经济体推进“竞争中立”原则的实践与比较[J]. 张琳,东艳.  上海对外经贸大学学报. 2015(04)
[5]论竞争中立政策及其对我国的影响[J]. 白明,史晓丽.  国际贸易. 2015(02)
[6]西方学术界关于协同演化理论的研究进展及其评价[J]. 郑春勇.  河北经贸大学学报. 2011(05)



本文编号：3386341