国家级服务经济中心系统协同机制及测度

发布时间：2021-09-05 21:02

　　服务经济、金融业与中心城市的协同发展对城市的可持续发展具有重要意义。在江苏省创建国家级服务经济中心的导向下,以南京和苏州双中心为例,构建服务经济、金融业与中心城市协同发展机制,运用非线性系统协同度模型,对南京和苏州国家级服务经济中心系统的协同发展程度进行测度和比较。结果表明,南京和苏州服务经济中心系统协同度得益于服务经济、金融业和中心城市的发展,整体呈上升趋势,三者相互促进,协同发展,其中金融业起到重要的拉动作用。总体上,南京市和苏州市都符合国家级服务经济中心的建设需求。 

【文章来源】：管理现代化. 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、服务经济、金融业和中心城市协同发展机制
    (一) 金融业推动服务业转型升级
    (二) 服务经济、金融业和中心城市协同发展
三、江苏国家级服务经济中心系统协同度测度
    (一) 模型设定
    (二) 指标选取
    (三) 分析步骤
        1. 指标基础数据标准化
        2. 指标权值确定
        3. 子系统和总系统发展水平评价
        4. 协同度测算
    (四) 实证结果
        1. 各子系统权重
        2. 各子系统发展水平
        3. 系统协同度测算
            (1）服务经济子系统
            (2) 金融业子系统
            (3) 城市发展子系统
            (4) 总系统协同度
四、结论与政策建议
    (一) 结论
    (二) 政策建议
        1. 大力推动金融业的发展
        2. 加大政府引导作用, 合理规划集聚发展
        3. 建立良好的创新系统, 保证集聚持续发展


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于金融支持产业结构升级的思考[J]. 贺劲松.  中国市场. 2018(05)
[2]中国服务经济发展的空间集聚效应及影响因素研究——基于31省市面板数据的空间统计及计量分析[J]. 龚静,尹忠明.  国际贸易问题. 2015(07)
[3]南北服务经济发展失衡及中国的路径选择——基于全球价值链分工视角分析[J]. 李丹.  亚太经济. 2015(01)
[4]金融发展程度与服务业发展的动态分析——基于PDL模型[J]. 李思霖.  科技经济市场. 2015(01)
[5]金融发展对产业结构升级的促进作用研究——以韩国为例[J]. 于李娜,王迪,刘翔宇.  中国市场. 2014(45)
[6]金融发展、市场化与服务业资本配置效率[J]. 蒲艳萍,成肖.  经济学家. 2014(06)
[7]区域中心城市非线性经济系统协同度测度——以广州与深圳双中心的比较为例[J]. 徐浩鸣.  城市问题. 2014(02)
[8]金融发展与服务业增长——基于SBM-DEA-Windows及两部门模型的实证检验[J]. 任曙明,刁虹,史晓芳.  软科学. 2013(08)
[9]金融服务业集聚发展对产业结构升级的影响——基于长三角16个中心城市面板数据的实证检验[J]. 施卫东,高雅.  经济与管理研究. 2013(03)
[10]金融发展对中国资本配置效率的影响及区域比较[J]. 王永剑,刘春杰.  财贸经济. 2011(03)



本文编号：3386082