新型智慧城市建设中利益分配影响因素的演化博弈分析与仿真

发布时间：2021-10-08 10:24

　　对新型智慧城市建设中各参与方收益分配的原则和影响因素进行了探讨,从宏观层面上,运用演化博弈理论对政府和私营部门之间的非对称性重复博弈进行了分析,对影响各方策略选择的相关因素进行了实验仿真,揭示了风险分担、损失转移、激励与惩罚等因素对影响合作稳定性的规律,为制定新型智慧城市PPP项目建设和管理的政策制度提供借鉴。 

【文章来源】：技术经济. 2020,39(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

惩罚系数d的仿真

通过对a初值为0.1，步进数值0.2，考察政府部门不同损失的情况下，各方选择积极策略的概率变化。当政府部门造成损失LG=10时，变动a，仿真实验结果如图1所示。由图1可知，a为0.3时，政府部门和私营部门均采取积极策略的概率可以稳定在0.4附近，当a小于0.3时，政府趋向于采取消极策略，私营部门倾向于采取积极策略，当a大于0.3时，政府趋向于采取积极策略，私营部门倾向于采取消极策略。在私营部门设定相同的损失和分担系数同样会出现相同的情况，说明过多分担对方的损失会降低己方选择积极策略的动力，通过调节分担系数可以促进博弈参与方选择积极策略。

当政府部门和私营部门造成损失LGP=30时，变动r，仿真实验结果如图2所示。由图2可知，当分担r取值0.5时，政府部门和私营部门均采取积极策略的概率可以稳定在0.4附近，当分担r大于0.4时，政府部门趋向与采取积极策略，而私营部门倾向于采取消极策略，反之亦然。这说明对于共同损失而言，博弈参与人分担的损失多，则倾向于采集积极策略以减少损失。（三）激励系数和惩罚系数对演化的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]新型智慧城市建设的逻辑与重构[J]. 韦颜秋,李瑛.  城市发展研究. 2019(06)
[2]政策工具视角下智慧城市政策分析:从智慧城市到新型智慧城市[J]. 郭雨晖,汤志伟,翟元甫.  情报杂志. 2019(06)
[3]基于前景理论的重大基础设施工程风险管理行为演化博弈分析[J]. 赵泽斌,满庆鹏.  系统管理学报. 2018(01)
[4]国外智慧城市推进模式对我国的启示[J]. 张育雄,王思博.  通信管理与技术. 2016(05)
[5]PPP模式作用机制、实现路径及其在广西的应用研究[J]. 袁朝霞,邹智,陈冬燕,杨喜孙,李臣,谭开通.  区域金融研究. 2016(05)
[6]智慧城市建设运营模式研究[J]. 郭会明,于相宝,高凤贤.  经济研究导刊. 2015(12)
[7]智慧城市基础设施建设的公私合作模式研究[J]. 钱斌华.  未来与发展. 2012(12)
[8]基于风险分摊的PPP项目投资决策与收益分配研究[J]. 何寿奎,傅鸿源.  建筑经济. 2006(10)

博士论文
[1]中国PPP项目风险公平分担[D]. 柯永建.清华大学 2010



本文编号：3423975